Kuulumisia laiturilta
01.10.2010 - 10:53
Lupahinnastosta poiketen 12 tunnin mittaisen taimenluvan hinta 10 eur ajalla 1.10.2010 - 14.6.2011
Siikaa voi kalastaa 17.10.2010 alkaen heittolaiturin yläosassa siian kalastukseen varatulla alueella (vapatelineet)
Paljonkohan tuon portaan vuosittaiset käyttökustannukset on? Kun lasketaan vielä juoksutetun veden hinta mukaan? No, elämä on, varsinkin lohen.
Kustannuksista ei ole tietoa. Sen tiedän että kalat ei edes jokeen asti pääse rysä ja verkko viidakon läpi. Nyt oli vielä tämä ahmatti kalastaja saannut lisää rysä lupia kotkan edustalle. Hyvin voi heittää hyvästit kymin kalastuksille pitkäksi aikaa
Koska Kymijoessa on ainostaan istutettua kalaa,ei luotaisia kantoajo,ei alkuperäistä geenikantaa,niin Kymijoessa voisi harrastaa perinnekalastusta verkoilla.Esimerkiksi Langinkoskella keisarin tyyliin verkoilla,siihen saisi sopimaan hyvin paunetinkin ja samaan tyyliin Siikakoskella,munkkijen perinteellä.Näin saataisiin kalat hyötökäyttöön ihmisille ravinnoksi ja samaten lisäisi paikallista matkailua,turistit tulisavat katsomaan perinteitä.Tämä nykyinen siiman heittely ei hyödytä ketään,rääkätään ja kidutetaan vaan kaloja.Ja siellä voisi pitää koulutusta,kursseja nuorisolle miten kalastetaan verkoilla,josta olisi hyötyä kriiseissä,lisäisi huoltovarmuutta.
^5/5 näihä myö tehhää
Joo ja samalla kurssilla jolla opetettaisiin verkoilla kalastamista keskityttäisiin myös olennaiseen, eli itkemään ja valittamaan kun ei ammatti lyö leiville. Vikistäisiin enemmän verkkolupia ja kinuttaisiin tukiaisia. Ja jos ei lohnakkeita
riitä verkkoloihin niin heti kiljumaan kirjoja ojaan.
Mikäs siinä kunhan verkottajat hoitaa istutukset ja rahoitaa ne
Ja nyt ne istutukset maksaa....?
Olisi Kymijoessa edes suomalaisia kaloja,nyt siellä on maahanmuutettuja nevanlohia ja kirjolohia.Kyllä nuo pitäisi verkoilla poistaa pilaamasta suomalaisia vesiä.Mitä järkeä tälläisille kaloille on mitään kutusoraikkoja ja patojen ohituksia rakentaa,järjetöntä.
Mitä kaloja meinasit sieltä pyytää jos noita kaloja ei olisi
Suutareita
No nyt on jutut kohdillaan! Tätä menoa kun kotkan rannikolle kylvetään rysiä ja verkkoja niin loppuu kaikki kalat hyvin nopeasti. Silloin se itkeminen kalakauppiaalla vasta alkaakin. Ei ole kalaa,ei tuloja jolloin tuet juoksee
Ei rysiä. Mieluiten verkkoja. Se tappaa sentään kalat melkein kokoon katsomatta. Pääasia ettei kukaan saa kalaa, niin sitten kukaan ei voi pahoittaa mieltään.
Eivät tietenkään sanoutuneet irti tehtävästä koska muuten menettäisivät ilmaiset kalastusluvat joelle.Nyt heille jää aikaa kalastaa enemmän kun ei tarvitse muita kytätä.
Kaupungilta kyselty ja valvojat jotka ovat kieltäytyneet valvomasta joella tarvitsevat samat luvat kuin muutkin jos haluavat siellä kalastaa.
No kuka ihme sinne nyt enää lupian ostaa kun kalojen nousu toppaa verkkomereen. Etkö nyt näe metsää puilta?. Kyllä lupatuloissa menetetään paljon enemmän kun mitä tuo surullisenkuuluisa verkostokalastaja tuottamattomasta duunistaan tuottaa.
Tarkoitat varmaan kuka sinne lupia enään ostaa kun valvontaa ei ole
Mitä kaloja meinasit sieltä pyytää jos noita kaloja ei olisi
Anonymous kirjoitti:
Millähän lihaksilla Erkkari puhuu pernoonkoskien harjuksien onkimisesta? Kukahan siellä niitä sitten onki? Ei kyseistä herraa ole ainakaan koskilla näkynyt ... Selventäisitkö asiaa. Pernoonkoskien rannat ovat yksityisomistuksessa, enkä tiedä yhtään maanomistajaa joka olisi harrastanut onkimista koskilla, poislukien suvantojen ahvenet, särjet, lahnat jne.. Harjuksien istutus lopetettiin muistaakseni vuonna 93, kanta oli parhaimmillaan vuosituhannen vaihteessa, jolloin niitä sai helposti perholla 30 kpl päivässä (c&r). Kokoluokka oli 20 - 50cm. Tämän jälkeen kanta alkoi pikkuhiljaa hiipua, mutta on nyt taas nousussa, puhtaasti luonnonkudun voimin. Eli kaikki saaliksi saadut harjukset olisi hyvä vapauttaa, näin toimien kanta vahvistuu edelleen, ja voimme ylpeästi puhua Kymin omasta luonnontuotannosta peräisin olevasta harjuksesta.
Eli kanta on jo nousussa joten päättäjien on herättävä ja työnnettävä kalaa reilusti lisää jokeen(koko kymijoen matkalle) näin saadaan kanta voimistumaan ja syrjäyttämään lohi lopullisesti. Niinkuin korkkarin portaat jo antoivat viitteitä että lohi ei tule nousemaan koskaan ylös mutta taimenet sen sijaan nousivat sankoin joukoin ja taimenhan tulee tunnetusti hyvin toimeen harjusten kanssa niin ongelmaa ei ole. Itse en näe edes mahdottomana että kymijoesta nousisi jonain vuonna suomen ennätys harjus jos vain jotain tehtäisiin oikein. Ja mitä tästä seuraisi niin innokkaita harjuksen c&r kalastajia saapuisi ympäri suomen pyytämään isoa harjusta jolloin paikalliset yritykset hyötyisivät kuten esimerkiksi motonet ja paikalliset pizzeriat koska kalamieskin tarvitsee bensaa jaksaakseen pitkän rupeaman. Ja nyt en tarkoita yrityksillä sitä että pari firmaa pääsee pelaamaan omaan pussiin tarjoamalla kalliita opasreissuja rauhoitusten aikana vaan että kaikki pääsee nauttimaan harrien kalastuksesta samalla viivalla. Jos on rauhoitus päällä niin silloin se koskee kaikkia. Ja eikö olisi hienoa kun koko kymijoen matkalle järjestettäisiin kolmepäiväinen harjusmittelö kuka kerää eniten senttejä kahden vuorokauden aikana. Sääntönä jokaisesta kalasta otetaan kuva mittanauhan ja kisapassin kera jolloin ei tarvitsisi hommata niin paljoa talkoo porukkaa paikalle. Jokainen kalastaa myös omalla vastuulla koska valvontaa ei olisi. Kilpailu alkaisi pe klo 16.00 ja päättyisi su klo 16.00. Kisakeskus pystytettäisiin vaikka ankkapurhaan josta kisa alkaisi ja jonne se päättyisi. Ja kun sana isoista harjuksista alkaisi kiertää ympäri maailman niin japanilaiset turistit saapuisivat paikalle kameroineen ottamaan kuvia isoista pintaa viistävistä purjeista. Ja näin ollen myös hotellit ja vastaavat hyötyisivät istutuksista. Päättäjät on aika herätä!!!
20v vähän reilu kymiltä tuli lohia,ei mitään jättejä mut tuli kuitenkin todella harvoin jäi ilman saalista nykyään ei viitsi lähteä ajamaan pitemmältä kun ei tule kohdekalaa!!!!kuhia,haukia ja kirjoja saa lähempääkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä kaloja meinasit sieltä pyytää jos noita kaloja ei olisi
Anonymous kirjoitti:
Millähän lihaksilla Erkkari puhuu pernoonkoskien harjuksien onkimisesta? Kukahan siellä niitä sitten onki? Ei kyseistä herraa ole ainakaan koskilla näkynyt ... Selventäisitkö asiaa. Pernoonkoskien rannat ovat yksityisomistuksessa, enkä tiedä yhtään maanomistajaa joka olisi harrastanut onkimista koskilla, poislukien suvantojen ahvenet, särjet, lahnat jne.. Harjuksien istutus lopetettiin muistaakseni vuonna 93, kanta oli parhaimmillaan vuosituhannen vaihteessa, jolloin niitä sai helposti perholla 30 kpl päivässä (c&r). Kokoluokka oli 20 - 50cm. Tämän jälkeen kanta alkoi pikkuhiljaa hiipua, mutta on nyt taas nousussa, puhtaasti luonnonkudun voimin. Eli kaikki saaliksi saadut harjukset olisi hyvä vapauttaa, näin toimien kanta vahvistuu edelleen, ja voimme ylpeästi puhua Kymin omasta luonnontuotannosta peräisin olevasta harjuksesta.
Eli kanta on jo nousussa joten päättäjien on herättävä ja työnnettävä kalaa reilusti lisää jokeen(koko kymijoen matkalle) näin saadaan kanta voimistumaan ja syrjäyttämään lohi lopullisesti. Niinkuin korkkarin portaat jo antoivat viitteitä että lohi ei tule nousemaan koskaan ylös mutta taimenet sen sijaan nousivat sankoin joukoin ja taimenhan tulee tunnetusti hyvin toimeen harjusten kanssa niin ongelmaa ei ole. Itse en näe edes mahdottomana että kymijoesta nousisi jonain vuonna suomen ennätys harjus jos vain jotain tehtäisiin oikein. Ja mitä tästä seuraisi niin innokkaita harjuksen c&r kalastajia saapuisi ympäri suomen pyytämään isoa harjusta jolloin paikalliset yritykset hyötyisivät kuten esimerkiksi motonet ja paikalliset pizzeriat koska kalamieskin tarvitsee bensaa jaksaakseen pitkän rupeaman. Ja nyt en tarkoita yrityksillä sitä että pari firmaa pääsee pelaamaan omaan pussiin tarjoamalla kalliita opasreissuja rauhoitusten aikana vaan että kaikki pääsee nauttimaan harrien kalastuksesta samalla viivalla. Jos on rauhoitus päällä niin silloin se koskee kaikkia. Ja eikö olisi hienoa kun koko kymijoen matkalle järjestettäisiin kolmepäiväinen harjusmittelö kuka kerää eniten senttejä kahden vuorokauden aikana. Sääntönä jokaisesta kalasta otetaan kuva mittanauhan ja kisapassin kera jolloin ei tarvitsisi hommata niin paljoa talkoo porukkaa paikalle. Jokainen kalastaa myös omalla vastuulla koska valvontaa ei olisi. Kilpailu alkaisi pe klo 16.00 ja päättyisi su klo 16.00. Kisakeskus pystytettäisiin vaikka ankkapurhaan josta kisa alkaisi ja jonne se päättyisi. Ja kun sana isoista harjuksista alkaisi kiertää ympäri maailman niin japanilaiset turistit saapuisivat paikalle kameroineen ottamaan kuvia isoista pintaa viistävistä purjeista. Ja näin ollen myös hotellit ja vastaavat hyötyisivät istutuksista. Päättäjät on aika herätä!!!
Kyllä sieltä portaista lohia nousisi jos vain jokeen pääsisi. Johan sieltä portaasta nousi lohia enemmän kun koko vuonna laiturilla käytettiin
Hyvät siskot ja veljet ei tämä ole rakettitiedettä! Tornionjoki on hieno esimerkki siintä miten paljon merikalastuksen rajoittamisella on merkitystä lohen nousuun. Tietysti joku urpo nyt keksii sanoa ettei kymijoki ole tornionjoki ja se on terävästi havaittu, mutta samalla tavalla sielläkin verkot pysäyttivät kalat kunnes päättäjät tulivat järkiinsä.
Torninjokeen nousee Itämerenlohta,alkuperäistä.Kymijokeen ei alkuperäisiä ole haluttu,vaan nevanlohta,eivät vaella kauas rannikolta,ovat helpommin pyydettävissä verkoilla.Kymijoen lohikalat ovat muutenkin niin keinotekoisesti istutettuja ja kasvatettu,järjetöntä puuhastelua. Ei tee mieli ajella Kymijoelle näitä kaloja onkimaan verkkojen keskelle.Tornionjoki on Suomessa tällä hetkellä ihan ykkönen kalastusmaikilijan silmin,kalat,lupahommat järjellisiä,majoitukset hyviä ja muu tarpeelinen hienosti järjestetty.Tenon matkailukalastushan on tuhottu täysin.Kymijoki on lähinnä vitsi,surkean naurettava paikka.
Hieno on paikka ja hyvin hoidettu, mutta pointti olikin siinä että tuo verkkokalastuksen kieltäminen jokisuulla pelasti kyseisen joen. Aika surkeasti olivat asiat jo sielläkin ennenkuin herättiin. Kyllä kymilläkin kävi porukkaa ja kalaa tuli vielä 15-sitten ja ihan kivoja ne oli nevalaisetkin siiman päässä. Joo-joo Torniolla on kiva käydä ja siellä on monia hyviä pyyntipaikkoja, mutta itämeren silakkaa sekin lohi on. Jos nyt kalakannoilla elvistelemään haluaa alkaa, niin Tenolle ja Näätämölle vaan...siellä on sitä Atlantin "oikeaa lohta". Minulle riittäisi ihan kymillä kalastaminenkin kun ei aina jaksa ajella pohojoseen saakka.
Saavutettavissa olevissa poikastuotantoalueissa in kuitenkin "hieman" eroa.
Eipäs oiota mutkia suoraksi, jookos!
Toiseksen Torniojoen lohet on pyydetty mereltä lähinnä rysillä. Ajoverkkokalastus kiellettiin aikoja sitten.
Jees.. no meillä täällä rysissäkin kalat pysähtyy verkkoon, olkoonkin vähän hienommin parsittu kasaan kuin suorat verkot. Läpi on kuitenkin paha mennä oli sitten edessä poikastuotantoaluetta vaikka kuinka paljon. Ei ne kalat niitä rysiä perässä raahaa kalaportaista ylös kymillä , mutta eivät kyllä muuallakaan. Eipäs ne auttaneet poikastuotantoalueet Tornionjoellakaan ennen 1980-luvun massiivisia kalastusrajoituksia merellä.
Lohi on Lohi ihan sama mitä alkuperää on.
Ainakin näin uskoisin suurimman osan lohien kalastajien uskovan.
Saaha jotku tyydytystä talvikoiden rääkkäyksestäkin ja siinä ei maku paljo paina.
Olisi ehkä aika jo unohtaa se että Kymissä ei enää ui alkuperäinen kanta. Siitä piti huolen ylipyynti joessa jo aikanaan. Tähän lisäksi teollisuus, saastuminen jne.
Niihin asioihin me ei voida enää vaikuttaa, nykyisiin kantoihin kyllä. Maailmassa on satoja / tuhansia jokia joiden alkuperäiseen kantaan ei lohikalat kuuluneet lainkaan. Britit niitä pääosin levitti pitkin maapalloa.
Nyt nuo joet ovat arvostettuja kalastuskohteita.
Miksi ihmeessä me Suomalaiset aina väheksymme omia jokiamme? Nevan lohi oli lähin kanta jota saatavilla oli kun elvytystoimet aloitettiin. Ja varmastikin kanta joka oli lähinnä Kymi alkuperäistä kantaa. Ja hyvin hän se alkuun toimi, saaliit oli hyviä, niin merellä kuin joella. Tuolloin vaan unohdettiin se että kestävä toiminta olisi vaatinut jo silloin panostuksia myös jokeen. Mutta turha puhua menneestä, keskitytään tulevaisuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-10060633
Kyllä ne talvikotkin naapureille maistui ja sai vielä pientä korvausta silloin kun vielä niitä junnuna sai ottaa
Kyllähän toi väheneminen johtuu ainoastaan istutusten loppumisesta. Samalla tavalla niitä rysiä ja verkkoja oli vuonna 2002 mutta istutus määrät oli hitusen korkeemmat.
Ainakin näin uskoisin suurimman osan lohien kalastajien uskovan.
Saaha jotku tyydytystä talvikoiden rääkkäyksestäkin ja siinä ei maku paljo paina.
Nevan lohi ui merellä syvällä, syö kilohailia, , lihoo muodottomaksi, maistuu pashalta.
Oikeessa olet mutta nyt kun istutuksia on vähennetty niin pitäisikö meri pyyntiäkin vähentää? Tai toinen vaihtoehto olisi että meripyytäjätkin pistäisi rahaa istutuksiin jolloin kaloja riittäisi kaikille
Sivut
Lisää uusi kommentti