dinojen ja meidän teot on aika erit. joku jättiläis meteriootti voi lopettaa pallolla tarpomisen kasvihuone ilmiöstä riippumatta, mutta luontokato jonka ihminen on aiheuttanut saattaa myös lopettaa leikin hyvinkin nopeasti. jo nyt on pölyttäjistä pulaa, mutta niin vaan pelloille täytyy myrkkyjä levittää, eikä hyönteiset kiinnosta vähääkään.

Kalastuslaki:

Lopetusvelvollisuudesta on säädetty poikkeuksia kolmessa tapauksessa:

- Jos kerralla saatava saalismäärä on suuri, esimerkiksi trooli- tai nuottakalastuksessa.

- Kaloja ei myöskään tarvitse lopettaa, mikäli olosuhteet edellyttävät siirtymistä suojaisemmalle vesialueelle, satamaan tai maihin ennen kalojen lopetusta.

- Kolmas poikkeus on kalojen sumputus vettä vaihtavassa tai riittävän suuressa sumpussa.
- - - -

Kalastuksenvalvojaa ei siis tarvita troolarissa ihan lakiperusteisesti

Isot ja liian pienet kalat mutta sauruksella antakaamme pappia niskaan

Nyt on CR:ssä keksitty voimakkaasti vedota väkäsettömiin koukkuihin kun ne ei haittaa tai vahingoita kaloja. Pitänee kokeilla rouvan kera. Korvaan väkäsetön koukku ja sitten väsyttämään pitkällä tiukalla siimalla. Jos rouva ei valita ja on tyytyväinen eikä muuta muualle niin ei sitten haitannut. Sen verran haittasi tuo väkäsetön koukku jotta korvarenkaaksi käy nyt palohaka ja kettinki jos tuota nyt haitaksi sanoisi.

Sitten vaan lakia valvoon silakka troolin mukaan, muikun nuottaajien avannolle ja hoitokalastus nuottajien
veneisiin.

Cr=pyydä ja rilliin

Onko käryä kiintiöistä? Ja luonnonkala kantojen tilasta? T. Maalaisliiton tupaillan kalatalousyksikkö

Eipä rahaa ohjaudu edellenkään kalakantojen hoitoon. Suunnitteluun kyllä. En taida maksaa tämänkään vuoden kalastonhoitomaksua. Näihin tunnelmiin.

Melko turhaa hallinnon rahoittamista näkyy olevan, tuo uuden kalastuslain tiedottaminen kalastonhoitorahoista on erikoinen valinta.

Kun eläinrääkkäystä on niin helppo piilotella, onkin tärkeää käräyttää nuo lainrikkojat todella matalalla kynnyksellä pienimmästä havainnosta.

Siinä onkin tiedotuskampanjan paikka valvojille: "Miten käräytän alamittaisten pyytäjät tai muut eläinrääkkääjät"

Näitä lisää eikä hekumointia "ainakin minä jatkan kuten ennenkin". Kulunut syksy näytti itselle, ettei kaikkea sinappista kritiikkiä käyttäytymisestä ja toimimisesta kalavesillä kannata haaskata vieraskielisiin kalastajiin, kyllä niitä riittää ihan kantasuomalaisissa.

Ei vapauttaminen ole ongelma, lain mukaan kala on vain tapettava ennen vapautusta jos se on yhtään vahingoittunut. Kuvaamista varten sitä ei saa käsitellä.

Tainutetusta kalasta saa ottaa kuvan mutta mistä sen tietää että onko se kala tainutettu oikeasti ja vapautettu kuvan jälkeen. Itse aion jatkossakin vapauttaa ne pienet ja suuret yksilöt jos kunto sen sallii ja ruokakaloiksi otan sitä välimallin kalaa ja kuvat tietty muistoksi niistä ennätys kaloista 👍 sanoo kettutytöt sit mitä vaan

Tulevaisuuden kalastusta. Luonnonkala kannat on Suomessa sillä mallilla että istutukset on lopetettu. Ja kaikki kalat on kiintiöity. Kaikista kaloista on ilmoitus velvollisuus. Ja C &R kalastus on kielletty. Eli kun ykis kiintiö hauki on saatu ja papitettu oikea oppisesti niin kalastus loppuu. Miten tämä sama suoritetaan verkkokalastuksessa? Kiintiö hauki on irrotettu verkosta ja tainnutettu. Mites loput kalat? Jotka ylittää kiintiön…. Vai koskeeko Suomessa tulevat kiintiöt vain uistinkalastusta? Ja perhoa?