tämä on oikeasti asia, joka vain todistaa kuinka osa ihmisistä on totaalisen vieraantunut luonnon tosiasioista. ei se lihapulla tule lihapullakoneesta mihin ei eläimet liity millään tavalla. ainakin minulla on käsitys että lähes poikkeuksetta ne jotka tekee suurimmat duunit kalojen säilymisen kannalta, ovat juuri niitä kalastajia jotka tappaa valikoidusti niitä yksilöitä jotka ei ole kannan jatkumisen kannalta niinkään merkittäviä. pilkkijät voisivat tappaa ne ahvenet ennen kuin heittävät ne jäälle sätkimään, tällä toiminnalla saadaan juuri nämä todellisuudesta vieraantuneet ihmiset heräteltyä kauhistelemaan kalastajien kalojen rääkkäämisestä. kalojen heittely jäälle sätkimään on typerä tapa on sitten tarkoitus mikä tahansa. vesipytty mukaan mihin kalat laitetaan ja siitä voi sitten valita mitkä tappaa ja mitkä vapauttaa, tai tappaa heti kaikki ja reppuun piiloon.

Kyllä jos kalalta kysyttäisiin, että tapanko vai laskenko takaisin niin uskoisin jälkimmäistä. Live kalastus pornon voisi kyllä kieltää. Lakihan on ristiriidassa rauhoitettu tai alamittainen kala pitää vapauttaa vaikka kuoleena.

Kaksi sukupolvea on Suomessa nyt voinut valita mitä syövät, kolmatta tuskin tulee, joten pitäkää hyvää huolta myös kalakannoista.

Ruotsissa piti pilkkikisoissa saatu kala tappaa välittömästi jo reilu puoli vuosisataa sitten. Elävä kala saaliin joukossa johti hylkäämiseen. Suomen puolella Helsingin kalamiespiirissä yritettiin samaa, mutta morrimiehet vastustivat. Värikoukkupilkkijällä ahvenen niska napsahtaa poikki samalla kun pilkki putoaa alas, eikä kalan tappaminen hidasta touhua yhtään. Syötin käyttäjää kalan tappamissääntö haittaa, koska homma hidastuu.

tutkija oli todennut kurkunkin tuntevan kipua, siksi kolautan kaikki vihannekset pöydän kulmaan ennen leikkuuta, ihminen ainut joka saa kitua

Tässä hieman omia tulkintoja nykyisestä eläinsuojelulaista, joka siis muuttuu ”eläinten hyvinvointilaiksi” 1.1.2024 eteenpäin. Tätä uutta lakia en ole vielä lukenut.

Viitaten hieman keskusteluun, jossa kalat tuntevat viimeisimpien tutkimusten kipua tms.: https://www.kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/kalojen-kivunt...

Kalastuslaissa mainitaan, että eläinsuojelulakia sovelletaan kalastuksen yhteydessä kuten 2§ kertoo.

Eläinsuojelulaki on täällä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247. Muutama ote lain pykälistä:
1§ ”Tämän lain tarkoituksena on suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla kärsimykseltä, kivulta ja tuskalta.”
2§ ”Tätä lakia sovelletaan kaikkiin eläimiin. Metsästyksen, kalastuksen,…”
3§ ”Eläimiä on kohdeltava hyvin eikä niille saa aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä. Tarpeettoman kivun ja tuskan tuottaminen eläimille on kielletty”
6§ ” Eläimen liiallinen rasittaminen ja kohtuuttoman ankara kurissa pitäminen ja kouluttaminen sekä liian kovakourainen käsittely on kielletty.”
12§ ” Sellaisten eläimen hoitoon, käsittelyyn, kiinniottamiseen, kuljettamiseen, tainnuttamiseen tai lopettamiseen tarkoitettujen välineiden, laitteiden ja aineiden, joiden käyttö ilmeisesti aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kipua tai tuskaa, valmistus, maahantuonti, myynti, luovutus ja käyttö on kielletty.”
16§ ” Jos eläin voi kilpailuissa joutua alttiiksi kivulle, tuskalle tai kohtuuttomalle rasitukselle, kilpailujen järjestäjän on omalla kustannuksellaan kutsuttava kilpailutilaisuuteen eläinlääkäri valvomaan, että tätä lakia ja sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan.”
32§ ” Eläin on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti sen lopetukseen soveltuvalla menetelmällä ja tekniikalla.”

------------

Hieman omia kommentteja tulkinnoista:
3§ Miten tulkitaan ”kärsimys, kipu ja tuska”?

Onko puhtaasti C&R kalastukseen pohjautuva kalastus lain mukaan oikeutettua? Toisin sanoen kalastus, jossa ei ole tarkoitus saada kalaa saaliiksi? Ajatellaan lähinnä tilannetta, että päivän kalakiintiö on tullut jo täyteen ja kalastusta jatketaan puhtaasti C&R kalastus mielessä. Tämä pätee useisiin virtavesikohteisiin ja/tai hauen kalastajiin tms. Monet lähtevät vesille pelkästään C&R kalastus mielessä ja tarkoituksena ei ole ottaa yhtään eväkästä evääksi (ellei kala vahingoitu).

Toisaalta taas kalastusopas hyötyy hyvistä kalakannoista ja niiden ylläpitämiseksi kalastusalueilla C&R kalastus on välttämätöntä. Tämä voi olla yksi syy miksi lainsäätäminen on hankala asia C&R kalastuksen kannalta.

Tarpeeton kärsimys ei ilmeisesti koske pyydyskalastusta, koska kalastusmuoto on sallittu. Suurin syy tähän lienee suuri kaupallinen kalastus ammattikalastajien toimesta, joissa verkkopyynti on osa kalastustoimea. Suuri osa vesialueiden omistajista eli osakaskunnista kannattaa pyydyskalastusta, jolloin lainsäätäjät eivät ole halunneet puuttua omistamisen rajoittamiseen.

6§ Tämäkin sotii C&R kalastusta ja verkkokalastusta vastaan. Omat ajatukset yllä.

12§ Tämä taas kieltäisi pyydys- ja C&R kalastuksessa käytettävät välineet ja niiden valmistuksen, jotka aiheuttavat tarpeetonta kipua ja tuskaa. Edelleen kyse miten ”tarpeeton kipu, tuska ja kärsimys” tulkitaan?

16§ Koska kalat voivat nykytulkinnan mukaan joutua kivulle ja kohtuuttomalle rasitukselle, moniin kalastuskilpailuihin pitäisi saada eläinlääkäri paikalle valvomaan tätä säädöstä. Tämä pitäisi sisällään erilaiset kalastuskilpailut esim. hauki predator, pilkintä, onginta yms. kilpailut. Muutama vuosi sitten erilaiset ”eläin” järjestöt pitivät melua sätkivistä pilkkikilpailukaloista. Sen seurauksena suuressa osassa pilkkikilpailua kalat on tuotava puntarille tainnutettuna. Vaikka se aiheutti porua kilpailijoissa siihen aikaan, ajatukset sen suhteen ovat muuttuneet. Sääntö on sama kaikille ja kalalta niskojen taittaminen kestää vain pari sekuntia.

C&R kalastus on hankala asia. Se on erittäin järkevää kalakantojen osalta. Toisaalta se ei ole eettisessä mielessä järkevää – etenkään nyt kun viimeisimmät tutkimukset osoittavat, että kalat tuntevat jonkinlaista kipua. Se voi johtaa myös verkkokalastuksen kieltämiseen pitkässä juoksussa ja suosia kalastusmuotoja, joissa kala eivät koe samassa mittakaavassa tarpeetonta kipua (esim. erilaiset rysät tai katiskat). Kalakantojen osalta se saattaa myös vaikuttaa virtavesillä kalastamiseen ja puhtaaseen C&R kalastukseen. Toisaalta lakeja/asetuksia on vaikea säätää sen suhteen, koska valvonta kalavesillä on tällä hetkellä erittäin puutteellista. Näin ollen jäljelle jää vain moraali ja etiikka. Tiedottamisella voidaan vaikuttaa yleiseen käsitykseen ja lisätä ymmärtämistä.

Ongelmallista kalastuslain ja eläinsuojelulain osalta ovat myös taloudelliset asiat. Kalastus harrastuksena on laskenut suosiossa, jonka seurauksena kalastuskortteja ja -lupia ostetaan vähemmän ja vähemmän. Suurin syy on eläköityneet suuret ikäluokat, jotka ovat läpi ikänsä harrastaneet kalastusta. Nythän ikärajaa ollaan muuttamassa 18-69 vuotiaisiin eli loppupäästä venytetään neljällä vuodella. Osakaskunnassa jossa itse olen jäsenenä, rahamäärä on puoliintunut reilu kymmenessä vuodessa, jonka seurauksena istutustoiminta on puoliintunut. Monet aktiivikalastajat kalastavat valtion kalakorttivaroilla ja näin ollen eivät jätä paikallisille osakaskunnille enää rahaa. Ennen kalastajat olivat enemmän paikallisia ja raha jäi silloin osakaskunnille suoraan.

Eiköhän kalastajat edelleen sovella kalastuslakia maalaisjärjellä, sillä ei ne mitään juristeja ole eli entiseen malliin.

Cath ja reilusti suolaa ja pannulle. Ilman kalan rääkkäämistä ja narsistista huomion kerjäämistä somessa pönökuvilla

Jollain taitaa olla nirso puudeli koirana.

Kyllä se oppii syömään ilman lisukkeitakin, kun tarpeeksi on nälkä.

Miten niitä C&R kaloja keitätä C&R koiralle?