Teno 2019
11.09.2018 - 11:15
Kohti uutta lohikesää mennään kovalla vauhdilla. Turistien kauden alkuun 272 aamua ja paikallisilla 263.
Luvanmyynti siirtyy ensi kesänä paikalliselle kalatalousalueelle ja tuon pohjalta mielenkiintoista
nähdä luvanmyynnin toteutus. Voisiko olla, että nykyistä luvanmyyntisivustoa hyödynnetään siirtämällä
se ELY:ltä uudelle hallinnoijalle vai tuleekohan tilalle jotakin muuta?
Onko lukijat menossa Tenolle ensi kesänä vai muita suunnitelmia tilalle?
onhan tuolla monta soutajaa joilla on kalenteri täynnä vuodella etiäpäin ja hinta noin 50e/h. oli ainakin ennen lupien säännöstelyä. vaikka vaan 4h soutaisi päivässä niin tuleehan siitäkin jo 200e ja lupa päälle.
eli tuohon nähden luulisi luvat menevän vielä 200e vrk kaupaksi.
Kutee se tittikin siinä missä jalka ja lohikin eli kutukaloja ne on kaikki nousevat.
Jos ongelma on liiat luvat niin lupamäärää vaan pienemmäksi. Miksi se pitäisi lupahintoja nostamalla tehdä. Paitsi jos halutaan tehdä Tenosta oikeasti eliitin oma leikkikenttä. 160€ soutulupa jättäisi jo suuren joukon rannalle. Paitsi jos se olisi venekohtainen niin voisi vielä jotenkin mennä. Kuten luvan pitäisi ollakin kun veneessä saa olla vain kolme vapaa pyynnissä. Nythän kaverin kanssa soutaessa maksetaan jo 160€ / 3 vapaa.
Titit on pääsääntöisesti uroksia ja homoilulla ei jälkeläisiä tule. Rajoitetuista luvista pitäisi saada maksimaalinen hyöty paikkakunnalle, siksi hinta pitäisi olla mahdollisimman korkea.
Tenolla voisi lupia varata ammattisoutajille tietyn määrän, ettei paikalliset jää työttömäksi siksi että jotkut nuuka hessut ostaa luvat , mutta vuokraa vain yhden veneen. Ammattisoutajan kyydissä tuntihinta on ihan eri luokkaa ja siksi niillä pitäiso olla joku etuoikeus kalastulseen.
No mistäs niitä tittejä sitten tulee jos ne ei kerran lisäänny :) Miten maksimaalinen hyöty olisi myymättä jäävät luvat? Vesioikeuden omiastajille siirtyvät korvauksetko ovat sama kuin pakkakunnan hyöty?
Montako venettä sun mielestä lupaa kohti pitäisi vuokrata? Montako päätoimista ammattisoutajaa Utsjoella on? Montako on työkkärissä työttömänä työnhakijana?
En tiedä, mutta on sääli jos oikeasti ammatikseen soutava jää työttömäksi siksi ettei asiakas saa lupaa. Pitäisi olla joku järjestelmä jolla opas voisi varata lupia asiakkailleen. Tenon lohi on rajallinen luonnonvara ja siksi se pitäisi ehdottomasti myydä 400e kuin 80e jos ja kun virallisia oppaita ei ilmeisesti ole kovin montaa, niin sittenhän niille lupien varaaminen on helpompaa kun lupia ei tarvita montaa. Ja varattu lupa tietysti palautuu myytäväksi jos se ei mene kaupaksi.
Kossupullo oppaat ei tarvi lupia, vain ne jotka on veroja opastuksesta maksanut ja omaa tarvittavat venekortit ym..
Onhan se vähän lupien tuhlausta jos kaksi lupaa on vain yhdellä veneellä. Sitäpaitsi saalis varmuuskin paranee kun kummallakin on oma vene ja ne kolme vapaa.
Puolisoluvan poistuttua molemmat maksavat täyden luvan. Lomailevat pariskunnat ja perheet ovat kadonneet Tenolta lähes kokonaan.
Yhä enempi siirtyy porukkaa wäylälle ja muualle norjaan.
Juu niin siirtyy, mutta väliäkö sillä kun kaikki luvat tulee myytyä. Vain lohen tulevaisuus on tärkeä ja luotaimella saadaan siitä käsitystä. Nyt ei näytä hyvältä lohen kannalta ja toinen asia on paikallisten eurot, millä pitäisi pärjätä siirtymäajan yli. Tenon lohikanta pitäisi jollain ilveellä 3-5 kertaistaa, jotta oltaisiin kestävällä pohjalla. Vähän epäilen ettei 2000 luvun alun soutujutut tai rsjaton luvan myynti palaa enää koskaan.
No mistäs niitä tittejä sitten tulee jos ne ei kerran lisäänny :) Miten maksimaalinen hyöty olisi myymättä jäävät luvat? Vesioikeuden omiastajille siirtyvät korvauksetko ovat sama kuin pakkakunnan hyöty?
Eiköhän se isonkin lohen poikanen synny pienenä ja kasva ensin titiksi ja vasta sitten isoksi loheksi.
Yllättävän vähän tuosta on todisteita, liekkö syönnösvaellus kuolleisuus syynä, mutta isoista lohista todella harva on noussut tittinä jokeen ensimmäistä kertaa ja muutenkin uudelleen kutijoita on aika vähän vaikka niiden määrä onkin kasvussa. Mäti on se ratkaiseva juttu ja isot naaraat tuo sitä eniten jokeen ja näitä yksilöitä pitäisi jotenkin suojella.
Hedelmöittäjä mädille löytyy suurella todennäköisyydellä siksi nuo kymmenettuhannet titit. On se luonto fiksu.
Oma vaatimaton käsitys olisi että nuo suurlohet on pääsääntöisesti vain kovia syömään ja kasvamaan 4 neljän merivuoden lohi voi olla 13-25 kiloinen, riippuu jostain mitä kukaan ei taida ihan varmaksi tietää.
Tenon lohet pienenevät – nopea evoluutio näkyy geeneissä: https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kestava-kehitys/tenon-lohet-pieneneva...
" Geenimuoto, joka ohjaa lohta kasvamaan isoksi ja tulemaan sukukypsäksi myöhemmin, on käymässä harvinaisemmaksi. Sitä vastoin geenimuoto, joka määrää lohen kutemaan aiemmin ja jäämään pienemmäksi, on yleistymässä. "
siinä sitä on kinkkistä pulmaa. mahtoiko ennen nykyverkkoja päästä nou isomukset läpi, vai onko syönnösalue käynyt entistä vaarallisemmaksi? merellähän ei pitänyt olla ollenkaan pyyntiä ja turisti on kaikkeen syypää. niin sitä kylvettyä viljaa niitetään. toivottavasti nyt sitten pakolla saadaan passiivi pyydykset pois joesta ainakin sen verran ettei suurlohen geeni totaalisesti tuhoudu ja ettei tenoa kokonaan rauhoiteta. suomessa kun jotain rauhoitetaan se rauhoitus ei raukea ikinä. taimenen kalastus on etelässä jo ikuisesti ohi. onko seuraava tenon lohi? vaan täytyy se patosaada laittaa kun on melkein kuin ihmisoikeus.
Eiköhän se isonkin lohen poikanen synny pienenä ja kasva ensin titiksi ja vasta sitten isoksi loheksi.
Toki sekin pienenä syntyy mutta ei se tittinä joessa käy. Ne on ihan eri kaloja. Jokeen tittinä palaava ei myöskään tule uudelleen isoja lohena myöhemmin. Ensimmäisen kerran jalkana nouseva saattaa nousta uudelleen lohena. Ja isot lohet voivat nousta useamman kerran. Jopa kolmekin. Mutta titistä ei lohta tule vaikka nousisi sen kolmekin kertaa kudulle.
Ja voi toki käydä niinkin, että titti pääsee hedelmöittämään ison lohen mädin, mutta kyllä ne kojamot aika tehokkaasti pitää ne pikkukalat ison montusta poissa.
Eiköhän se isonkin lohen poikanen synny pienenä ja kasva ensin titiksi ja vasta sitten isoksi loheksi.
Toki sekin pienenä syntyy mutta ei se tittinä joessa käy. Ne on ihan eri kaloja. Jokeen tittinä palaava ei myöskään tule uudelleen isoja lohena myöhemmin. Ensimmäisen kerran jalkana nouseva saattaa nousta uudelleen lohena. Ja isot lohet voivat nousta useamman kerran. Jopa kolmekin. Mutta titistä ei lohta tule vaikka nousisi sen kolmekin kertaa kudulle.
Ja voi toki käydä niinkin, että titti pääsee hedelmöittämään ison lohen mädin, mutta kyllä ne kojamot aika tehokkaasti pitää ne pikkukalat ison montusta poissa.
Mistä ihmeestä olet moista saanut päähäsi ettei titistä tule koskaan isoa lohta.
Sinun teorian mukaan kaikkien tittien jokeen noustuaan pitäisi kuolla pois.
Tittihän on lohi joka eka merivuoden jälkeen nousee jokeen, se kun ei käy kuin lähimerellä
haukkaamassa kasvuproteiinia ja palaa jokeen. Sitten se laskeutuu uudelleen
takaisin mereen ja käy joko pitemmän tai vielä pitemmän reissun syönnösalueella
ja palaa jokeen kutemaan jalkana tai lohena.
Tuosta on varmasti jossain ihan oikeaa tutkimustietoa.
Sen olen lukenut, että isot lohet todella nousevat suraavana (seuraavina) vuotena uudestaan. Sehän ei poissulje titin kasvumahdollisuuksia.
Sinun teorian mukaan kaikkien tittien jokeen noustuaan pitäisi kuolla pois.
Tittihän on lohi joka eka merivuoden jälkeen nousee jokeen, se kun ei käy kuin lähimerellä
haukkaamassa kasvuproteiinia ja palaa jokeen. Sitten se laskeutuu uudelleen
takaisin mereen ja käy joko pitemmän tai vielä pitemmän reissun syönnösalueella
ja palaa jokeen kutemaan jalkana tai lohena.
Näin on lohitutkijat Tenon rannoilla kertoneet. En tiedä onko tuosta kukaan tutkimuspaperia kirjoittanut. Pitää selvittää. Mutta kyllä ne suomunäytteitä tutkivat tutkijat niistä nekevät miten on jokeen noustu ja uskon kun kertovat miten asia on.
Minulla ei tähän hätään ole todisteita näyttää, joten saa uskoa tai olla uskomatta.
Isoita lohista valtaosa on ensimmäistä kertaa kutureissulla. Uudelleen kutijoiden määrä on nousussa, mutta on silti vain muutamia prosentteja. Jostain syystä tittinä jokeen noussut lohi kasvaa äärimmäisen harvoin suurloheksi. Suomunäytteiden perusteella ei yksikään, mutta ei se vielä todista etteikö joku voisi kasvaa suurloheksi. Toisaalta kun paastoaa joka toisen tai kolmannen vuoden, niin vaatimaton kasvu on mielestäni hyvinkin selvä asia.
Kuoleeko titti kudun jälkeen vai palaako mereen ja ei enää isona nousekaan?
Joku kuolee joku ei, mutta suomunäytteitä on jotain 140000 kpl eikä niitä löydy yhtään tittinä joessa käynyttä suurloheksi kasvanutta yksiöä.
Entä jos titit palaa heti takaisin mereen?
Käsittääkseni suomunäyte kertoo vain jos kala talvehtii joessa.
kyllä suomu näyttää koko kasvuhistorian. jos titin kasvu ei jostain syystä vähene syömättömyyden takia, niin silloin voisi sekaannuksia tulla, mutta olen silti melko varma että tutkijat ovat melkolailla oikeassa. harvinaisia poikkeuksia voi olla mutta pääsääntöisesti asia on niin kuin kerrotaan.
Ne titit joilta suomunäyte otetaan ovat suht hiljokseen ;)
mietippä nyt vielä. 140000 suomunäytteen joukossa ei ole yhtään suurlohta joka olisi käynyt kutuvaelluksella ensimmäisen merivuoden jälkeen. mistä tämä tämmöinen voisi kertoa?
nythän ollaan löydetty geeni joka saa lohen tulemaan sukukypsäksi nopeasti ja sellainen geeni joka saa lohen viettämään usean vuoden merellä ennen kuin tulee sukukypsäksi. lisääntyjistä yhä useampi on näitä nopean sukukypsyyden geenin omaavia lohia.
hihhulit rupesi vaatimaan lohelle alamittaa ja pieniä lohia piti muka vapautella, että saavat kasvaa isoiksi. perseelleen meni. isoja pitäisi vapautella ja titit korjata ruuaksi aina kuin vain mahdollista. ennen titi ottettiin ruuaksi ja isomukset pääsi karkuun tai rikkoivat pyydykset. norjassa tämä tiedostetaan ja usein rajoitukset koskee vain yli 3kg lohia. tittiä saa ottaa ruuaksi minkä pystyy.
Sivut
Lisää uusi kommentti