Teno 2019
11.09.2018 - 11:15
Kohti uutta lohikesää mennään kovalla vauhdilla. Turistien kauden alkuun 272 aamua ja paikallisilla 263.
Luvanmyynti siirtyy ensi kesänä paikalliselle kalatalousalueelle ja tuon pohjalta mielenkiintoista
nähdä luvanmyynnin toteutus. Voisiko olla, että nykyistä luvanmyyntisivustoa hyödynnetään siirtämällä
se ELY:ltä uudelle hallinnoijalle vai tuleekohan tilalle jotakin muuta?
Onko lukijat menossa Tenolle ensi kesänä vai muita suunnitelmia tilalle?
Meinaatko että väälästäjän tai jonkun muun Tenolla kävijän pitäisi jäädä voiton puolelle kustannuksissa harrastukseensa nähden. Jos näin niin mars kirrelammelle!
Ei kirrelammellakaan jäädä voiton puolelle jos ostaa luvat ja kalastaa sääntöjen mukaan
Laskurin läpi menneitä lohia on huolestuttavan vähän, kun seuraa lohimääriä ja päiviä jolloin pakkopyydyksiä saa käyttää niin onhan selvää kuinka tehokasta pyynti joessa on. Ei niitä lohia vapa kalastaja vie vaan perinnekalastajat.
http://www.luossa.fi/paivakirjani.html
Hieno kala väälästäjällä. Noin hieno kala tarvitsee parempaa. Jätetään se kossu tornarin lohen ja lampiruutanan pyytäjille.
Miten kesätenolainen saa paikallisen kalastusluvan
Ei mitenkään.
Vain jos on saamelainen ja tenolta lähtösin, Nk. Kesäpaikassa kun 0n.
Yli 1600 kiloa lohta pyydetty, isojakin useita.
Saako kesätenolaiset paikkakuntalaisen kalastusluvan?
edelleen ei saa
minä päivinä noilla padoilla ja verkoilla saa pyytää? entäs tuo vuono ja alajoki siis yksin norjan alue onko samat päivät kuin yhteisellä osuudella?
Kyllä vähän on lohta ala-Tenolla hommaa seuratessa! Rantamiehillä aivan satunnaisia yksittäisiä kaloja. On toki isojakin saaduissa seassa mutta kokonaisuutena surkein vuosi pitkään aikaan.
Vuodet eivät ole veljeksiä keskenään, eivät edes velipuolia.
Vanhat ihmiset, he jotka käyttivät henkseleitä kertoivat todella huonoista lohivuosista
sodan jälkeisiltä ajoilta.Oli jopa sellaisia kesiä, että eka lohen sai vasta heinäkuun loppupuolella.
Jos ja kun saataisiin tuo "petokanta" kuriin niin lohillakin olisi parempi mahdollisuus
lähteä vaellukselle merelle.Ette arvaakaan kuinka paljon koskelot ja lokit verottavat smoltteja
ennen vaellusta. Sitten on meri ja sen rannikko, siellä taas uusi vaara lohenkasvattamoiden muodossa.
Smoltit uivat todennäköisesti pitkin rannikoita ja lohitäi tarttuu kasvattamoiden alueella ja tappaa.
Se on tosin vielä tutkimatonta aihetta mutta todennäköisyys on tuo.
Norjalaiset pyytävät ennen valtakunnan rajaa noin puolet ellei jopa enemmän nousevista lohista
niin ei sieltä paljon heru yhteisen joen alueelle, nyt luotaimen luku 22.6 on 6444 kpl, viime vuonna
22.6 oli 7029 lohta.
"Ei heitetä kirvestä jokeen."
norjassa tutkitaan ainakin merivirtoja tuon lohitäi ongelman hoitamiseksi niin ettei kasvattamoilta lähtevät täin toukat löytäisi isäntää riittävän ajoissa ja täin toukat näin kuolisivat. se löytyykö riittävästi kasvattamoille sopivia paikkoja on eri asia, mutta ainakin tuo on tiedossa ja sitä ongelmaa ollaan eliminoimassa. petokantaa ei pitäisi harventaa vaan antaa niiden syödä elinkelvottomat pois näin lohipopulaatio tulisi ajan mukaan riittävän viisaaksi ja vahvaksi. ihmisen taas pitäisi syödä ja ennenkaikkea tappaa vähemmin villiä lohta.
Aika moni saa, kesästä toiseen.?????
Kaikki vakiasujatkaan ei saa paikallisten lupaa. Näyttöä on.
Aika moni saa, kesästä toiseen.?????
Muutamia tahoja kun lipaisee ja miellyttää, saapi sen luvan, niinkö. Tasapuolista kohtelua siellä ei saa, sehän tiedetään. Mutta kohtahan se loppuu koko lohenkalastus tenossa, joten lieneekö tuolla enää väliä kellään.
Aika moni saa, kesästä toiseen.?????
Muutamia tahoja kun lipaisee ja miellyttää, saapi sen luvan, niinkö. Tasapuolista kohtelua siellä ei saa, sehän tiedetään. Mutta kohtahan se loppuu koko lohenkalastus tenossa, joten lieneekö tuolla enää väliä kellään.
Kun te näytte tietävän nuo lupa-asiat nuin tarkkaan niin soittakaa Ely-keskuksen Koivistolle, laittakaa faktat pöytään ja lupautukaa valan velvoituksella todistamaan se käräjätuomarille.
Näin loppuu se kitinä epämääräisistä "kesätenolaisten luvista".
Viittausta tasapuolisuuteen on jokin harha mistä ei kaikki pääse ulos, ei sitten millään.
Kaikkia ei voi miellyttää. Tenon sääntö on valtioiden viranomaisten kesken sovittu ja sen vuoksi
turistien on kalastettava kellonaikojen mukaan.
No niin, eiku luuri kouraan ja soitto K. Koivistolle.
Se ei ole minulle auennut ketä pitäisi lipaista ja mistä kun ei ole kuin yksi luvanmyyntipaikka josta saa paikkakuntalaisten Tenon kalastusluvat. Siellä joutuu todistamaan henkilöllisyytensä ja asumisensa jos luvanmyyjät eivät tunne asiakasta.
Älkää levittäkö valheellista tietoa vaikka kuinka haluaisitte trollata.
Aika moni saa, kesästä toiseen.?????
Muutamia tahoja kun lipaisee ja miellyttää, saapi sen luvan, niinkö. Tasapuolista kohtelua siellä ei saa, sehän tiedetään. Mutta kohtahan se loppuu koko lohenkalastus tenossa, joten lieneekö tuolla enää väliä kellään.
Kun te näytte tietävän nuo lupa-asiat nuin tarkkaan niin soittakaa Ely-keskuksen Koivistolle, laittakaa faktat pöytään ja lupautukaa valan velvoituksella todistamaan se käräjätuomarille.
Näin loppuu se kitinä epämääräisistä "kesätenolaisten luvista".
Viittausta tasapuolisuuteen on jokin harha mistä ei kaikki pääse ulos, ei sitten millään.
Kaikkia ei voi miellyttää. Tenon sääntö on valtioiden viranomaisten kesken sovittu ja sen vuoksi
turistien on kalastettava kellonaikojen mukaan.
No niin, eiku luuri kouraan ja soitto K. Koivistolle.
Se ei ole minulle auennut ketä pitäisi lipaista ja mistä kun ei ole kuin yksi luvanmyyntipaikka josta saa paikkakuntalaisten Tenon kalastusluvat. Siellä joutuu todistamaan henkilöllisyytensä ja asumisensa jos luvanmyyjät eivät tunne asiakasta.
Älkää levittäkö valheellista tietoa vaikka kuinka haluaisitte trollata.
Taidetaan viitata tässä Harrin tapaukseen. Kannattaa lukea koko kertomus hänen kotisivuiltaan. Silmiin pisti se, että äijä taisi asua 13 vuotta ja muutamana vuonna piti tehdä selvitykset asumisestaan ja useimpana vuonna ei. Tiedän että äijä ei ole lipaissut eikä miellyttänyt koivistoa, päinvastoin. Tekihän koivisto jopa tutkintapyynnön, joka tosin perättömäksi todettiin, Harrin kirjoituksista. Joten kaukana tasapuolisuudesta se käsittely elykeskuksella on. Kuulin, että loppupelissä tämä asia viedään Harrin toimesta oikeuteen ja sitä kautta hän hakee oikeutta itselleen. Kannattaa todella käydä hänen kotisivuillaan ja lukea tuo koko keissi. Itse jään mielenkiinnolla odottamaan oikeudenpäätöstä.
Suoraan sanottuna hartsan tapauksessa paskottiin housuihin.
He itse ovat sanoneet, että omistavat vedet. Tenosta myöskin. Joku taisikin kirjoittaa joskus, että miksi eivät siinä rannassa vahdi vesiään, vaan antavat niiden virrata Jäämereen saakka. Itselle on jäänyt epäselväksi, kuinka virtavettä voi omistaa. Rantoja voi toki omistaa, mutta että vettä. Ei ole ihme, jos tenonlohi voi huonosti. Olen kuullut että jopa kakkavesiä on jokeen laskettu, heidän omia kakkoja omiin vesiin. No kai se on omaan sallittua, mutta liekö järkevää. Sanokaa viisaammat jos tohditte.
nykyisellään tilanne on tenossa sellainen ettei tenoon edes nouse lohta sitä vertaa mikä on pitkän aikavälin saalismäärän keskiarvo. eli lohen kalastusta pitää rajoittaa entisestään. annatte rakennus yrittäjälle puolimiljoonaa, niin se valaa sellaiset luotain poterot ettei tarvi pelätä luotainten lähtevän jäitten mukana. näin saadaan laskettua talvikot ja varhais nousijat. kaikki passiivi pyynti pois ja vapapyyntiin 2 lohen vuorokausi kiintiö. tenoon kun päästetään se 100000 lohta ei niitä sieltä enää virvelillä pois saa, eikä edes kosteverkoilla, nuotalla saa ja patoihin ne kyllä jää kun vaihtelevat paikkaansa. tuo satatuhatta on naurettavan pieni määrä siihen nähden mitä joskus muinoin on pyydetty, eli tenolla olisi potentiaalia varmaan puoleenmiljoonaan kutukalaan. silloin olisi mitä pyytää. elinvoimainen lohijoki on ihan ääriäänmyöten lohta täynnä ja silloin luonto jalostaa lohipopulaation kunnolliseksi kun kaikkien lohien poikaset ei selviä eikä heikoimmat edes löydä kutupaikkaa itselleen. mutta mutta ihminen on sellainen loinen ettei se kykene luonnon kannalta järkevään toimintaan, lapin porotalous on siitä hyvä esimerkki. kestokyky on ylitetty jo aikoja sitten mutta poromäärää vain pyritään kasvattamaan.
He itse ovat sanoneet, että omistavat vedet. Tenosta myöskin. Joku taisikin kirjoittaa joskus, että miksi eivät siinä rannassa vahdi vesiään, vaan antavat niiden virrata Jäämereen saakka. Itselle on jäänyt epäselväksi, kuinka virtavettä voi omistaa. Rantoja voi toki omistaa, mutta että vettä. Ei ole ihme, jos tenonlohi voi huonosti. Olen kuullut että jopa kakkavesiä on jokeen laskettu, heidän omia kakkoja omiin vesiin. No kai se on omaan sallittua, mutta liekö järkevää. Sanokaa viisaammat jos tohditte.
pelkkä sanominen ei vielä paljoa paina.
Itse luin kanssa sen Hartsa jutun. Täysin selvä keissi, ely pyysi päivämäärien kanssa tietoa siitä, koska Hartsa oli ollut kotonaan, että näkisi täyttyykö paikallisluvan ehto. Nätisti ja moneen kertaan vaikka Hartsa vastausviestit olivat miehen tyyliin aika värikkäitä. Ja Hartsa ei lähettänyt, ei ennen kuin viimeinen päivä oli mennyt ja kielteinen päätös tehty.
Ei siinä tosiaan ole mitään sen ihmeellisempää.
Ei siinä tosiaan ole mitään sen ihmeellisempää.
Et sitten kuitenkaan lukenut. Luehan vielä pariin kertaan. Äijä oli lähettänyt useaan otteeseen kertomansa mukaan selvitykset elykeskukselle. Ja herrat viivyttelivät päätöstä juhannukseen, jolloin virkamiehet jäivät lomalle. Joten valitus kun on tehty, sen käsittely meni elokuulle, eli lohikausi oli siinä. Siksihän harri joutui muuttamaan pois, sillä töiden oli jatkuttava muualla. Tiedän tarkkaan kuinka herrat viivyttelivät asiaa. Kaikkeahan ei ole harri kirjoittanut tuohon tekstiin, sillä aseita pitää olla oikeudessa myöskin. Puheluille löytyy todistajat ja silviisii. Uskon vakaasti että lopullisessa oikeudenkäynnissä harri voittaa koko kuvion.
Pakko oli käydä lukemassa tuo Harrin tapaus hänen kotisivuiltaan. Onhan tuossa selvitystä ollut vaikka minkäverran. Ja näkee että koivisto on tahtonut leikkiä jeesusta tärkeänä. Missä päin Suomea täytyy asumisestaan lähettää selonteko päiväkirjamerkinnöin. Ei ole todellakaan tasapuolista ja kun katsoo harrin aikaisempia selvityksiä, niin hyvin ovat silloin kelvanneet, mutta miksi ei tuolloin 2018. Oliko niin, että ilmiantajat olivat painostaneet koivistoa tekemään kaikesta huolimatta kielteisen päätöksen. Siellähän takana on melkoisia sukuja, joiden sana on painava. Toivon todellakin että oikeudessa nämä seikat katsotaan tarkkaan ja oikeus miettii, onko virkamies toiminut lainkirjaimen mukaan. Tsemppiä omasta puolesta.
Jopa meni mielenkiintoiseksi tämä kirjoittelu. Osa porukasta kirjoittaa täysin kuutamon valossa, osalla hieman sivuaa asiaa, kukaan ei näytä olevan kartalla täysin miten kalastusasioiden ja vesialueiden omistaminen on myös virtavesissä. Tuskin kukaan on väittänyt oikeasti omistavansa vettä vaan vesialueen tilansa kohdalta.
Se on vain sanonta, omistaa kalavettä, tarkoittaa kuitenkin vesialuetta. Sen voi omistaa.
Olen lukenut kala- Harrin/hartsan/jäpikkään kirjoituksen, paljonhan siinä on tekstiä.
Tuskin tuota showta ois edes tullut jos em. henkilö ois tehnyt asiallisen ilmoituksen ja sillä selvä mutta kun pitää ryhtyä änkyröimään niin se ei johda kuin nyt tapahtuneeseen.
Toivottavasti Hartsa voitaa ja tämänkaltaiset ajojahdit päättyy.....
Monen suusta kuultua kuinka tämä ajojahti tapahtui
Olisi siitä äläkkä syntynyt jos harri olisi voittanut.olisi vähemmistön edustajat nostaneet melkoisen metellin,ja päitä pudonnut
Sivut
Lisää uusi kommentti