Yritin varovasti vihjata kun juteltiin valvojan kanssa, että nuo kaverit on tuossa jo pelkästään meidän aikana nostaneet varmaan 5-6 kalaa ylös. Olivat jo pyynnit vedessä kun mentiin ja vielä jäivät sinne kun lähdettiin.

Jos siellä lammella näkee näitä venäläisiä niin rohkeasti vaan sanomaan että täällä on 2 vavan käyttösallittu! Turhaa täällä foorumilla kirjotella. Valvojat tosiaan mennyt huonompaan suuntaan tälläaet valvojat on sama kun ei ollenkaan. Niitä tupakan natsoja on hieno kerätä siitä pisteet. Tosiasia on vaan että pitää olla sitä miehisyyttä tässä hommassa. Minä meinaan mennä sanomaan jos nään venäläisiä niin kerron mitenne säännöt menee.

Terv.10 vuotta täällä kalastanut pitää varmaan se valvoja koulu käydä.

Poliisikaan ei ole kiinnostunut, jos sinne soittaa, mikä on väärin. Toi että siellä muut vetää omilla luvillaan, on kuuliaisten kansalaisten kantamista lupatuloista pois. Se on eräänlaista varastamista. Ainoa auktoriteetti olisi Metsähallituksen erävalvoja, jolla on mahdollisuus antaa isoja sakkoja ja takavarikoida kalastusvälineet. Valtion viranomaisena sillä olisi aikaa hoitaa asiaansa ja tarpeeksi toimivaltuuksia. Eikös siinä ole kansallispuiston alue vieressä. Voisiko sieltä saada kalastuksen valvontaan apuja?

Vartijoita sinne ei kannata palkata, koska menee koko paikan luparahat siihen. Ja vartija ei voine sakottaa. Se vaan kutsuu poliisin, jota ei kiinnosta muutaman euron kalat.

Meille yksi valvoja huomautti ylimääräsestä siika ongesta. Totesi vain että pitäkää tuo yksi onki poissa vedestä ainakin siihen asti kun minä häippäsen:)

Tulin eilen parkkipaikalle n. 7.30, paikalla oli jo 3 autoa ja neljät jalan jäljet lammelle. Olisiko syytä suorittaa valvontaa heti aamutuimaan? Nyt tiistaina valvonta tapahtui n. klo 12 aikaan. Koska varsinkin tuo ootto-onginta on karannut käsistä niin eikö olisi tarpeen olla myymättä yhtään lisälupaa? Yksi lupa joko ootto-onkeen tai aktiiviin ja sillä siisti. Valvoja voi kysyä kalastajan onkea ja kerätä kaikki muut pois, joille ei löydy lähiympäristöstä luvallista omistajaa. Itse olen ostanut aina talvella lisäluvan lähinnä "kannatusmielessä". Erittäin harvoin siihen on kuitenkaan kalaa tullut verrattuna aktiiviin, Tietenkin jos niitä ootto-onkeja on laittomasti monia niin varmasti saalisvarmuus kasvaa ja niilläkin kalaa saa, mutta lupien vastaisesti. Jos on kahden hengen porukka, jolla on kolme kalaa niin sääntöjen mukaan toinen on saanut kiintiön 100%:sti täyteen, joten kalastus tulisi nykysäännöin jatkua vain toisen luvalla ja max. 2 ootto-ongella. Jos nytkin oli 4 hengen porukka niin 6 kalan jälkeen vapoja olisi saanut olla pyynnissä enää kahdella kalastajalla max. 4.

Jokainen ymmärtää, että sääntöjä noudattamalla tuo kalastaminen ei ole taloudellisesti millään tavalla houkuttelevaa. 22 euron luvalla sis. lisäluvan on mahdollisuus saada 2 kalaa, jotka ovat pääsääntöisesti kilon kahta puolen. Siis perkaamaton kala 11e/kg. Tälläkin viikolla on myyty kaupoissa tarjouksissa perattua kirjolohta 7 euron kilohintaan. Vain kiintiön ylitttämällä tuosta touhusta voi saada taloudellista hyötyä.

Valvojien tulisi keskittyä kiintiöiden ja kalastamisen noudattamisiin enemmän kuin vain siihen, että lupa on maksettu.

Talviaikaan myös istutusten loppuessa kannattaisi muuttaa lupahinnoittelua siten, että tammi-helmikuusta lähtien luvan hinta olisi esim.10e. Saalisvarmuus on talvella ensijäiden jälkeen heikkoa ja kaloja jokaisen saadun jälkeen vähemmän ennen kevään ensimmäistä istutusta. Itse en nykysäännöin viitsi pilkkilupaa ostaa tammikuun jälkeen vaan siirryn muille pilkkimaille.

http://www.stortrask.com/saannotvenajaksi.html
Mikäli ne ryhmät osaa ostaa luvan, se velvoittaa sääntöjen ymmärtämistä. Eikä tässä pitäisi olla ongelmaa.

Miten kääntää tätä positiiviseksi? Kalaa oli kirjoitusten mukaan näkynyt kaiussa hyvin ja ilmeisesti se on ollut aktiivista jossain määrin. Ihan hilkulla on, että lähden kuitenkin testaamaan, millä tuulella kala on lauantaina.

Kyllä ne ymmärtää tasan tarkkaan, mutta ne ei välitä. Ne menee tuon minä en jymmärrä jutun taakse vain siksi.

Utopistisiä unihaaveita jyväjemmareineen talkoissa. Unohtui kyllä mitä itse tekee asiansa eteen. Mutta hienoa on jos muut hyvät haltijat tekevät talkoin valmista nautittavaksi. Ja myös väärinkäytettäväksi.

Nuaapurin Jorma ei taida ymmärtää, että Helsingissä on vähän talkoohenkisiä traktorin omistajia.
Täällä ihmiset ovat rahan perään, sillä eläminen täällä kallista.

Meinaatko että jollain kympillä valmettiin saa edes polttoainetta tarpeeksi "sipaisuun"? Onko ihmiset oikeasti näin pihalla mitä maanviljelijöille on tapahtumassa tällä hetkellä. Ja miksi et itse rupea ylläpitämään tätä unelma lampea? Tuskin kukaan pistää vastaan jos ilmoittaudut vapaaehtoiseksi. Minun puolesta kirjolohia ei tarvita yhtään mihinkään istuttaa. Surkea kala.

Jep, eikä ole valvojan vika ellei ymmärrä.
Vehkeet takavarikkoon ja sakot jos tavataan ilman lupaa. Ihme hyysäreitä valvonnassa ko kuitenki suomipojat ja tytöt sanktiot saapi. Epäreilua on kohtelu tässäkin tapauksessa ko vaa hyysätään.
Ei kai kukaan noista maksa jos sanktiot on marinaa netissä tyyppisiä.
Enemmän vaan jämäkkää ja oikeudenmukaista valvojapopulaa koulutukseen. Erikoisalana ja osaamisena venkuloiden kitkeminen kalavesiltä ja sitä myötä pelotevaikutuksen maksimointi kiinnijäämisestä. Lässytys voidaan jättää eduskuntaan...
Kuinkahan kauan tässäki paikas moista jo katteltu totuttaen ylimieliset käytäntöön🤔

Joo samaan törmäsin päivällä. Pidemmällä oli vielä muutama vapa, 11 laskin yhteensä. Luvat tultiin kyllä kyselemään itseltä.

Joko jää kestää? Onko paljon lunta? Kannattaako tulla ?