Eikö ketään kiinnosta riidellä aiheesta,mulla on puronieriää ja spleiknieriää omassa rakennetussa lammessa ja kasvaa ihan luonnonravinnolla,kiva käydä välillä niitä pyytämässä huvikseen,ne on tuollasia 200-350 grammasia nyt ja ihan soppeleita syömäkaloja.Tuommoisia saataisiin lähes joka puroon jos vain haluttais mutta onhan se kiva pitää purot tyhjän panttina tai toivoa että ne muuttuis taimenparatiisiks mitä ei tuu koskaan tapahtuun,parempi että edes jotain pyydettävää,itekki oon kantanu tuhansia taimenenpoikia puroihin ja koen sen aika turhaksi,koska suuressa osassa puroista taimen vaeltaa pois ja jos kutuvaellusta takaisin ei tapahdu niin mikä on istutuksista saatu hyöty? Sekään ei paljon lämmitä jos taimen "tammukoituu"ja sitä ei saa pyytää.Suuret reittivesistöt ja vapaat joet on aivan eri asia.

Onkohan missään saatavana puronieriän poikasia, olisi myös tuossa pihassa pieni lampare johon niitä voisi kokeeksi laittaa? Jos joku tietää, niin antakaahan vinkki!

käväse savukoskella pikku ojilla ja jokien latvoilla jossa ennen oli taimenta nyt vain sitä perkeleen rautua joka puro haitalle asti . siitähän se on kiva ku kani että se käyttää suurimman osan ravinnostaan vain lisääntymiseen ei koon kasvatukseen , kun kannan yksilökoko kasvaa sellaselle tasolle että sillä ei ole vihollista se lopettaa koon kasvun ja alkaa lisääntymään ja aivan sata varmasti syrjäyttää taimenen samoiolla elin alueilla .

Tässäpä esimerkki eräästä tilanteesta:Taimenen nousumahdollisuudet katkaistu voimalalla 80 vuotta sitten,kalaportaasta taisteltu parikymmentä vuotta ja loppua ei näy.Kalataloudellisia kunnostuksia vastustetaan henkeen ja vereen alajuoksulla.Taimenen poikasia syydetään kymmeniätuhansia joka vuosi ja ne ei vielä ole oppineet lentämään takaisin padon yli.Syksyllä saatettiin allekirjoittaneen suosiollisella avustuksella erään poikasalueen sorastusprojekti päätökseen,samaisessa purossa menestyy taimen ja itse kannoin viime keväänä 20 000 vastakuoritunutta poikasta kyseiseen veteen.Alueella ei tosin ole saanut kalastaa vuosikausiin eli mikä on saamani hyöty,turhan työn sankarimerkkikö?

Kyllähän puronieriää voisi istutella vesiin, mutta vain sellaisiin vesiin, joissa ei ole taimenta tai edes pientä mahdollisuuttakaan taimenen esiintymiseen.Puronieriä agressiivisenä kalana valtaa kyllä alueet taimenelta, jos se siihen tilaisuuden saa. Savukoskella tosiaan on käynyt melkoinen kato taimenen poikastuotantoalueilla puronieriän vallattua ne. Itsellä puronieriä enkat n.500g savukosken puroilta...

Puronieriäisen kanssa samaa mieltä, että ei ne vesivoimalat ikuisia ole. Ennen pitkää keksitään parempi teknologia tuottaa energiaa. Todennäköisesti jo ennen sitä keksitään, miten kalat saadaan nousemaan voimalan ohi. Minusta on pienempi rikos kalastella niitä alamittaisia tammukoita kuin istuttaa puronieriää. Puronieriän istuttaminen lienee isompi uhka tammukoille kuin kalastus.

Tutustuin puronieriään yllättäen marraskuussa 2001, koska jäät tulivat todella aikaisin. Sain helmikuuhun mennessä yli 30 kalaa Asikkalasta pikkujärvestä pilkillä. Kaikkia en suinkaan ottanut eikä kotonakaan enää suvaittu lisäkaloja. Suurin taisi olla n. 900 grammainen. Olihan se hauskaa, mutta jälkeenpäin tutustuttuani puronieriäjuttuihin, olen kyllä sitä mieltä, että tätä lajia ei saa istuttaa Suomen vesistöihin. Laji valtaa tilaa muilta arvokaloilta liian tehokkaasti. Siitä saattaa tulla maanvaiva hyvin helposti. Saakohan muuten kääpiöityneitä taimenkantoja pyytää erikoisluvalla muutenkin kuin ongella tai virvelillä hoitokalastuksen tapaan?