Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Tiällä nilittää semmoinen jurpot, jotka eivät ole lohta suaneet. Sillo ei pitäsi muijenkaan suaha yhtään lohta. Ihan selevästi kalakatteutta ilimassa. Opetelkoo kalastamaan lohta.
Tiällä nilittää semmoinen jurpot, jotka eivät ole lohta suaneet... .
Savustin saamani kossin. Kohta potut kypsiä. Meinaan rohjeta sen vaimon kanssa just'kohta syödä, luotan ettei noin pieni ole ehtinyt vielä Itämeren keski- ja eteläosien myrkkyjä maistella.
Lienenkö oikeassa? Onko pienten kossien (alle 2 kg) dioksiinipitoisuudet pieniä, siedettäviä?
Isot, etelässä syönnöstäneet jätän suosiolla tosimiesten eväiksi.
Turvallisin mielin voitte nauttia savulohesta ja potuista.Varmasti on herkullista...
Tornio ja Simojoen lohet,ainakin osa syönnöstää aivan Etelä-Itämerellä mutta myrkyt (/dioksiini) lohiin ,ovat tulleet pohjoisempaa,lähinnä puunjalostusteollisuuspaikkakuntien merialueilta.Noita supermyrkkyjä on ko.alueiden pohjasedimenteissä varastoituneena,mutta aina kun alueille syoritetaan ruoppauksia ymta.vastaava toimintaa,niin silloin myrkkyjä vapautuu ravintoketjuihin.jossa ihminen on pyramidin huipulla...
Tutkimusten mukaan dioksiinipitoisuudet ovat vuosien saatossa pinentyneet,mutta samalla on tullut selville,että raja-arvot ovat olleet väärin perustein määritetty.Suomi ja Ruotsi kulkevät omia polkujaan...Tosin Suomessa tiedoitus on pimitetty kansalaisilta,kiitos KEPUN politiikan,aina kuten turpeen osalta.
Summa summaarum.N.4-5 kg:n Itämeren lohta voi syödä jopa kerran kuussa,kun vaan huolehtiiettä poistaa fileestä kaikki "vatsarasvat" huolellisesti.Hedelmällisessä iässä olevat nuoret syököön vaikka pakasteseitiä tai kotimaista kirjolohta...
Tiällä nilittää semmoinen jurpot, jotka eivät ole lohta suaneet... .
Savustin saamani kossin. Kohta potut kypsiä. Meinaan rohjeta sen vaimon kanssa just'kohta syödä, luotan ettei noin pieni ole ehtinyt vielä Itämeren keski- ja eteläosien myrkkyjä maistella.
Lienenkö oikeassa? Onko pienten kossien (alle 2 kg) dioksiinipitoisuudet pieniä, siedettäviä?
Isot, etelässä syönnöstäneet jätän suosiolla tosimiesten eväiksi.
Huoletta voi syödä. Itämeren alueen ammattikalastajat, jotka ovat syöneet nykyistä huomattavan paljon dioksiinipitoisempaa silakkaa ja lohta vuosittain enemmän kuin tavan tallaja koko elämänsä aikana, on tutkimuksissa todettu sitä tavan tallaajaa terveemmiksi jampotkäikäisemmiksi keskimäärin. Tämähän ei kaikea todista, mutta kyllä sitä hyvää osviittaa saa näiden haitta-ainepotoisuuksien merkityksestä.
Kalansyönnin terveysvaikutukset ovat selvästi merkittävämpiä kuin haitta-aineiden aiheuttamat mahdolliset haitat.
Eikös se ollu Jasperi kun tämän aloitti. Nyt fanilauma toistaa mantraa perässä, vuodesta toiseen. Hauskoja sällejä.
Kun tutustuu maailmalla ja meillä tehtyyn dioksiinitutkimukseen ja erityisesti liittyen kalansyöntiin, niin saa vähän kompetenssia arvioda asiaa todellisuuspohjalta. Sitten vasta alkaa tajuta kuinka hauskaa näitä keskusteluja voi ollakkaan seurata.
Mikähän tuon vaellussiian, Tornionjoen siian, myrkkypitousuus on verrattuna esim. loheen?
Harrit lienee kuitenkin syötäviä?
Suurin syy Tornionjoen lohikannan saastumiseen on ihminen ja ihmisen järjetön, julma ja luonnonvastainen toiminta. Kaloja ei pyydetä saaliiksi vaan omaksi huvikseen, lohet nostetaan vedestä ylös ja ihminen kääntelee ja vääntelee sitä käsissään ja tartuttaa kalaan kaikki mahdolliset epäpuhtaudet ja sairaudet. Sen jälkeen elinkelvoton ja vahingoittunut kala lasketaan takaisin veteen ja taudit leviävät samantien.
Miten tämä järjettömyys saataisiin loppumaan?
Voi kun kaikki tässä ketjussa vuosien varrella käytetty energia olis käytetty lohikannan hyväksi, niin jo olis eri tilanne joella. Tässä maassa ei kyllä yhteishenkee helpolla saa hyvänkään asian eteen, jotkut harittaa vastaan ihan vaan periaatteen vuoks, kateuttaan tai huomiota hakeakseen. Kuten näkyy nykyajan nettikeskusteluissa myös muilla palstoilla.
Miten tämä järjettömyys saataisiin loppumaan?
Asiallista puhetta!
Kuka muka Torniolla cr:ää? Hyvin hyvin pieni vähemmistö ehkä, kyllä ylivoimasesti suurin osa saa pamppua otsaan. Silläkö saadaan lohikannat nousuun?
Tornionjoella saa yleensä pamppua kaikki mikä vedestä nousee, myös taimenet.Niin on aina ollut ja tulee olemaan.CR touhua harrastaa pieni porukka ja sillä ei ole merkitystä mihinkään.
Miten tämä järjettömyys saataisiin loppumaan?
Asiallista puhetta!
Miten semmoinen voi loppua, mikä ei ole koskaan alkanut?
Otin ruuaksi 48cm taimenen, kun oli koukut kiduksissa ja verta valui. Ja päästin takaisin 67cm taimenen. Toimin ilmeisesti väärin.
Alamitat pois.
"Voi kun kaikki tässä ketjussa vuosien varrella käytetty energia olis käytetty lohikannan hyväksi, niin jo olis eri tilanne joella."
http://jokiseura.fi/arkisto.html
Tuosta voi alkaa lukemaan,mitä asioista on Tornionjoen lohen hyväksi on tehty ja melkein kaikista ko.asioista on tälläkin palstalla käyty vuosien saatossa hyvinkin "kiivaita" ja rakentavia keskusteluja.
Tämän päivä tilanne on kohtalaisen hyvä ainakin merialueen ammattikalastuksen suhteen.Lisää helpotuksia aikaistettuun pyyntiin tosin joen nyky nousumäärät eivä kestä.
MItä tuolla joella ja jokivarressa sitten tapahtuu,onkin arvailujen varassa.Suuria kysymysmerkkejä tulee ja on tietysti totta jo tänä päivänä,eli ilmaston lämpeneminen ja siitä johtuva meriveden ( Itämeren lohen syönnösalueilla) ja meriveden happamoituminen.
"Tuosta voi alkaa lukemaan,mitä asioista on Tornionjoen lohen hyväksi on tehty..."
Voihan sitä alkaa vaikka tuosta. Mutta ne todelliset työt ja toimet ovat tehneet aivan eri toimijat kuin jokiseuran tekstinikkarit. Jokiseura on yhtä tuloksekas ollut näissä puuhissa kuin Arpelan vanhainkodin ompeluseura.
Jos näihin todellisiin, tuloksellisiin pelastusoperaatioihin haluaa tutustua, niin mmm:n arkistoista varmaan löytyisi asiaa.
"Jos näihin todellisiin, tuloksellisiin pelastusoperaatioihin haluaa tutustua, niin mmm:n arkistoista varmaan löytyisi asiaa."
Zintola 27.8.2020 11:58 Taisi tällä kirjoittajalla syttyä ns.lamppu.Sieltä Jokiseuran arkistosta kaikki löytyy.Vaatii tietysti hieman asiaosaamista ja ymmärtämistä,sekä vaivaa,jos asia ennestään,kuten vaikutaa hieman "uusi"
Tuosta kun aloittaa.Merikiintiöt saatiin puolitettua,kovan työn tuloksena Brysselissä...jne.
1017 Letter 1 to EC comissioner Maria Damanaki 10.10.2010
"10.10.2010"
Kovin on myöhästä.
Kova on taistelu ollut ja pitkäkestoinen.Monet "taistelut" on hävitty,mutta lopuksi voidaan todeta tämän päivä tilanteen olevan kohtuu hyvä..Lohen ajoverkkokalastus kiellettiin 2008 ja Suomalaiset ja Ruotsalaiset lopettivat ajosiimakalastuksen pääaltaalla,eli mm.Tornio/Simojoen syönnösalueella hieman myöhemmin.
Arpelan vanhainkodin ompeluseura tuskin olisi näihin tuloksiin päässyt.Imeisesti siellä on keskitytty lähinnä lippomonttuhaavien havasten kutomisiin...
"..... lopuksi voidaan todeta tämän päivä tilanteen olevan kohtuu hyvä."
Olen toista mieltä. Kalaa oli suvena joessa, joten sen puolesta kyllä. Mutta, mutta - jälkikasvun tila mielestäni heikko. Ei näy koskihärkiä, smoltteja. Mikä hävittää/tuhoa lohen (taimenenkin?) luontaisen lisääntymisen?
Olen toista mieltä. Kalaa oli suvena joessa, joten sen puolesta kyllä. Mutta, mutta - jälkikasvun tila mielestäni heikko. Ei näy koskihärkiä, smoltteja. Mikä hävittää/tuhoa lohen (taimenenkin?) luontaisen lisääntymisen?
Härät on pellolla ja kalat joessa.
Härät on pellolla ja kalat joessa.
http://meankielensanakirja.com/fi/sana/id/17819
Olen toista mieltä. Kalaa oli suvena joessa, joten sen puolesta kyllä. Mutta, mutta - jälkikasvun tila mielestäni heikko. Ei näy koskihärkiä, smoltteja. Mikä hävittää/tuhoa lohen (taimenenkin?) luontaisen lisääntymisen?
"jostain syystä rehevöitynyt aivan helkutisti koko joki,eli jos kutumontut myös pitkää vihreetä limaa täynnä niin tukehtuvat poloiset"
Aivan sama havainto itselläni. Itse epäilin kaivoksia tai yläpuolen lehmien pitäjiä. Jos havainnot laajalla alueella, niin syyn täytyy olla kaivoksien lannoittavissa jätevesissä? Voisiko vesiwc aiheuttaa tuota? Sietäs tutkia / selvittää.
Aiemmin täysin puhtaana pysunyt, n. hehtaarin kutusorakko kasvaa nyt n. 0.5 - 1.0 m korkuista viherkasvihöttöä. Kyseinen sorakko on hyväksi tiedetty lohen kutupaikka. esim rktl pyysi riimuverkoilla siitä aikoinaan emokaöoja.
Suomessa ei vaan osata pitää vesistöjä kunnossa.
"... epäilin kaivoksia..."
Eikös tuolla ruotsinpuolella ollut joku sakkajärvi kaivoksen vieressä, joka täyttyi. Ratkaisu oli, että sakkajärven reunavallit olivat yhtenä yönä "vahingossa" murtuneet ja sakka virrannut väylään.
Ainakin tuon tapahtuman voisi joku selvittää?
Kalikan suotajia näkyy edelleen kukkolassa ja vojakkalassa, pureekohan se lohi ja taimen kalikkaa.
Tuskin mihinkään kalikkaan lohi tartu, ainakin koukut olisi oltava.
Onko purrut taimen ja lohi hyvin vaappua?
Tuskin mihinkään kalikkaan lohi tartu, ainakin koukut olisi oltava.
Tuskin mihinkään kalikkaan lohi tartu, ainakin koukut olisi oltava.
Nythän on rahoitusaika, ei siellö kukaan koukullisia vieheitä tai vaappuja uita. Nyt on vaam hyvä testailla ensi kauden uutuuksia, kuinka ui ja ottaako kala. Koukuttomina tietenkin. Jos hyvin käy, niin malliuutuus on ensi kautena ainakin KungFiskaresta ostettavissa.
Sivut
Lisää uusi kommentti