Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Livelaitteet
Anonymous
27.05.2021 - 13:45
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Eiköhän tämä aihe ole jo nyt taputeltu, kiitos.
Juurikin kalastuksen tehokkuudesta se nurina on täällä. Kalastuksesta tulee liian helppoa, kun kalan koko, laji ja paikka voidaan katsoa ruudulta. Saalismäärät ja saaliin keskikoko kasvavat. Kalastus kohdistuu isoihin petokaloihin ja kalaston tasapaino kärsii (kalasto muuttuu särkikalapainotteiseksi).
Tekstistä diagnosoitavissa CR- ihottumaa nivusalueella ja ripaus kateutta. Kalakannat eivät ole kärsineet niillä alueilla, missä järjestetään kisoja. Siellähän luotaimet ovat koko ajan käytössä ja useampi venekunta treenailee säännöllisesti niiden kanssa. Oikein käsitelty ja vapautettu kala selviää hyvin, jopa herkemmät jalokalat selviävät, sen näkee taimenkoskien louskien leukapielistä, että on tullut maistettua uistinta useammankin kerran. Luulisi kisavesillä sen näkyvän, jos petokalojen tasapaino järkkyisi. Lisäksi useat ruokapöytään kalastavat pystyvät luotaimen avulla valitsemaan sopivankokoiset eväät ja jättävät suur-kalat rauhaan. Verkkokalastus taas on tehnyt hyvistä kuhajärivstä haukialtaita, nailonista kun ei kalaa voi ehjänä vapauttaa.
Aikamoiset pidot on lokeilla aina syksyisen usitelurallitapahtuman jälkeen ainakin tässä kotilahdella. Rikkirevittyjä ja henkihieveriin kiskottuja "vapautettuja" saavat kerrankin ahmia kylläkseen. En tosiaan kadehdi tuota markkinahumua, mutta hävettää katsoa.
Livelaite hommattuna, eikä keskustelunsävy miellytä?
Juurikin kalastuksen tehokkuudesta se nurina on täällä. Kalastuksesta tulee liian helppoa, kun kalan koko, laji ja paikka voidaan katsoa ruudulta. Saalismäärät ja saaliin keskikoko kasvavat. Kalastus kohdistuu isoihin petokaloihin ja kalaston tasapaino kärsii (kalasto muuttuu särkikalapainotteiseksi).
Tekstistä diagnosoitavissa CR- ihottumaa nivusalueella ja ripaus kateutta. Kalakannat eivät ole kärsineet niillä alueilla, missä järjestetään kisoja. Siellähän luotaimet ovat koko ajan käytössä ja useampi venekunta treenailee säännöllisesti niiden kanssa. Oikein käsitelty ja vapautettu kala selviää hyvin, jopa herkemmät jalokalat selviävät, sen näkee taimenkoskien louskien leukapielistä, että on tullut maistettua uistinta useammankin kerran. Luulisi kisavesillä sen näkyvän, jos petokalojen tasapaino järkkyisi. Lisäksi useat ruokapöytään kalastavat pystyvät luotaimen avulla valitsemaan sopivankokoiset eväät ja jättävät suur-kalat rauhaan. Verkkokalastus taas on tehnyt hyvistä kuhajärivstä haukialtaita, nailonista kun ei kalaa voi ehjänä vapauttaa.
Aikamoiset pidot on lokeilla aina syksyisen usitelurallitapahtuman jälkeen ainakin tässä kotilahdella. Rikkirevittyjä ja henkihieveriin kiskottuja "vapautettuja" saavat kerrankin ahmia kylläkseen. En tosiaan kadehdi tuota markkinahumua, mutta hävettää katsoa.
Kuitenkin joka vuosi saadaan hyvin kalaa ja ennätykset rikkoutuvat? On nimittäin jo kilonkin painoinen kala aika suuri saalis lokille, lieneeköhän todellisuudessa jonkin muun perässä. Itse en ole moisesta kuullut, ja kisatulokset ovat vain parantuneet luotaimien myötä? Mene ja ota kuva ensi kerran tästä holokaustista, jos se kerta on todellinen. Se olisi todellista kättäpidempää, vie kuva vielä vaikka paikallisille Vihreille niin varmasti pistävät liveskopetkin erityisverolle ja räsäsenvippaajat voivat taas syyttää väärää kalatuulta ja ilmanpainetta huonoista saaliistaan.
Kun 90-luvun puolivälin kalastusuudistus astui voimaan ja yhden vapapolitiikan valtionlupa tuli, niin sen jälkeen isojen haukien määrä rannikkovesillä on kiistatta pienentynyt. Verkkopenoja ei siitä voi syyttää - vaan meitä vapakalastajia. Jonkinverran voi syyttää myös kutupaikkojen ruoppauksia tai muita ympäristöllisiä syitä (rakkolevän väheneminen monista paikoista) yms. Joka tapauksessa suuressa kuvassa petokalakannat ovat menneet Ruuhka-Suomessa edelleen alaspäin viimeisen 25 vuoden aikana (kun tämä valtionlupa tuli voimaan). Samaan aikaan verkkokalastus on jatkuvasti vähentynyt. Viime vuosina myös lupatulot vähentyneet eli tuki-istutuksiin on ollut vähemmän varoja.
Ne kalastajat, jotka käyvät useamman kerran viikossa vesillä, eivät ole sen suurempi uhka kuin ennen livelaitteita. He ovat aina ottaneet kalaa vain tarpeidensa mukaan ja päästäneet loput kasvamaan.
Kun livelaitteet yleistyvät, niin miten kalakantojen käy? Itse veikkaan, että livelaitteet yleistyvät ja niitä ostavat enemmän ja enemmän niin sanotut tavikset. Kun tavikset käyvät harvemmin vesillä, he ottavat enemmän saalista kuin mitä perinteisimmällä laitteilla saisivat ja petokalakannat edelleen taantuvat.
Olen ollut jo kerran veneessä, jossa livelaitteet on ja kalamäärät/keskikoko olivat normaalia reissuani selvästi suuremmat. Aivan kuten itsekin totesit, kalat on helpompi löytää. Itselläni on pinkka kunnossa ja voisin milloin tahansa ostaa livelaitteet, mutta en halua hankita niitä. Haluan kalastaa muulla tapaa kuin tuijottaa ruutua vesillä ollessani. Ruudun tuijottamista tulee tehtyä työn puolesta riittämiin. Kalaa olen saanut perinteisemmillä menetelmillä enemmän kuin ehtii/jaksaaa perheeni syödä. Miksi minun pitäisi saada vielä sitäkin enemmän? Miksi en voisi nauttia kalastamisen ohessa luontoelämyksistä - sen sijaan että tuijottaisin ruutua ja yrittäisin saada enemmän, isompaa ja paljon?
Nivuseni on siis kunnossa - enkä tarvitse hepin pidentämiseen laitteita (kuten jotkut muut).
Kun 90-luvun puolivälin kalastusuudistus astui voimaan ja yhden vapapolitiikan valtionlupa tuli, niin sen jälkeen isojen haukien määrä rannikkovesillä on kiistatta pienentynyt. Verkkopenoja ei siitä voi syyttää - vaan meitä vapakalastajia. Jonkinverran voi syyttää myös kutupaikkojen ruoppauksia tai muita ympäristöllisiä syitä (rakkolevän väheneminen monista paikoista) yms. Joka tapauksessa suuressa kuvassa petokalakannat ovat menneet Ruuhka-Suomessa edelleen alaspäin viimeisen 25 vuoden aikana (kun tämä valtionlupa tuli voimaan). Samaan aikaan verkkokalastus on jatkuvasti vähentynyt. Viime vuosina myös lupatulot vähentyneet eli tuki-istutuksiin on ollut vähemmän varoja.
Ne kalastajat, jotka käyvät useamman kerran viikossa vesillä, eivät ole sen suurempi uhka kuin ennen livelaitteita. He ovat aina ottaneet kalaa vain tarpeidensa mukaan ja päästäneet loput kasvamaan.
Kun livelaitteet yleistyvät, niin miten kalakantojen käy? Itse veikkaan, että livelaitteet yleistyvät ja niitä ostavat enemmän ja enemmän niin sanotut tavikset. Kun tavikset käyvät harvemmin vesillä, he ottavat enemmän saalista kuin mitä perinteisimmällä laitteilla saisivat ja petokalakannat edelleen taantuvat.
Olen ollut jo kerran veneessä, jossa livelaitteet on ja kalamäärät/keskikoko olivat normaalia reissuani selvästi suuremmat. Aivan kuten itsekin totesit, kalat on helpompi löytää. Itselläni on pinkka kunnossa ja voisin milloin tahansa ostaa livelaitteet, mutta en halua hankita niitä. Haluan kalastaa muulla tapaa kuin tuijottaa ruutua vesillä ollessani. Ruudun tuijottamista tulee tehtyä työn puolesta riittämiin. Kalaa olen saanut perinteisemmillä menetelmillä enemmän kuin ehtii/jaksaaa perheeni syödä. Miksi minun pitäisi saada vielä sitäkin enemmän? Miksi en voisi nauttia kalastamisen ohessa luontoelämyksistä - sen sijaan että tuijottaisin ruutua ja yrittäisin saada enemmän, isompaa ja paljon?
Nivuseni on siis kunnossa - enkä tarvitse hepin pidentämiseen laitteita (kuten jotkut muut).
Se on hyvä. En itsekkään omista livelaitteita, mutta mielestäni niiden käyttämisessä ei ole mitään väärää tai uhkaavaa. Siksi mielestäni niihin liittyvä nurina on perisuomalaiselta kuulostavaa kateutta ja "vanhojen tapojen vaalimista". Kehityksen hidastajat voivat pitää tunkkinsa, jos ei ole muuta kuin valitettavaa siitä, että teknologia kehittyy ja on tuonut urheilukalastukseen uuden ulottuvuuden. Itse hommasin luotaimen, koska on mukavampi kalastaa kun kalojen olin alueet ovat tiedossa, eikä tarvitse heitellä tyhjiä paikkoja, siinä kelaillessa on mukava katsella maisemia ja vedenalaisten maisemien katselu on myös mukavaa touhua. Samalla oppii kalojen käytöstä.
Jokainen kalastaa miten kalastaa ja itse kyllä näen, että liveskopet lisäävät kalan valikoimaa ja siten voidaan valita saaliit, joka on hyvä juttu. Suurhaukien väheneminen on toinen laaja topikki, mutta en itse usko, että livelaitteet ovat mammakadon syytä tai seurausta, vaan vika löytynee muualta ekosysteemistä. Livelaitteillahan olisi aika helppo seurata suurhaukien määrää tietyillä alueilla, joten teknologia taipuu myös tutkimuksiin.
Kun kalastan kesällä, soudan (en aja moottorilla) tuttuun paikkaan kaislikon reunaan, virvelöin Abumatic 110:llä ja alamittaisia lukuunottamatta otan kaikki kalat ylös.
Kun kalastan talvella, hiihdän (en aja kelkalla) tuttuun paikkaan kaislikon reunaan, kairaan käsikaialla pilkkireiät ja alamittaisia lukuunottamatta otan kaikki kalat ylös.
En tarvitse moottorivenettä, moottorikelkkaa, sähkökairaa, kaikuluotainta, livelaitteita. Lisäksi syön kissani kanssa kaikki saamani kalat.
Kun kalastan talvella, hiihdän (en aja kelkalla) tuttuun paikkaan kaislikon reunaan, kairaan käsikaialla pilkkireiät ja alamittaisia lukuunottamatta otan kaikki kalat ylös.
En tarvitse moottorivenettä, moottorikelkkaa, sähkökairaa, kaikuluotainta, livelaitteita. Lisäksi syön kissani kanssa kaikki saamani kalat.
Kyllä, ne syötävät kalat tulee melko helposti ja nopeasti ilman teknisiä vimpaimia. Siksipä pitääkin, jotta saa tarkoitukseen varatun ajan käytettyä, käydä kalassa hieman laajemmalla alueella ja nauttia samalla luonnosta, maisemista ja toisinaan jopa uusista mielenkiintoisista ihmiskontakteista. Hiilidioksiditaseen järkyttämisen uhallakin.
Niin on mennyt kehitys. Ensin joku luotasi syvyydet , sitten tuli kaiku. Aikamoinen hyppy oli plotteri joka mahdollisti uistelun vieraillakin vesillä. Viistokaiku pieni hyppy ja livelaitteet ilmeisesti sitten melkoinen hyppy. Mikä lie sitten seuraava.
Silti koukulla ja siimanpätkällä saa vieläkin ruokakalat. Kukin tyylillään.
Nykyajan turhuuksia kaikki haspelit, hyrrät ja monofiilit. Puukeppiin siimat nokkosesta, koukut luusta ja katiskakin puusta, AINOAA oikeaa kalastusta.. 😉
Niin, onhan se nykyajan ihminen pulassa ilman mikrosirua jopa kalassa.
Kalastustapoja on niin paljon. Turha niistä kinastella. Jokainen tehköön niin kuin haluaa.
Parempi se kalassa on tuijottaa sitä ruutua kuin kotona.
Kotiruudusta tulee kohta EM-futista.
Mistä tämä moinen ajatus on peräisin, että luotaimen kanssa onkiminen on ruudun tuijottelua? Ruudulta tulee mielenkiintoista tietoa veden alta, mutta sieltä korjataan kalastukseen littyvä oleellinen tieto eikä muuta. Plus onhan se ihan pirun mielenkiintoista ja jännää kun kaikuun alkaa ilmestymään kivoja kaaria ja pisteitä ;)
Monessa(väline)urheilussa simulaattori on suureksi avuksi.Olen ymmärtänyt että
lentämistäkin harjoitellaan simulaattorissa.On pienen askeleen päässä hetki jolloin
äijäluola voidaan varustaa lähes täydellisyyttä vastaavalla kalastussimulaattorilla.
Siitä onkin taas lyhyt askel siirtyä takaisin aitoon tilanteeseen, kuitenkin niin, että
simulaattorissa opittu siirretään opitun kautta käytännön tasolle.Kun pikseleistä koostuva
maailmankuva siirretään suoraan tajuntaan, niin on todella hienoa katsella näytölle ilmestyviä näkymiä.
Monessa(väline)urheilussa simulaattori on suureksi avuksi.Olen ymmärtänyt että
lentämistäkin harjoitellaan simulaattorissa.On pienen askeleen päässä hetki jolloin
äijäluola voidaan varustaa lähes täydellisyyttä vastaavalla kalastussimulaattorilla.
Siitä onkin taas lyhyt askel siirtyä takaisin aitoon tilanteeseen, kuitenkin niin, että
simulaattorissa opittu siirretään opitun kautta käytännön tasolle.Kun pikseleistä koostuva
maailmankuva siirretään suoraan tajuntaan, niin on todella hienoa katsella näytölle ilmestyviä näkymiä.
No kalastussimulaattoreitahan on pelien muodossa ollut jo vuosikymmenet. Talvipäivänä varmasti viihdyttää jotakuta, Pro Pilkki esimerkiksi on hieno peli. Ei kuitenkaan voi rinnastaa mitenkään tositilanteeseen, missä kalan eteen pitää nähdä eforttia. Huomaan selkeästi, että monet luotaimia ja elektroniikkaa kritisoivat ajattelevat, että luotaimella kalastus olisi kuin pelin pelaamista taikka helppoa. Yhtä helppoa on kalastaa luotaimella paikallistettua kalaa, kuin tuurilla löydettyä. Kuten aiemminkin sanottua, luotain säästää aikaa kun ei tarvitse kolouta tyhjiä paikkoja. Toki hauenpulikan tai vähän alta pannukarkeaa ahventa nyt löytää jos vain löytää vesikasveja. Kuhat, lohet ja ylipäätään selkävesien kalastaminen onkin haastavampaa ilman luotainta. Tyhjän paikan kalastamisessa ei ole mitään järkeä, se on saaliin saamisen kannalta puhdasta ajanhukkaa. Toki voihan sitä valehdella itselleen, että vain nauttii maisemista ja suomen suvesta. Turha sitä räsäsen kokoa on säätää, jos kaloja ei ole siellä. Ja vaikka näkisitkin luotaimessa kivoja kaloja, et silti välty siltä, että joudut tekemään duunia joskus paljonkin niiden huiputtamisen eteen. Joskus pitää olla oveliakin konsteja ja pyyntöjä, jos ronkeliksi rupeavat.
Olisko vaikka ihan omin silmin nähtyä, että nenä ruudussa siellä liikutaan. Youtubessa kanssa paljon videoita ja sitähän se on, näyttöä tuijottaen ympäri järven selkää kunnes jotain löytyy ja sitten näyttöä tuijottaen aletaan venettä veivaamaan edes takas kalan päällä, ja katse näytössä tiputellaan erilaisia kumeja kalan nokan eteen.
Olisko vaikka ihan omin silmin nähtyä, että nenä ruudussa siellä liikutaan. Youtubessa kanssa paljon videoita ja sitähän se on, näyttöä tuijottaen ympäri järven selkää kunnes jotain löytyy ja sitten näyttöä tuijottaen aletaan venettä veivaamaan edes takas kalan päällä, ja katse näytössä tiputellaan erilaisia kumeja kalan nokan eteen.
Jaa-a, mitäs väärää siinä on jos joku haluaa kerätä veden alta tietoa intensiivisesti? Eipä se kenelläkään pelkkää ruudun tuijottelua oikeasti ole, mutta jos kalan reaktiota vieheseen voi laitteelta seurata, tekee se kalastuksesta erittäin mielenkiintoista. Moni vaihtaisi paikkaa, kun kalan olemassaolosta ei ole tietoa. Katsellut osaavien livemiesten touhuja, niin he saavat homman näyttämään kovin helpolta, vaikka ei se ihan sitä ole todellisuudessa. Vaatii paljon kokemusta ja työtä, jotta oppii oikeat konstit ja löytämään oikeat alueet. Perus kalamieheltä jää ne vonkaleet saamatta, onneksi kuitenkin moni tyytyy "nöyrästi" ruokakaloihin ja se näkyy täällä livemiehille v*ttuiluna ja päälle valehdellaan ettei olla muka yhtään kateellisia hienoista laitteista tai saaliista. Tyytyväinen kalamies pitää suunsa supussa, eikä rupea toisen konsteja mollaamaan. Samaa näkee kun arvostellaan verkkomiehiä, joskin verkot ovat jossain paikoissa romuttaneet kalakantoja, kun ahneus on voittanut maltin.
Toki voihan sitä ruokkia valheellista kuvaa touhusta ja koittaa maalata sitä vaaralliseksi kalakannoille yms. keksimällä keksiä syitä, miksi livelaitteet ovat perinteisen viehekalastuksen turmio ja tuho. Todellisuus on, että ne auttavat suurkalojen saamisessa jotka ovat monen kalamiehen unelma. Se ei tee niiden saamisesta mielestäni yhtään vähäpätöisempää.
Ei ne vanhat skubbet ymmärrä kaikukalastusta. Niillä on ne omat montut missä käy kalassa ja jos niistä ei tule, niin vastaus on että ei ole syönnillä tänään ja voi lähteä kotio. Osittain varmasti oikeassa. Vaikka siitä lähistöltä löytyisikin kaiun avulla kaloja, niin ei ne todennäkösesti ole syönnillä nekään. Menevät aina sinne samaan monttuun/penkkaan syömään. Muuten vain oleilevat/paastoavat.
Näi o. Vai vielä kaloja etsimään, montulta haetaan ja tuoreena mammalle perkuuseen, kokkaamiseen ja ääntä kohden. Rrröyhhh.
Selkeesti livekalastus auttaa pyytämää niitä kaloja joita ennen ei saanut eli isoja.
Kaloja ei saa kovin montaa mutta ne on valtavia.
Minkä tähen niitä isoja kaloja pitää onkia, kunnolla sovi pannullekkaan.
Kyllä minä ahvenoista ottaisin mielummin kolme puolosta kun yhen puoltoistasen.
Ahvenenkalastus toki noilla onnistuu mutta livellä saa vesistöstä isot hauet ja kuhat pois, on pienemmillä sitten tilaa kasvaa isoiksi.
Näin sairaseläkeläisenä ei oo pinkka siisä kunnossa, että olis varaa kaikuluotaimiin, tosin ei ne kiinnostakaan. Nyt esimerkiksi kahden kuukauden saldo soutuveneellä ilman moottoria lähikaislikon reunoilta oon saanut yhteensä n.40 haukea 1-3 kg ja myös ahvenia, niitä kyllä vähemmän. Kaikki kalat menny käyttöön, jauhettuna, fileinä ja keitettynä, keitettynä koira söis vaikka kuinka paljon.
Minusta se jännitys onko kalaa vai ei on koko jutun suola, ehkä se on toisille sitten vaan tärkeää nähdä ja saada ne isoimmat yksilöt. Mä en sitä oikein ymmärrä, mut mä olenkin vanha boomeri 😀
Tunkekaapa päänne veteen siihen liveanturin viereen, kuunnelkaa sulosointuja. Naputtaa ja sirittää kivasti, kalatkin tykkää ja suorastaan hyökivät kohti kaikuanturia.
Itse olen saanut aivan mooseksen kalansaaliita kun olen laskenut verkon ympyräksi ja mennyt keskelle livettämään toviksi.
Sitä kalojen verkkoon saapumista on kiva katsella livestä, sitten yläpaulan liikehdinnästä voi arvuutella tulijan painoluokkaa.
Hyvä että joku vihtii onkia liimataisia pannulle.
Voisin melekein maksaa jokaisesta joka p-päitsilän seliltä ongitaan pienen tapporahan käteisellä kuvaa vastaan, tarjous ei koske rantapuikkareita.
Voisin melekein maksaa jokaisesta joka p-päitsilän seliltä ongitaan pienen tapporahan käteisellä kuvaa vastaan, tarjous ei koske rantapuikkareita.
Viikonloppuna jauhoin muutamamat hauet myllyn läpi. Tuli 3.8kg oikein maukasta haukea.
Eilen oli hauki purulla.
Hieno keksintö tämä live, sillä löytää kalat äärimmäisen helposti.
Kertoo kalastajasta kaiken jos tarvitsee liveä käyttää.
Sivut
Lisää uusi kommentti