Liian isot kuhat - ruokakalat hukassa
04.08.2020 - 11:29
Olen uistellut kuhaa syvällä, kirkasvetisellä ja muikkupitoisella järvellä nyt ensimmäistä kesää sinänsä ihan ok menestyksellä. 60-75cm kaloja on tullut ylös ja vapautettua takaisin kymmenkunta n. 10-15 tunnin uistelulla. Ongelma on se, että ruokakoon kaloja ei ole näkynyt ainuttakaan.
Lukemani perusteella isot ja pienet kuhat käyttäytyvät hyvinkin eri tavalla (ehkä ovat täysin eri alueillakin?), joka varmaankin selittää näinkin vinoa jakaumaa kalan koossa. Isot ovat löytyneet 8-10m "matalikon" reunamilta tai syvän päältä pinnasta. Mistä ihmeestä lähtisin pienempiä yksilöitä etsimään?
Tuli mieleeni sellainenkin, että jos kuhakanta koostuukin muinoin istutetuista ylisuurista yksilöistä, poikastuotannon ollessa syystä tai toisesta kehnoa. Luulisi tosin, että ilmeisen hyvällä ravinnolla oleva kanta pystyisi lisääntymään?
Lovikoita moititaan että hukkaa pohjaa mutta syy siihenkin on väärä anturin asennus. Lovikan ohje ei pidä kaikissa veneissä paikkaansa ja anturi on oltava enemmän pohjalinjan alapuolella kun ohjeen 10mm. Itsellä katosi kaikki ongelmat kun anturia laskin sentin alemmas ohjeesta, Nyt näyttää syvyydet plaanissakin myös banaanit on ihan vaaterissa.
Kyllä ne eri kalat näkyy eri muotoisina. Ainakin omassa kaiussa kaikki kaaret on kuhia. Hauet ei näy "kaarina" jne..
No ei se kaarellisuus tai kaarettomuus kalalajista johdu vaan kaiun keilan osumisesta kalaan. Typerää luulla, että kaiku näyttää eri kalalajit eri symboleilla, mitenköhän ne sen osais erotella. Vähän eri mallinen kaari saattaa tulla esim. kuhalla ja lahnalla, kun ovat eri mallisia ja keila osuu niihin erilailla, mutta kaaria ne kumpikin on. Täälläpäin kun on pirusti sulkavaa, niin kaikki nekin näkyy kaarina, välillä ennen jäiden tuloa montut täynnä sulkavaa. Aika paljon kuhaa olis, jos kaikki kaaret kuhia olis.
No kyllä se vaan kuule ihan kalalajista johtuu. Itse ainakin osaan lukea omasta kaiusta, onko alla oleva kala, haukea, kuhaa, vai ahventa.
Minä nyt toistan tämän vielä, hauki ei näy ainakaan omassa kaiussani ja omilla säädöillä minään kaarena.
Live on ainut joka osaa kertoa onko isohauki vai kuha
NO EI TODELLAKAAN OLE ASIA NÄIN
NO EI TODELLAKAAN OLE ASIA NÄIN
Kun kaiussa näkee kalan, niin ainahan voi mielessään uskotella, että mikä se on.
Mutta varmuuden siitä saa vain sukeltamalla tai katsomalla livestä.
Kyllä ne eri kalat näkyy eri muotoisina. Ainakin omassa kaiussa kaikki kaaret on kuhia. Hauet ei näy "kaarina" jne..
No ei se kaarellisuus tai kaarettomuus kalalajista johdu vaan kaiun keilan osumisesta kalaan. Typerää luulla, että kaiku näyttää eri kalalajit eri symboleilla, mitenköhän ne sen osais erotella. Vähän eri mallinen kaari saattaa tulla esim. kuhalla ja lahnalla, kun ovat eri mallisia ja keila osuu niihin erilailla, mutta kaaria ne kumpikin on. Täälläpäin kun on pirusti sulkavaa, niin kaikki nekin näkyy kaarina, välillä ennen jäiden tuloa montut täynnä sulkavaa. Aika paljon kuhaa olis, jos kaikki kaaret kuhia olis.
No kyllä se vaan kuule ihan kalalajista johtuu. Itse ainakin osaan lukea omasta kaiusta, onko alla oleva kala, haukea, kuhaa, vai ahventa.
Minä nyt toistan tämän vielä, hauki ei näy ainakaan omassa kaiussani ja omilla säädöillä minään kaarena.
No kerropas sitten mistä tiiät, mikä kala se oikeesti on, näyttääkö kaarta vai ei. Tuskin oot jokaista ylössaanu. Kuha ja hauki on muodoltaan lähes samanlaisia ja kaiun keila ei todellakaan tee mitään eroa noiden kalojen välillä eli ruudulle ne piirtyy kaarina. Pienet ja solakat näkyy suorempina viivoina. Opettelisit ensin, miten kaiku toimii ja miten ääniaallot heijastuu takasin kaloista.
Kalastan paljon järvellä jossa ei ole ainuttakaan kuhaa, eikä myöskään kaiku piirrä ainuttakaan kaarta. Nyt sitten kalastan myös toisella järvellä samalla kaiualla ja kyllä se piirtää ne kuhat kaariksi. Että lowikalla ainakin näin.
Minulla näkyy luotaimessa pisteitä, pilviä, harvempia pilviä, viivoja ja banaaneja.
Mitä ne ovat?Juttujenne perusteella kaloja?
Jos joku yrittäisi nyt ehdottaa, mikä kalaparvi
luo tiheän pyöreän pilven?
Siitä olisi sitten hyvä jatkaa...vastausta odotellessa.
Kyllä ne eri kalat näkyy eri muotoisina. Ainakin omassa kaiussa kaikki kaaret on kuhia. Hauet ei näy "kaarina" jne..
No ei se kaarellisuus tai kaarettomuus kalalajista johdu vaan kaiun keilan osumisesta kalaan. Typerää luulla, että kaiku näyttää eri kalalajit eri symboleilla, mitenköhän ne sen osais erotella. Vähän eri mallinen kaari saattaa tulla esim. kuhalla ja lahnalla, kun ovat eri mallisia ja keila osuu niihin erilailla, mutta kaaria ne kumpikin on. Täälläpäin kun on pirusti sulkavaa, niin kaikki nekin näkyy kaarina, välillä ennen jäiden tuloa montut täynnä sulkavaa. Aika paljon kuhaa olis, jos kaikki kaaret kuhia olis.
No kyllä se vaan kuule ihan kalalajista johtuu. Itse ainakin osaan lukea omasta kaiusta, onko alla oleva kala, haukea, kuhaa, vai ahventa.
Minä nyt toistan tämän vielä, hauki ei näy ainakaan omassa kaiussani ja omilla säädöillä minään kaarena.
No kerropas sitten mistä tiiät, mikä kala se oikeesti on, näyttääkö kaarta vai ei. Tuskin oot jokaista ylössaanu. Kuha ja hauki on muodoltaan lähes samanlaisia ja kaiun keila ei todellakaan tee mitään eroa noiden kalojen välillä eli ruudulle ne piirtyy kaarina. Pienet ja solakat näkyy suorempina viivoina. Opettelisit ensin, miten kaiku toimii ja miten ääniaallot heijastuu takasin kaloista.
No siitä piirrosta tiedän, jos sinä et sitä usko, niin se on sinun "ongelmasi"
Taitaa olla jo kolmas kerta kun kerron tämän saman asian.
Ja yhellä tutulla myös sama lowikka ja piirtää kaikki kuhat ja sulkavat ja muut kaarina. Kalastelee erittäin tunnetulla kuhajärvellä. Turha luulla, että ne kaikki kaaret kuhia on, ainakaan noin hepposilla todisteilla. "Kun toisessa järvessä ei näytä ja toisessa näyttää". Ettei vaan olis niitä sulkavia, joita monet etelän kuhajärvet täys ja korkeemman profiilin vuoks piirtää selkeemmän kaaren. Ne pilvet ja muut hötöt on luultavasti häiriöitä tai tiheitä pikkukalaparvia/roskia, joista kaiku ei osaa erotella yksittäistä kalaa. Herkkyyttä selvästi pienemmälle, niin ei näy kaikkee turhaa näytöllä.
Kyllä ne eri kalat näkyy eri muotoisina. Ainakin omassa kaiussa kaikki kaaret on kuhia. Hauet ei näy "kaarina" jne..
No ei se kaarellisuus tai kaarettomuus kalalajista johdu vaan kaiun keilan osumisesta kalaan. Typerää luulla, että kaiku näyttää eri kalalajit eri symboleilla, mitenköhän ne sen osais erotella. Vähän eri mallinen kaari saattaa tulla esim. kuhalla ja lahnalla, kun ovat eri mallisia ja keila osuu niihin erilailla, mutta kaaria ne kumpikin on. Täälläpäin kun on pirusti sulkavaa, niin kaikki nekin näkyy kaarina, välillä ennen jäiden tuloa montut täynnä sulkavaa. Aika paljon kuhaa olis, jos kaikki kaaret kuhia olis.
No kyllä se vaan kuule ihan kalalajista johtuu. Itse ainakin osaan lukea omasta kaiusta, onko alla oleva kala, haukea, kuhaa, vai ahventa.
Minä nyt toistan tämän vielä, hauki ei näy ainakaan omassa kaiussani ja omilla säädöillä minään kaarena.
No kerropas sitten mistä tiiät, mikä kala se oikeesti on, näyttääkö kaarta vai ei. Tuskin oot jokaista ylössaanu. Kuha ja hauki on muodoltaan lähes samanlaisia ja kaiun keila ei todellakaan tee mitään eroa noiden kalojen välillä eli ruudulle ne piirtyy kaarina. Pienet ja solakat näkyy suorempina viivoina. Opettelisit ensin, miten kaiku toimii ja miten ääniaallot heijastuu takasin kaloista.
No siitä piirrosta tiedän, jos sinä et sitä usko, niin se on sinun "ongelmasi"
Taitaa olla jo kolmas kerta kun kerron tämän saman asian.
No selitäpä mitä tapahtuu, kun kaiun keila osuu kalaan, miksi sun mielestä kuha piirtyy erilailla kuin vaikka hauki?
Ja yhellä tutulla myös sama lowikka ja piirtää kaikki kuhat ja sulkavat ja muut kaarina. Kalastelee erittäin tunnetulla kuhajärvellä. Turha luulla, että ne kaikki kaaret kuhia on, ainakaan noin hepposilla todisteilla. "Kun toisessa järvessä ei näytä ja toisessa näyttää". Ettei vaan olis niitä sulkavia, joita monet etelän kuhajärvet täys ja korkeemman profiilin vuoks piirtää selkeemmän kaaren. Ne pilvet ja muut hötöt on luultavasti häiriöitä tai tiheitä pikkukalaparvia/roskia, joista kaiku ei osaa erotella yksittäistä kalaa. Herkkyyttä selvästi pienemmälle, niin ei näy kaikkee turhaa näytöllä.
No tuota, jos pysähdyn veneellä kaaren päälle ja lasken pilkin kaaren yläpuolelle ja kuha jysäyttää lähes samantien kiinni niin tuskin se kaari oli sulkava.
Nämä ongelmalliset Lowrancet hukkaa pohjan vaikka vene on paikallaan. Sitä ei korjata anturin asennuskorkeutta muuttamalla.
Mitä ne ovat?Juttujenne perusteella kaloja?
Jos joku yrittäisi nyt ehdottaa, mikä kalaparvi
luo tiheän pyöreän pilven?
Siitä olisi sitten hyvä jatkaa...vastausta odotellessa.
Kyllä ne eri kalat näkyy eri muotoisina. Ainakin omassa kaiussa kaikki kaaret on kuhia. Hauet ei näy "kaarina" jne..
No ei se kaarellisuus tai kaarettomuus kalalajista johdu vaan kaiun keilan osumisesta kalaan. Typerää luulla, että kaiku näyttää eri kalalajit eri symboleilla, mitenköhän ne sen osais erotella. Vähän eri mallinen kaari saattaa tulla esim. kuhalla ja lahnalla, kun ovat eri mallisia ja keila osuu niihin erilailla, mutta kaaria ne kumpikin on. Täälläpäin kun on pirusti sulkavaa, niin kaikki nekin näkyy kaarina, välillä ennen jäiden tuloa montut täynnä sulkavaa. Aika paljon kuhaa olis, jos kaikki kaaret kuhia olis.
No kyllä se vaan kuule ihan kalalajista johtuu. Itse ainakin osaan lukea omasta kaiusta, onko alla oleva kala, haukea, kuhaa, vai ahventa.
Minä nyt toistan tämän vielä, hauki ei näy ainakaan omassa kaiussani ja omilla säädöillä minään kaarena.
No kerropas sitten mistä tiiät, mikä kala se oikeesti on, näyttääkö kaarta vai ei. Tuskin oot jokaista ylössaanu. Kuha ja hauki on muodoltaan lähes samanlaisia ja kaiun keila ei todellakaan tee mitään eroa noiden kalojen välillä eli ruudulle ne piirtyy kaarina. Pienet ja solakat näkyy suorempina viivoina. Opettelisit ensin, miten kaiku toimii ja miten ääniaallot heijastuu takasin kaloista.
No siitä piirrosta tiedän, jos sinä et sitä usko, niin se on sinun "ongelmasi"
Taitaa olla jo kolmas kerta kun kerron tämän saman asian.
No selitäpä mitä tapahtuu, kun kaiun keila osuu kalaan, miksi sun mielestä kuha piirtyy erilailla kuin vaikka hauki?
No tämä asia varmaan riippuu luotaimesta sitten.
Mitä ne ovat?Juttujenne perusteella kaloja?
Jos joku yrittäisi nyt ehdottaa, mikä kalaparvi
luo tiheän pyöreän pilven?
Siitä olisi sitten hyvä jatkaa...vastausta odotellessa.
Mitenköhän viretila selviää 2d kaarinäkymästä. Edes kalan oleskelusyvyys ei kerro mitään ottihaluista. Kaiun käytössä on kyllä tärkeetä tuntee kalojen käyttäytyminen. Sen avulla kalat "tunnistaa" sijantinsa perusteella melko varmasti.
Voi itku näitä tekoälyyn uskovia, tekoäly tuntee kalalajit:)
Kyllä asia on nähtävä niin, että tekoäly tuottaa
luotaimen näytölle pisteitä, viivoja, banaaneja ja
pilviä.Yksikään ihminen ei ole osannut vastata
minkä kalalajin parvi tuottaa näytölle pallon muotoisen pilven?Olette ilmeisesti tekoälyn
tuotetta?Automaatteja?
luotaimen näytölle pisteitä, viivoja, banaaneja ja
pilviä.Yksikään ihminen ei ole osannut vastata
minkä kalalajin parvi tuottaa näytölle pallon muotoisen pilven?Olette ilmeisesti tekoälyn
tuotetta?Automaatteja?
Pienten kalojen parvi. Tai sitten järviin kuulumaton aines. Eli humus, joka valtion toimesta valuu järviin, eikä jää soihin, koska avohakuut ja ojitus.
Pikkukalaparvi tai humus.
Tekoälyn tuottaman jäljen voi ihminen tulkita
siis ihan miten itse haluaa?
Tekoäly ei tee virhettä, ihminen tekee.
Jännä ilmiö muuten, kalastuksen suosio oli roimassa laskussa yli 15 vuotta kun nuoret vaan näpräs mesee kotona. Vasta kunnon kaikuluotainten tulo sai nuoret taas kiinnostumaan kalastuksesta. Eikö semmonen harrastus kiinnosta, missä ei voi mitään näyttöä tuijottaa?
Johtunee siitä, nykyään pitää ehtiä tehdä niin paljon muutakin kuin virpoa tyhjää.
Mitä ne ovat?Juttujenne perusteella kaloja?
Jos joku yrittäisi nyt ehdottaa, mikä kalaparvi
luo tiheän pyöreän pilven?
Siitä olisi sitten hyvä jatkaa...vastausta odotellessa.
Niin tässä täytyy ymmärtää se, että luotain ei itsessään kerro näitä asioita. Luotaimen kertoma tieto yhdistettynä omaan tietoon kalojen käyttäytymisestä kulloinkin on se, mikä antaa parhaan kokemuksen luotaimesta. Sillon pystyy päättelemään hyvin asioita kuten kalalajit näytöltä. Itsekin näin pari päivää sitten viistolla kaloja joella montun reunoilla ja tiesin niiden olevan kuhia pelkän sijainnin perusteella ja niitähän ne sit olikin. Mutta luotaimen näytöllä kalat oli pelkkiä valkosia viivoja.
Silloin kun kala on liikkumatta suoraan anturin alla ei tule kaaria,ainoastaan viivaa joka on sitä paksumpi mitä isompi kala. Mitä enemmän vauhtia ja mitä isompi kala sen syvempi kaari ja nämäkin kaaret vaihtelee rajusti.
Vaan entäpä jos vene on paikallaan?Mitä isompi kala ja mitä kovempaa se anturin alta ui, niin sen syvempia kaari?Tulkitsinko nyt oikein?
Jospa vene ja kala on paikallaan, luotaimessa näkyy ei mitään, tai piiiitkä viiva?
Olenko jäljillä?
Olet jäljillä.
Talvella kun on pilkillä, niin kaiun säätää niin, että myös pilkki näkyy.
Kaiun avulla pilkin laskee noin metrin pohjan yläpuolella, niin silloin alkaa sydän hakkaamaan, kun paksu viiva alkaa nousemaan kohti ohkasta viivaa (pilkki).
Kyllä talvipilkintäkin on nykyään jännää hommaa.
Olet jäljillä > juuri noin säädetään herkkyyttä ja kun säädät myös väriä, niin erikokoiset kalat näkyvät myös erivärisinä! Kalan koko ja käyttäytyminen antaa osviittaa kalalajista, pilkillä ahven pyrähtelee usein ja kuha on liikkeissään huomattavasti hitaampi. Hauki taas syöksyy pilkkiin niin nopeasti ettei sitä ehdi nähdä.
Yllä oleva päti myös vanhaan 2d plotteriin ja käytän myös 2d tä uudessa pilkkikaiussani vaikka siinä uudemmmatkin on, maku ja tottumus asia
Tuntuu että 90% hyvänkin kaiun omistajista eivät osaa kaikujaan käyttää, päivitttää,ladata karttoja pilvestä yms
"Tuntuu että 90% hyvänkin kaiun omistajista eivät osaa kaikujaan käyttää, päivitttää,ladata karttoja pilvestä yms"
Minkälainen näppituntuma sinulla on, onko heistä lähes 100% jakelemassa täällä
ohjeitaan.Esim.säädöistä täällä puhutaan paljon, mutta ei säätämisestä.
Säätöjen tulee olla kohdallaan, muuten ei menesty.Tosin, tapana on ollut, että
tietyt jutut pidetään omana tietona.
Voi kertoa ehtoolla kuinka ja millä niitä tavan vilekuhia nostellaan tämmösinä päivinä varukseen pakkaseen tulevia kylmiä aikoja lämmittämään.
Onnea. Pelkkä viiva, siellä on siis pelkkiä haukia.
Vaan entäpä jos vene on paikallaan?Mitä isompi kala ja mitä kovempaa se anturin alta ui, niin sen syvempia kaari?Tulkitsinko nyt oikein?
Jospa vene ja kala on paikallaan, luotaimessa näkyy ei mitään, tai piiiitkä viiva?
Olenko jäljillä?
Sivut
Lisää uusi kommentti