Taitaa päättämässä olla pelkkiä ahmattikalastajia. Ei ainakaan vapaa-ajankalastajia ole paljoakaan kuultu.
Alamitan alennus tekee hallaa kalastusmatkailulle.

Laitatko vielä linkin päätökseen, kun ovat julkisia. Elyn sivuilta ei löydy haulla. Että vähän nyt kyllä haiskahtaa mätäkuun jutuilta.

Kiitos linkistä. Näköjään huomiseen aikaa valittaa. Eli valitus sisään hallinto-oikeuteen. Käsittelyajat 14-18kk että siirtyy parilla kesällä. Ja ei maksa mitään.

Päättämässä on pääasiassa vesialueiden omistajat. Niinkuin pitääkin.

Hmmm, Kävin päätöksen ja perustelut lukaisemassa, valitusaikaa on vielä pari päivää. En Kyrösjärvellä ole koskaan käynyt joten ei minua sieppaa. Jos kävisin ko järvellä niin valittaisin päätöksestä, siltä osin, että olisi pitänyt päättää myös ylämitta. Vaikkapa 50 tai 55cm ylämitaksi joten jäisi isoja yksilöitä kutukaloiksi. Nythän sieltä saa pieniä kuhia ihan riittävästi ruokakaloiksi. Paikoissa joissa kuhaa jigaan päästän aina isot takaisin noin 60cm on ylämittani.
Isot kuhat vähentävät myös haukikantaa sieltä pienimmästä päästä ja isot hauet syövät lahnat ja pasurit.
Aina isot +3-4kg pedot takaisin ja ruokakaloiksi pienempiä

Ei näitä minkään trendikkäiden ideologioiden perusteella päätetä. Perustelut päätökselle oli hyvät ja aika näyttää miten alempi alamitta puree kuhan heikkoon kasvuun. Oletettavaa on että ihan hyvin, edellyttää tietenkin että kaloja myös pyydetään (ei liene ongelma).

En minä alamitasta mitään sanonut , siihen on hyvät perusteet. Mutta samalla olisi pitänyt päättää ylämitta jota isommat pitäisi päästää kutemaan. Tuollaiselle +50 cm kuhalle alkaa särki ja ahven jo maittamaan ja niitä syödessään lihoavat sekä puhdistavat vesistöä särjistä. Pienemmät kuhat eivät pysty isoja särkiä nielemään. Nyt voi käydä niin että porukka tappaa isoimmat emokalat samalla.
Ei tämä ylämitta mitään tredi ideologiaa ole vaan maailmalla yleisesti käytetty malli ja hyvin tuloksin.
Kävin joskus maassa jossa alamitta oli 30cm ja ylämitta 60cm kalana suurin piirtein saman pituinen kala.

Saaristomerelle sama alamitta käyttöön! Kuha on Saaristomerellä sukukypsä jo 35cm.

Ja kun lasketaan alamitta 20cm niin kyröksellä kuha tulee sukukypsäksi 10cm. Tämä on kyrösjärveläisten matematiikkaa?????

Juu ja 2/3 pyydetään pois ensimmäisen vuoden aikana kun ovat yli nykyisen alamitan. Että ei muuta kuin paluu vanhaan ja kohta ollaan siinä pisteessä, että 30 senttiset ovat kutukypsiä.[/quote]

Ja kun lasketaan alamitta 20cm niin kyröksellä kuha tulee sukukypsäksi 10cm. Tämä on kyrösjärveläisten matematiikkaa?????[/quote]

Mihin tutkimukseen tämä liittyy? Laita linkki.

Pieni kuhan näköinen kala on räkäkiiski, sitäkö verkkomiehet haluaa pyytää? Se on hyvä liemikala.

Mitan alennus laitettu hakuun myös Saaristomerellä! Liianmaan kalastuskunta hakee alamitan laskua 37cm....

Niin, kirjoitin jo yllä että paras kombinaatio olisi alamitan laskeminen ja saman aikainen ylämitan käyttöön otto.
Eli pieniä kalastettaisiin ruokakaloiksi ja isommat jäisivät emokaloiksi. ( verkkokalastuksessa silmäkoko rajoituksia, eli suurin sallittu silmäkoko sen mukaan ettei ylämitan pää mahdu silmään)
Ylämitan voisi laittaa portaittain suurenevaksi. ensimmäisenä vuonna alamitta 37cm ja ylämitta 40cm nämä 40cm säästyisivät seuraavalle vuodelle ja alamitta pysyisi samana 37cm ja ylämitta nousisi vaikka 43cm ( tässä tutkittaisiin 40cm kuhien kasvua ja ylämitta laitettaisiin keskimääräisen kasvun mukaan) viidentenä vuonna ylämitta voisi olla 50cm luokkaa ja alamittaa voisi nostaa porrastetusti tai pitää ennallaan. Ruotsissa on kuhan alamitta 50cm ja tähän tulisi meilläkin pyrkiä siellä missä kasvu on nopeaa. Pelkkä alamitan lasku voi johtaa siihen mitä ylläolevat sanovat eli kuhien entisestään pienentymiseen. Parina ekana kesänä saaliit tietysti kasvavat. Mutta sitten voi jäädä luu käteen. Minulla ei ole mitään ammattikalastusta vastaan , mutta he tässä suurimpia häviäviä ovat lopulta.Pienemmästä kuhasta on kovempi työ ja lihaa/ rahaa jää vähemmän.