Vaihdetaan siis ravinto ja puhdas ilma siihen, että voidaan katsoa kotona Aku Hirviniemen edesottamuksia ja aikuisviihdettä entistä paremmalla resoluutiolla...

Kaadetaan läjä alkuperäistä metsää aka maapallon keuhkoja ja sen perään käydään lähikaupasta hakemassa postipeten tuomat aidot kiinalaiset lenkkarit.

Ei ole olemassa mitään "alkuperäistä metsää". Elämä ja sen muodot maapallolla on dynaaminen alati muuttuva prosessi, jota evoluutioksi kutsutaan. Ihminen ja myös ilmasto on osa tätä prosessia. Laadukkaassa asiallisesti tuotetussa hirviniemettömässä aikuisviihteessä ei ole muuten mitään vikaa.

Suomessa on Euroopan valtioista vähiten suojeltua metsää. Valitettava tosiasia kun lukuja verrataan.

"Haluan, että minua paremmin ilmastonmuutokseen perehtyneet asiantuntijat ja valtaapitävät rajoittavat, sääntelevät ja verottavat tätä tuhoavaa toimintaani."

Mä voin Riku rajoittaa ja verottaa. Paljonko laitetaan?

Jos tarkoitit, että haluat vallanpitäjien rajoittavan ja verottavan myös muita, niin mikset sano sitä suoraan?

Sosialistisemman Suomen ja korkeampien verojen toiveen voi söpösti kääriä myös ilmastonmuutos-lahjapaperiin.

Tämä siis kommenttina tuohon Riku Rantalan kirjoitukseen.

Ilmastonmuutosta voisi vastustaa myös ALENTAMALLA veroja ilmastoystävällisltä energiavaihtoehdoilta ja toiminnoilta yleensä, eiks jeh?

Vain noin vuosi takaperin New York Timesin artikkeli toppuutteli ilmastokatastrofin povaajia/odottajia, sillä ns. tiedeyhteisön konsensus-skenaarioissa on yliarvioitu lämpeämistrendiä pahasti.
Tiedeyhteisö myönsi artikkelissa; Maapallon ilmasto on lämmennyt hitaammin kuin on ennustettu.

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/we-were-wrong-worst-effects-of-c...

Tutkimus julkaistiin Nature Geoscience:ssä:https://www.nature.com/articles/ngeo3031.epdf?referrer_access_token=Rvlm...

Oxfordin yliopiston professori Myles Allen (professor of geosystem science): " Emme ole nähneet sellaista nopeaa globaalia lämpenemiskehitystä koko 2000-luvulla, kuin tietokonemallit ovat ennustaneet."
Nämä alkuperäiset tietokonemallinnokset ilmaston kehityksestä perustuvat 12 erilliseen tietokonemalliin joita ovat laatineet eri hallitusten instituutiot ja yliopistot ympäri maailmaa. Tämä yhteenveto ja tutkimus tulevasta ilmaston(lämpenemisestä) kehityksestä tehtiin 10 vuotta sitten.
Yksi paperin laatijoista, kansainvälisen energia ja ilmastonmuutoksen professori Michael Grubb (University College London), myönsi että aiemmat ilmastonmuutos mallinnokset ovat liioitelleet kuinka maapallon lämmönnousu kehittyy.

https://www.independent.co.uk/environment/climate-change-global-warming-...

Siis, fakta on se että maapallon keskilämpötila ei ole käytännössä kohonnut juuri lainkaan koko 2000-luvulla, vaikka ihmiskunnan tuottama hiilidioksidin määrä on lisääntynyt joka vuosi, merkittävästi.

Jokainen voi pohtia sitä, miksi tuota ylläolevaa laajalti maailman medioissa julkistettua uutista ei mainittu sanallakaan yhdessäkään Suomen mediassa. Ylen tai Helsingin Sanomien osalta sitä tuskin voisi odottaakaan, mutta joidenkin objektiivisten medioiden osalta kylläkin, toki riippumattomia sellaisia Suomessa on valitettavan vähän.

Intian päästöt tulevat kasvamaan ainakin seuraavat 20 vuotta. EU.n päästöt on kuitenkin hitu vitussa noiden oikeiden saastuttajien päästöihin. Eli ei toivoa.

Lentoliikenteen päästöt on vain 3% ihmisen päästöistä.

Riippuu konetyypistä, mutta sellainen 10 - 20 000 kilometrin autoilua vastaava määrä.

Suomalaisen yksityishenkilön suurimmat päästöt tulevat asunnon lämmityksestä, lihansyönnistä, liikkumisesta ja tavaroiden kulutuksesta. Tuossa järjestyksessä.

Niin, per matkustaja, jos kone on täynnä.