Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Ilmastopaniikki alkoi
Anonymous
08.10.2018 - 17:17
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
-"Pörjen" jakelukysymykseen on helppo vastaus: JOS tuo sinun biokaasuksi tuotettava biomassa siirtyisi sinne hapettomaan tilaansa mätänemään jotenkin maagisesti itsestänsä* eli jollain tavalla tällä viisiin että: " Yhtään uutta hiiliatomia ei vapautettu lämmittämään ilmakehää." niin tämähän olisi sen "vihreiden" unelman kaltainen että: sähköä tulee töpselistä - ja hiiliatomit siirtyvät auton tankkiin ihan itsestään! Hurraa "vihreä" poliittinen "totuus"!
* siis sieltä takapihan kompostista. Ja ennenkaikkea siten, että en sinun/minun jätteet sieltä kompostista jotenkin tuottaisivat riittävästi energiaa sinun/minun tarpeisiini???
Lennart tuskin tätäkään ymmärtää, mutta jos vielä avaisi teille muille asiaa yhdellä esimerkillä. Jos sikalan pitäjä ottaa lietelantaa kyytiin ja levittää sen pellolle, niin siellä se alkaa hapen kanssa reagoidessaan kompostoitua tuottaen ilmaan hiilidioksidia (ja maahan ravinteita).
Jos maajussi sen sijaan laittaa sen lietelannan ensin bioreaktoriin, jossa se mätänee hapettomassa tilassa, niin tankkiin kertyykin metaania. Hiilidioksiidia ei pääse syntymään kun ei ole happea palamiseen. Tuotetun metaanin hän voi käyttää joko tilansa rakennusten lämmittämiseen tai traktorinsa tai kartano-Volvonsa polttoaineena.
Lopputuotteen hän voi sitten käydä levittämässä pellolle, koska se fosfori ei kadonnut metaanin mukana. Hiili, joka mikrobien ansiosta ensin yhdistyi vedyn kanssa metaaniksi, poltetaan. Silloin se vasta yhtyy hapen kanssa ja leijuu hiilidioksiidina ilmakehään.
Varsin yksinkertaista eikä vaan. Sen bioreaktorin toimintaankin tarvittavan energian voi ottaa siitä itse tuotetusta metaanista.
Aika suhtkoht tuoretta juttua biokaasusta:
https://yle.fi/uutiset/3-10286500
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tt-lupaava-suomalaisyritys-konkurssii...
Kommenteista poimittua: "Eiköhän noilla tuilla jo omistaja pärjää" :)
Linkola muuten kannattaa muovipussiveroa ja elintason jyrkkää laskemista täällä Pohjolassa. Hän kannattaa myös yksityisautoilun täyskieltoa ja kesämökkirakentamisen kieltämistä.
Linkola ei ole ollut enää vuosikausiin vihreiden toiminnassa mukana.
Linkolahan on ollut teidän puolueen tunnettuja hahmoja. Vai onko muovipussivero ja papuruokavalio tehokas tapa hoitaa ilmastoasioita?
Korjataan nyt tämäkin väärä tieto jota täällä levität. Linkola ei ole vihreä. Eikä missään tapauksessa puolueen tunnettu hahmo. Eikä ole edes koskaan ollut jäsen 1988 perustetussa puolueessa.
Muovipussiverolla pyritään vähentämään muovin joutumista vesistöihin.
Papuruokavalio on vegaaneille hyvä tapa saada proteiineja ja varsin hyvä tapa vapauttaa laidunmaata tehokkaampaan ruoantuotantoon. Globaalisti ruoasta on edelleen pula ja se vain pahenee väestönkasvun ja ilmastonmuutoksen myötä.
Tm lehdesdä oli joku aika sitten linnkki tällaiseen teoriaan jota kannattaa moni tiedemies. Meille tarjotaan vainvaihtoehtoa että pinta nousee, se on outoa ja pistää arveluttamaan että moni muukin asia tädsä on luulon varassa.
Vesi valtamerissä nousee jo nyt. Näkyy mm. monilla saarilla valtamerillä.
Maanpinta laskee esim. Malediiveilla. Merien syvyyksissä on kokonaisia kaupunkeja muinaisilta ajoilta kun Maanpinta on laskenut.
Linkola oli nykyisten vihreitten edeltäjän aktiivi esim. Koijärvi ym. aikoihin. Oli liian radikaali näihin nyky vihreisiin.
Yksikään muinainen kaupunki ei ole päätynyt "meren syvyyksiin" minkään "normaalin" maanpinnan laskemisen vuoksi. Ne ovat uponneet dramaattisen geologisen tapahtuman seurauksena, useimmiten vulkaanisen toiminnan.
Meren pinta on jo noussut ja nousee koko ajan, esimerkiksi Tyynellä Valtamerellä. Avainsanat: jäätiköiden sulaminen, lämpölaajeneminen ym.
Joo meri nousee mutta alarmistien povaamien metrien vedennousun sijasta puhutaan senteistä. Siis muutamista senteistä!
Merenpinnan nousu on vähän jännä juttu. Jos merenpinta nousee metrillä, pitää Tyynen Valtameren ja Atlanttin pintojenkin nousta metrillä. Kun katsoo karttapalloa ja napajäätiköiden kokoa, tulee epäusko. Voiko niissä muka olla niin paljoa vettä? Vesi muistaaksen vielä laajenee aika paljonkin jäätyessään, eli tilavuus kutistuu sulaessaan
ei perkula, pakko olla disinformaatiota tämä.
Nousee useita metrejä!
Haluu kalastaa mertsaria mökillä, Vuokatinvaaralla!
Kalastuksellisesti merenpinnan nousu olisi muuten mahtava juttu.
Olisi mertsareita lähellä ja suolapulssit toisivat oikeita merikaloja.
Vedenpaisumusta ollaan odoteltu 2000 vuotta, tässä rupeaa kohta pitkästymään.
Katsopa myös Grönlantia, ihan peruskoulun matematikalla voit laskea, metrejä nousee.
Gröönlanti on oikeasti ainakin 30 kertaa pienempi kuin mikä sen koko on maailmankartoissa.
lopettaa tämä turha vouhottaminen ilmastonmuutoksesta. Palataan asiaan 20 v. kuluttua ja katsotaan kuinka kävi !!!
Gröönlanti on oikeasti ainakin 30 kertaa pienempi kuin mikä sen koko on maailmankartoissa.
On siinä kumminkin jonkin verran vettä kun pinta-ala on 6,4 kertaa Suomen kokoinen ja suunnilleen 2,5 km jäätä sen päällä. Riittää nostamaan merenpintaa kuusi metriä jos kokonaan sulaa.
Börje täällä huutelee biokaasun perään.Kerroppa börje oma mielipiteesi,että vaikuttaisiko se oikeasti "ilmasto muutokseen" millä suomi kulkee?
Katsopa myös Grönlantia, ihan peruskoulun matematikalla voit laskea, metrejä nousee.
Ilmastopanelin viisaiden mukaan nousee kuitenkin vain senttejä. Jos ilmasto lämpenee 1,5 asteen sijasta 2 astetta, nousee meri 10 cm enemmän. Siis 10 senttiä. Iiikkk - pakko pysäyttää nousu tuohon 1,5 asteeseen.
Börje täällä huutelee biokaasun perään.Kerroppa börje oma mielipiteesi,että vaikuttaisiko se oikeasti "ilmasto muutokseen" millä suomi kulkee?
Suomen vaikutus on tietysti suhteessa väestö- ja automääriin, mutta ihan sama kokonaisvaikutus sillä on kuin joka puolella maailmaa tehtävillä päästövähennyksillä. Noi Suomen rajat kun ei paljon maailman tuuliin vaikuta.
Lisääntyvä biokaasuautoilu parantaa tilannetta nopeammin kuin sähköautoilu. Sähkö kun ei ole päästötöntä. Vielä parempi olisi jos suomalaiset lopettaisivat älyttömän lomalentämisen, mutta se tuskin toteutuu ennen kunnon haittaverotusta. Laivaliikenteen päästöjä saisi alas alkoholiverotuksen harmonisoinnilla, niin typerä kaljaturismi vähenisi. Paljon löytyy helppojakin konsteja vähentää suomalaisten hiilikuormaa juuri liikenteen osalta, eikä ihmisten elintaso laske siitä käytännössä lainkaan.
Jos biokaasuautojen määrä saataisiin vaikka kaksikymmenkertaiseksi, niin kaasun jakeluasemia olisi jo niin tiheässä, ettei kenelläkään ole syytä ostaa bensa-autoa kaasuauton sijasta. Siksi joutuu puhumaan biokaasun eduista.
Joskus kymmenen vuotta sitten aloitin aktiivisen kirjoittelun siitä, että aurinkosähkö tulee olemaan halvin sähköntuotantomuoto. Kaiken maailman luuserit jaksoivat pilkata. Tänään on se päivä, jolloin aurinkosähköön investoiminen on halvin tapa tuottaa sähköä. Vieläkin jokunen luuseri selittää, ettei onnistu, muttei kukaan heitä ota enää vakavasti. Globaalisti aurinkosähköön investoidaan tänä päivänä valtavasti. Sekin on päästötöntä.
Taitaa olla iso pyörä jo pyörähtänyt reilusti. Nykyisen tilanteen korjaamiseen menee vuosituhansia.
Niinkauan kun valtiot huutavat ikuisen kasvun perään ja budjetitkin laaditaan sen mukaan on ihan turha haikailla paremmasta. Suomi on tässä ihan yhtä syyllinen kuin muutkin maat.
Nyt tätä kaikkea yritetään kääntää pienen ihmisen syyksi ja pieni ihminen laitetaan maksumieheksi.
Ilmastopelolla ja paniikilla voidaan hankkkia myös lisää äänestäjiä.
Cr-kiellon lisäksi ilmastopelolla houkutellaan kadonneita äänestäjiä takaisin.
Mielenkiintoinen vaaliteema tästä tulee.
Vihreät joutunevat euroopanlaajuisesti luopumaan ydinvoiman vastustuksesta. Vapaalle maailmankaupalle tullee euroopastakin jonkinlaisia esteitä. Ihan mielenkiintoista, joskin kalliiksi taitaa henkilökohtaisesti käydä.
Kalastajan ympäristöteko voisi olla kalastaa vähemmän ja lähempänä kotia ja syödä kalaa enemmän, ja jättää ylimääräinen krääsä hyllyihin.
Euroopan talouskriisikään ei oikeasti ole vielä ohi vaan EKP:n letkuruokinnassa. Koko talousjärjestelmä perustuu jatkuvalle kasvulle, ja se on ilmastolle ollut ongelma numero yksi.
Aikamoinen pötkylä.
Suomessa Soinivaara on jo kääntynyt otsikoiden mukaan lisäydinvoiman kannalle. Suuri eurooppalainen ongelma on kuitenkin Saksa, jossa hiilivoiman osuus energiantuotannossa on valtava paikallisten vihreiden ajaman ydinvoiman vastustuksen vuoksi.
Seuraavan listalla onkin tuo maailmankaupan rajoittaminen päästöttömämpään suuntan / sen varjolla. Halla-Aho taisi olla ensimmäisiä eu-alueen poliitikkoja joka nosti tämän esiin.
Rahoitusmarkkinat ovat reagoineet voimakkaasti joihinkin lähipäivien uutisiin, ja ehkä merkittävävimpiä lähipäivien uutisia on ilmastopaneelin raportin julkaisu ja eri maiden reagointi sen sisältöön. Euroopassa ja jenkeissä osakekurssit ovaat laskeneet eilen ja alkuviikosta poikkeuksellisen rajusti.
Erittäin mielenkiintoistna.
Kalamiehelle riittänee, että syö makkaran kylmänä ja kahvit termospullosta, ilman nuotiota...
Mutta nuo lihavat metsästäjät, polttavat kokkoa kaiken päivää ja ahmivat käristemakkaraa, pörräävät maasturilla ympyrää sekä rahtaavat lavakaupalla kaljaa kaupungista jahtimetsään, varsinaiset ilmastontuhoojat!
Nyt tätä kaikkea yritetään kääntää pienen ihmisen syyksi ja pieni ihminen laitetaan maksumieheksi.
Tämä on suurin ongelma asian ratkaisemisessai. Maapallo on kuin muurahaispesä, jossa asuu satoja erilaisia muurahaisia kukin omassa lohkossaan ja kaikki kilpailevat keskenään oman lohkonsa eduksi. Yhteisten asioiden ratkaisemiseksi tulisi olla yhteinen hallinto. Nykyään mikään ei velvoita itsenäistä valtioita tekemään mitään, tehdään enimmäkseen vain asioita, joista itse hyötyy enemmän kuin muut.
Afrikassa kanssa melkoinen määrä populaatiota,odottakaas kun se joskus teollistuu,niin jää idän maat toiseksi tupruttelussa
Valitettava fakta on, että koko ongelma ratkeaa vain ja osittain vasta sitten, ku puolet ihmislajista on tehnyt seppukun. Ei tää veivaamalla parane. Joku hyvä, tehokas ja nopeasti tappava epidemia ois myös paikallaan.
Senkin jälkeen pitäs alkaa elämään ihmisiks.... No toihan ei kyllä tule onnistumaan. Tai onnistuu ehkä tasan hetken.
Eks nyt helpompi ois vaan tunnustaa se karu fakta, että ihmisen pääsääntöinen tehtävä on vastaava, mitä haittaeläimellä ja syövällä. Tuhota koko paska ja samalla ennemmin, tai myöhemmin ittensä niin hyvin ku pystyy, jonka jälkeen luomakunnan rippeistä kasautuu jälleen jotain uutta.
Eihän tässä nyt ihan aikuisten oikeasti ole kovinkaan paljon millään ration tasolla ajateltuna ns toivon merkkejä?
Hyväksyä siis se fakta, että ihminen on tän pallon surkimus, jalon ja ylivertaisen olennon sijaan.
No onhan se nyt hieman abstraktia, että tässä vaiheessa aletaan heräämään. Jotkut jopa keskivertoa typerämmät ihmiset lie tiedostanut nykyisen touhun vaikutukset jo siellä tehomaatalouden alkuponnistelujen lieppeillä.
Hesarissa oli ihan hyvä artikkeli, missä verrattiin ihmistä itsetuhomekanismin vinkkelistä yhtä älylliseksi, mitä saniaista.
Sivut
Lisää uusi kommentti