Eiköhän kahdella sadalla löydy tarjouksesta myös Daiwa Caldia. Siinä olisi myös yksi hyvä vaihtoehto. Minulla isommassa koossa (3000) haukikelana eikä valittamista ole.

Daiwa. Made in Japan. Ei saanut arvostusta.

Daiwa SS 1000 myynnissä | eBay https://share.google/UpBfKdo7SBlECqKLl

Juu. Ei arvokas eikä laadukas.

Mitä se pieni klappi haittaa? Ite kalastelen +10v vanhoilla keloilla ilman ongelmia. Kalassa on pysytty. Vanhin kela n.20v vanha abu cardinal, joka nyt siirtyi eläkevuosiksi siikaonkeen. Eiköhän sillä vielä 10vuotta ongi.

Osta 10-15 (jopa useempi tarjouksesta) halpiskelaa, samoja. Eka hajoaa, ota uusi käyttöön. Säästä hajonnut. Jossain vaiheessa saat siitä varaosia toiseen hajonneeseen. Tolla tavalla tolla kelamäärällä pääset melko pitkään. Itsellä parhaat toimi toista kauttakin ainakin. Tosin en oo käyny kun keskimäärin kerran viikossa kalassa alle 10h. Niillä pärjää ihan kohtuullisesti noiden kalojen kokoluokassa.

En sano, että rahaa pitäisi liiankaan hövelisti syytää joka suuntaan, mutta minusta tuo 10-15 halpakelaa on hyvä ratkaisu lähinnä, jos on vaikkapa viisipäinen lapsikatras, eikä halua murehtia, miten keloja käsitellään. Opittuaan välineiden käsittelyn, voivat hankkia parempia keloja.

Elo-syyskuussa alkavat jo laajemmat kesäkalastusalet, niin sieltä saattaa löytää itselleen jonkin mukavantuntuisen kelan kohtuulliseen hintaan. Eri keloista pikkuhiljaa oppii, mistä piirteistä tykkää ja toisaalta eri kalastusmuotoihin voi olla muutenkin hyvä olla erilaisia keloja, eikä vain tusinaa samanlaista alekelaa. Toki jos harrastus on pienimuotoista, eikä kalastonhoitomaksua (enää) joudu maksamaan, niin ehkä tusinavarusteillakin sen muutaman haukea kaislikonreunasta kesässä heittää. Tämä on kuitenkin eri tilanne kuin tuo 10-15 halpiskelaa, ja jos kerran joka viikko kalastaa, voidaan minusta puhua jo aika keskeisestä harrastuksesta. Hienoa, jos tuollainen ratkaisu sinulle toimii, mutta väittäisin, että olet vähemmistössä, enkä tuota muille suosittelisi ensi sijaiseksi ratkaisuksi.

En ole tuon "pro"-viestin kirjoittaja, mutta minusta se oli aivan ymmärrettävissä. Jos takerrumme liikaa yksityiskohtiin, niin kummasti menee viestintä vaikeammaksi. Nykyään on aivan liikaa (tahallista) väärinymmärtämistä, kun meidän pitäisi yrittää ymmärtää toisia, niin kuin viesti on tarkoitettu, vaikka viestinnässä olisikin joitain virheitä.

Minä ainakin ymmärrän tuon jaottelun seuraavasti (saatan toki ymmärtää hänen ajatuksensa väärinkin):
- Sunnuntaikalastaja menee silloin tällöin kalaan, suosii kauniita säitä, menee ennemmin mukavaan paikkaan kalaan kuin parhaaseen, eikä aina hahmota syy- ja seuraussuhteita niin hyvin. Mukavuus ja nautinto korostuvat.
- "Pro-kalastaja" tuntee kalan käyttäytymisen hyvin, kehittää taitojaan tehokkaasti ja menee ennemmin vaikka huonolla säällä vaikeaan paikkaan, jos se on silloin kalastuksen suhteen optimaalinen. Osaaminen ja lopputulos korostuvat.
Enemmänkin erottavia piirteitä tulisi mieleen, mutta tästä varmaan saa ajatuksesta kiinni. On huomattava, että 55 vuotta kalastanut voi olla (yhä) sunnuntaikalastaja ja 10 vuotta kalastanut (jo) pro-kalastaja. Aika moni meistä on törmännyt ammattikalastajiin, SM-kisamestareihin tai vastaaviin persoonallisuuksiin joko elävässä elämässä tai vaikkapa haastatteluiden kautta ja voi todellakin sanoa, että he tietävät jonkin verran kaloista ja kalastuksesta enemmän kuin tyypillinen sunnuntaikalastaja (itse kuulun enemmän tähän luokkaan). Eli minusta tuo jaottelu ei ole ylimielinen, vaan siinä on oikeasti perää.

Tuo imagokommentti oli hieman outo, mutta onhan meistä aika moni pinnallisia ihmisiä tavannut, jolloin heillä tietysti pitää olla oikeat merkit: ehkä mersu pihassa ja oikeat tarrat veneen kyljessä jne. Kyllä minä tuonkin kommentin ymmärrän, vaikka en todellakaan väitä kaikkia mersun omistajia tai tarravenemiehiä pinnallisiksi, jos tästäkin pystyy ymmärtämään, että esimerkki on esimerkki eikä yleismaailmallinen totuus. Tuo kommentti "lyhkäsen 55v kalastusharrastelun" kertoo jonkinlaisesta ylpeydestä myös ja varmaan on ihan perusteltuakin ylpeyttä, mutta ei se minusta ole sen vähemmän ylpeää kuin se, jos joku mieltää itsensä "pro-mieheksi". Pata kattilaa soimaa ja toivoisin, että olisit saanut kirjoittajan kommenteista jotakin muutakin irti. Minusta hänen kommenttinsa oli palstan yleisellä tasolla vähintäänkin keskitasoa ja tuo helppous/mukavuus on oikeasti hyvä "pointti".

Joo, onko se pro semmonen setä tai täti joka saa enemmän ja suurempia kaloja?
Vai semmone joka saa mitä pyytää eikä haittaa jos kaverikin saapi pyytämänsä.
Pittääkö olla erälehen paras kela,siima,uistin,venho,veturi ynnä vaatetus vai mehtä man jolla valkone vyökin on kulunu mustaksi lukuisista treeneistä kalastustatamilla ja pikkusen nuhrunen olemus, jotta niinkuin näyttäs muiden silmissä pro mieheltä tai naiselta kenties?
Minäki haluaisin olla pro, kallaa kyllä nousee ja kilpailu on minusta sangen järjetöntä puuhaa. Voiko olla pro ellei kilpaile ja osota medias olevansa suurien kalojen pyytäjä kera kuvien ja taputusten kavereiden plvonnan kohteena?
Onko se jotenkin hienoo, sitä tuossa pro meiningissä tuumin. Mestari kalastajan jo hahmotan, hällä on kanssa mustaksi kulunu vyö ja ei tartte kehua....kylä pittää siitä huolen

Niin, pro ompi hyvä keino myös myydä.
Käytetään hyväksi tuota ihmisen pelkoa tulla hyväksytyksi ja jokapojan haavetta päästä vähemmällä ja mukavammin mestariksi jota kylä ihhailee.
Meillä jokaisella on omat syynsä tehdä asioita väärin ja sama teko joidenkin mielestä on taas oikein.
Pro ynnä muukin lokeroiminen tai jaottelu tekee elämästä melkosen raskaan yksilön miettiessä ja pelätessä suoritteissaan koko ajan mitä muut ajattellee koko ajan tekemisessään....tulenko hylätykdi?
Tupettaja keitti kahvinsa väärin, hui kauheeta...kui tuo pystyy ko kaikki näkkee??
No tubettaja tässä tapauksessa on oivaltanu ettei vika hänessä ole jos joku tuosta loukkaantuu ja rähjää.
Kaukissa meissä puutteita löytyy niin minussa kuin sinussakin. Ei ole ihminen jos osaa kaiken oikein. Tuo tieto kumoaa häpeän eli hylätyksi tulemisen pelon ja antaa vapauden toimia kuten itse parhaaksi näkee tuntematta joutavanpäivästä ahistusta joutua pois lauman hyväksynnästä.
Pro myy ja laumasielut ostaa.
Hyväksytyksi tulemisen pelkoa hyväksi käyttäen ja heikkoa itsetuntoa hivellen pro myy....ja siksipä siitä luodaan ihanteita laumaan jotka sen ostaa ja maksaa. Hyvä niin.
Mestarit kalakisassa on mestareita.
Enemmän kuin pro kenties?
Kireitä siimoja ja rakastakaa lajia sekä kanssakulkijoitanne niin niin huomaat hetkessä elämänlaatusi parantuneen.
Suorastaan pro peloistuneen uuteen nousuun😉🎣🇫🇮

Oiva veikkaus, itse lrohkenen väittää, jotta nuo hyllylläni olevat Abu Cardinal 66 ja 77 avokelat toimii vielä 50 vuoden päästä jollon itse jo todennäkösesti lienen edesmennyt. 77 Cardinalia käytti ja monta sanganjousta loppuun isoveljeni ja lahjoitti sitten mulle moisen ja aivan tajuton tunti ja ennenkaikkea heittomäärä on jo takana moisella laitteella. Väljyyttäkin löytyy vaan edelleen soipa peli osaavan käsissä. Mukava fiilistellä ja muistella menneitä kalaisia aikoja suomen eri koskilla sillon tällön. Tuo 66 Cardinal oli kirppiksen heräteostos (12e kuin uusi) ja saanut olla koristeena ja varalka jos 77 jää vaikka jyrän alle tai varastetaan....
Mun kestävimmät ollu nämä abu 77 ja 66 cardinalit. Ei toki mukavimmat. Sanganjousia noista menee heittomäärän tullessa täyteen...muuten olleet käyttövarmoja laitteita. Sillon tällön tippa öljyä riittää huolloksi ja lisää käyttöikää.
Kandee tutkia omiin mieltymyksiin sopivat vermeet niin on hyvä kalastella eikä miettiä mitä muut tuumii elintasostani tai imagosta ym.. joutavasta huolta kantaa.

Korjaus ... näköjään Exagee vielä myydään.

Miten sait sovitettua Shimanon rungon ja Ryobin roottorin Cardinal C5 kelan osiin. Mitä malleja Shimano ja Ryobi ovat, kun noin hyvin asettuvat C- vitoseen?