Nyt on kiire pelastaa nuoret lohet jättämällä silakat rauhaan lohien eväiksi ja pyytämällä rasvaisia kilohaileja pannuille. Ainakin mikäli on uskominen tuoreisiin epäilyihin nuorten lohien kuolemisiin liian rasvaiseen ravintoon, kilohaileihin.

Kerroppas miten troolari erottelee silakat ja kilohailit?

Kyllä ne kiintiöt (tulevat EU) määräävät kuinka paljon kilohailia kalastetaan.

Edelleen jaksetaan levittää hirtoriaa, silakan menosta turkistarhoille. Sinne menee lähinnä fileoinnin sivutuote (ruot0 ja sisälmykset). Kokonainen silakka (troolaus) menee valtaosin kalajauhotehtaalle.

Rkp:tä kiinnostaa. Nämä masinoi taustalla tukia ammattikalastukseen ja minkinkasvatukseen,vaikka molemmat markkinavetoisia bisneksiä ja on täysin turhas tukea näitä. Jos eivät pärjää niin joutaa mennä konkurssiin. Näinhän se on muillakin yrittäjillä. Maataloutta on tuettava koska se on huoltovarmuutta ja on tärkeää tuottaa ruokaa omassa maassa. Sitten kun kirgiisiä tulee rajan yli niin kuka tarvii minkkiturkkia tai lohta.

"Mitäs minkit sitten syö?"

Olin opiskelukesinäni Norjassa (Båtsfjord) Jäämerenrannalla kalatehtailla töissä. Tuli paljon pakastekalaa ja melkein sama määrä perkausjätettä. Perkuut jäädytettiin n. 40 kg klönteiksi, jotka pinottiin pakkasvarastoon kuormalavoille.
Suunilleen pari kertaa kuussa tuli rekka Suomesta ja haki lastin kettu- ja minkkitarhoille. Kuski kertoi, että sulattavat ja jotenkin käsittelevät (oliko muurahaishappo) perkeet turkiseläinten ravinnoksi

Norssia riittää minkin rehuksi

Juuri näin ja kovat tuonti tullit ulkomaiselle kalalle.

Ilmeisesti Finskin koneessa on paluulennolla tilaa kalalle, kun pitää tuota pangasiusta tuoda. Jos havaitsen Pangasiusta jossain lounaspaikassa, niin tulkitsen paikan saastuneeksi ja laitan sen boikottiin. Toisivat kunnon kaloja kuten tonnikalaa, purjekalaa ja ankeriasta.

Eikä muutenkaan pitäisi tuoda suomeen yhtään mitään. Maailman parhaat vesistöt jotka on täynnä ruokakalaa. Ahvenia, kuhia ja särkiä tullut koko talvi syötyä. Nyt sitten siikaa ja sen jälkeen taas ahventa ja kuhaa. Ainoa kala jota suostun ostamaan on kotimainen kirjolohi.

Tuo on tuota suomalaista iänikuista itsekehua. Vaikka todellisuudessa kaikki olisi täällä päin helvettiä niin pitää sanoa että meillä on maailman parasta kaikki. Kritiikkiä ei saa esittää. Tosiasiassa meidän vedet ovat menneet päin helvettiä lohikalojen osalta ja ainakin itse pidän niitä parhaina kaloina olipa kyse sitten ruuasta tai kalastuksesta.

saada, varsinki järväri keskisuomesta. Lajin helppous viehättää.

Poikasena (60-70 vuotta sitten) ongittiin kesät Näsijärvellä. Muutaman kilometrin päässä rannalla oli sellutehdas. Joskus, kerran kaksi kesässä, tehdas laski jonkun keitoksen järveen. Seurauksena rannat turvoksissaan särkeä, pikku lahnaa, affenia vähemmän. Ja ilma sakeana lokkiparvia.
Ei sitä oikein kukaan ihmetellyt tai moittinut. Koko yhteiskunta oli viritetty kovaan tilaan, sotakorvaukset oli maksettava ja vielä leipä itsellekin ansaittava. Selvittiin.

Taisi unohtua että keskusteluissa vellovat myös muut vapaa-ajan kalastajat.

"Miksi ylipäätään merilohta pitää ammatiksi jonkun kalastaa."

Tämä on hyvä kysymys.
Käsittääkseni pitkälti RKP:n juttu.
Eli lohien lisäksi kalastellaan ääniä.
Hyvin vaikea / mahdoton asiaperustein puolustella.