Madeharakielto kalastuslaissa
Näin madepilkkikauden lähestyessä täytyy avata tänne ajankohtainen aih. eli tuo kalastuslakiin kirjoitettu teksti "rokastuksen" ja madepilkinnän jne kieltämisestä on aika laveesti kirjotettu. Lakitekstissä sanotaan vain ja ainoastaan:
5) koukun tahallinen tartuttaminen kalaan ulkopuolelta;
olevan kiellettyä kalastuksessa, suora lainaus lakitekstistä. Niin minkä ulkopuolelta, voihan se olla vaikka pyrstön ulkopuolelta tai peräevän ulkopuolelta. Tonhan voi joku halutessaan tulkita ihan miten vaan. Jos käyttää madeharaa pilkillä ja valvoja jostain syystä käräyttää, niin voiko noin laveesti kirjotetun pykälän nojalla mitään sakkoja antaa missään oikeusasteessa? Lakitekstinhän täytyy olla ehdottoman selkeästi kirjotettu ilman tulkinnan mahdollisuuksia. Tuomioita ei oikein voi antaa jos on vähänkään tulkinnanvaraa ja epäselvyyttä ja syytetty vetoaa niihin. Pahoin pelkään, että jos madeharan käytöstä koskaan edes tulee oikeustapauksia, niin ei tommosen pykälän perusteella voi antaa minkäänlaisia tuomioita.
Seuraisitte lakien muutoksia, niin tietäisitte ettei valantehneitä vavojia ole ollut vuosiin. Nykyisin valvojat ovat suorittaneet kokeen, ja ELY-keskus on heidät hyväksynyt. Rokastus ja siihen soveltuvat välineet on kielletty, myös mukana olevat laittomat pyyntivälineet. Valvojat toimivat viranomaisvastuulla, ja oikeudessa heidän sanansa yleemsä pitää.
Oikeudessa kaikki pitää pystyä todistamaan, ei se todellakaan enää riitä että oot viranomainen, niin sun sanaan luotetaan. Kaikkihan voi valehdella sitten ihan mitä vaan, eipä valan lausumisellakaan nykyään ole mitään painoarvoa oikeudessa.
Hara nyt vaan ei ole kielletty vaan kalan ulkopuolelta tartutus
Siis koskeeko tämä kaikkia kalalajeja? Enkö siis saa enään rokastaa lahnoja savupönttöön?
No Hara oli erikseen sanottu lain perusteluissa.
"Oikeudessa kaikki pitää pystyä todistamaan, ei se todellakaan enää riitä että oot viranomainen, niin sun sanaan luotetaan. Kaikkihan voi valehdella sitten ihan mitä vaan, eipä valan lausumisellakaan nykyään ole mitään painoarvoa oikeudessa."
No ei muuta kuin sinne sitte käräjille, omalla riskillä koittamaan. Että kumman sanaan luotetaan enemmän, sinun vain alueen valvojan. Mutta onnea matkaan. Ihan vilpittömästi.
Miten haralla voi pyytää ettei tartuta ulkopuolelta oli syötti, tai ei? Jotka muuta väittää eivät tiedä millainen hara on.
Ei se pyydä.
Kannattaa kokeilla. Made iskee lujaa syöttiä kohden ja tartuttaa itsensä suusta.
Tuulastus, jousella ampuminen ja harppuunakalastus samaan syssyyn;) En voinut olla kommentoimatta, huvittaa vain tämä nykymeno.
Vajaat parisen viikkoa niin itse aloitan kauden lounaisrannikolla tuttuun tapaan haralla. Taas tullaan viemään morrimiehiä kuin pässiä narussa saaliin määrän suhteen kuten viime talvi osoitti. Ainakin merellä morrimiehille niin moni parempikin kala jäi vain tärpiksi sen sijaan kun vierestä haralla otettiin komeita 4+ kg kalojakin.
Mistä aattelit saada jäätä?
Tällä on ihan identtiset suunnitelmat.
Järviltä sitä löytyy kunhan tietää minne mennä
Silloinhan se kutu on tosiaan monessa paikassa alullaan. Monet syöttipilkeillä ja morreilla onkivat ovat kiskoneet madetta jo ensijäiltä alkaen, mutta jostain syystä tämä haraaja aloittaa tuttuun tapaan vasta kutukäyttäytymisen parantaessa "ottia". Jännä juttu.
Ja höhlä.
Täällä ei ole vielä edes jäitä. Ja hara nimenomaan syöttipilkkinä on se, joka takaa saaliin. Isoimmat tuli viime vuonna maaliskuussa. Että revi siitä!
Onko mateita saatu jo?
Pitäis pikkuhiljaa kautta avata
Vielä viikko-pari ja sitten kauden avaus.
Nuorena jaksoi myös alkukaudesta, mutta nykyään varoo liikaa nollareissuja. Mielummin vaikka jatkaa kautta, kun saalisvarmuus maaliskuussa tamikuuta parempi.
15.01 tuli ensinmäinen made syötillä. 19 päivä toinen. eilen ei tärppiäkään mut mukavaahan siellä oli silti iltaa viettää!
paikkana etelä ja merialue
Näin on! Laista viis, kunhan kaikki saa tehdä mitä huvittaa!
Kutuaikana matikat tuppaavat tarttua ulkoa myös mademorriin.
Kalastuslaissa oleva pykälä kalan tahallisesta tartuttamisesta ulkoapäin ei oo tehty varsinaisesti madepilkkihommiin vaan esim. spinflugakalastuksessa joskus nähtävään kalan väkisin tartuttamiseen ulkopuolelta. Siinä kalalla ei ole mitään mielenkiintoa perhoon tai "perhoon" ja koukku vedetään väkisin kalan kylkeen. Madepilkissä made itse tulee pilkin luo ja tarttuu ulkopuolelta ja siinä on vissi ero rokastukseen.
Eli meinast että madetta saa rokastaa edelleen vaikka laki sanoo jotain aivan muuta?
Lex Väyrysen mukaan wanhan liiton miehet saavat käyttää hallussaan olevat harat ja ryöstäjät loppuun. Junioreille jyrkkä kielto.
Paskapuhetta mutta kun sopii foorumin henkeen niin menkööt.
Eikös se nyt ole ihan sama. Matikkaa on meri täynnä.
Missä, kerro lisää!
Aina tulee pulkallinen parissa tunnissa. Sitä täytyy olla paljon.
On vaan kovin raskasta raahata pulkallista auton takakontille sepelipihan läpi.
Ei ole tuota ongelmaa kun madepaikat on 30m päässää omasta laiturista. Monesti laitan kilikellot vapoihin ja odottelen saunan terassilla tärppiä.
Ei ole tuota ongelmaa kun madepaikat on 30m päässää omasta laiturista. Monesti laitan kilikellot vapoihin ja odottelen saunan terassilla tärppiä.
Kerrotko lisää systeemistä?
Salakkaa/särki isohkoon koukkuun ja sitten odotellaan.
Ei ole tuota ongelmaa kun madepaikat on 30m päässää omasta laiturista. Monesti laitan kilikellot vapoihin ja odottelen saunan terassilla tärppiä.
Kerrotko lisää systeemistä?
Voihan tuossa olla se totta, että kun harvoja ei enää ole kaupoissa tarjolla eikä juniorit osa sellaista tehdä, niin jää perinekalastus kokematta.
Mutta kuka sitä on pimeässä jäällä katsomassa, että mitä ne vanhatparrat siellä touhuaa.
Paskapuhetta mutta kun sopii foorumin henkeen niin menkööt.
Salakkaa/särki isohkoon koukkuun ja sitten odotellaan.
Ei ole tuota ongelmaa kun madepaikat on 30m päässää omasta laiturista. Monesti laitan kilikellot vapoihin ja odottelen saunan terassilla tärppiä.
Kerrotko lisää systeemistä?
Meni väärään kohtaan. Eli särkikala ja iso koukku
Sivut
Lisää uusi kommentti