Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Umpikelat
LasseA
10.09.2024 - 22:00
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
No Daiwa GoldCast -vapa tietenkin. Mikäs muukaan?
Paitsi jotain Alibaban lasikuituvapoja voi kokeilla pikku meppseille ja Alibaban pikku lusikoille.
Vaikka sokkona ostais alista niin hyvät mahikset saada parempi kuin GoldCast.
Siis kelat on hyviä, mutta vapa ei ollut kehuttava. Kahva kauhea eikä aihio oikein mistään kotoisin.
Jos sun hintahaitari umpikelalle on 50-100 euroa, niin sillä saa jo uuden Abumatic 170N syncron, vavan hintahaitari on 20-50 euroa, niin 50 eurolla saat varmasti soivan umpikelan vavan.
Daiwan omien sivujen mukaan on kolme: 80, 100 ja 120.
Ei ole tietoa, mitä Ruodon malli III GC tarkoittaa verrattuna ylläoleviin.
Itsellä reilu 20 vuotta vanhat 80 ja 120, aikanaan pennuille ostetut.
Kasikymppiseen ilmaantunut joku ongelma, kammen kierto tuntuu jähmääntyvän tympeästi.
Mutta 120 toimii pojalla kuin uutena eli erinomaisesti.
Noitten kelojen oston aikoihin hommasin itselle Abumatic 170 syncron. En muista onko ännällä vai ei.
Ko. kela ei oikein milloinkaan toiminut silviisii kuin sen vanha maine oli eikä likikään yhtä hyvin kuin
isoisän vastaava kela, jolla ikää oli jo paljon enemmän. Olisko ollut jotain Kiinassa valmistettuja tjsp.
Jotain juttua ollut, että nykyiset Daiwan umpparit eivät olisi yhtä laadukkaita kuin noi vanhemmat,
mutta henkilökohtaisia kokemusperäisiä tietoja ei ole tullut luettua. Josta syystä syksyn alekoreista
etsinnässä toinen GC120, jotta pääsee pojan kaa edes liki samalle viivalle;)
Nykyään Daiwan GC ristiinpuolauskelkka on muovia, aikaisemmin kevytvalua, puolanlukkoprikanlukitushahlon seinämä on niin ohut, että lohkeillee levätessä ja kela on kaput. Itsellä on vielä käytössä GC vuodelta 1979, kärkipihdeillä vain lisää siimatappia ja meno jatkuu, muuten Abumatikkien 100 sarjassa on helpointa lisätä siimatapin pituutta, eikä se siinäkään ole kovin helppoa, kahden vuoden tuumailun jälkeen keksin, että millä tavalla.ii
Jos nyt oletettaan että joku vielä alkaisi onkimaan kahvimyllyllä niin mikä nykyisistä monofiileista olisi vähiten venyvää, olikos se trabukolla joku pilkkisiima yms. jota mainostettiin vähemmän viruvaksi?
Tieto vähän venyvästä monoviilista saattaa kiinnostaa jotakuta kylmän reijjän tuijjottajaakin.
Kelat ovat kalamajallani vieraskeloina, vavat ovat suorakahvaisia umpikelavapoja ja sitten se siima. Monien vaiheiden jälkeen päädyin 0,40mm monosiimaan, siiman merkkiä en muista, mutta siimasotkuja ei enää ole ollut.
Joku jenkkitubettaja testasi itse 30 fluorocarbon siimaa, paras oli spro gouken Bassin kalastukseen. 20 lbs eli paksuus noin 0.40mm. Fc venyy vähemmän kuin mono, kestää hankausta paremmin. Äänekäämpi omassa käytössä kuin mono(trilene xl, fc)
En ole tuota FC:ta testannut, mutta mitä olen FC:eita testannut, niin ne on olleet heittosiimoina yksinkertaisesti kamalia. Mielestäni FC on vain perukesiimaa.
ei ole aiheena sen kummemmin kiinnostanut.
Tullut käytettyä umppareissa Trilene Sensationia paksuudessa 0,25 (vai onk toi nykyään 0,24).
Eipä ole ollut valittamista.
Fc on tapsiksi mainio. 0.50mm ollu käytössä. Ei kannata kelalle laittaa.
Umpikeloja on noin kaksi eri vaihtoehtoa, joten suosittelen niitä
Tosin en ole heittänyt niillä kaikilla.
Kaikki tunnetuimmat umpikelamerkit versioineen kokeilleena voin todeta ettei yksikään ole millään tapaa luotettava väline heittokalastukseen. Ennen pitkää jokainen ilmaisee omat vaivansa ja vikansa ja jättävät vain harmittavat muistot. Niitten kehitys on jäänyt vuosikymmenten taakse eikä parempaa ole luvassa.
Ehdottomasti. Jos välttämättä haluaa, niin ostaa käytetyn vuosikymmenien takaisin, jomman kumman niistä hyvistä.
Onko kokemuksia ko laitteesta?
https://www.amazon.com/Pflueger-PRES10SCB-President-Spincast-Fishing/dp/...
Abumatic 290 kaksi käytössä noin 50 vuotta toimii
Umpikelalla tykkään käyttää Beten Utö 16g ja Krokodili jäljitelmää 10g, näiden jäljet johtavat vuoteen 1940, silloin Bete aloitti uistintuotannon Ruotsissa ja veljesten kuoltua tuotanto siirtyi Suomeen Finlandia Uistimelle. Umpikela patentointiin vuonna 1949, joten näitä uistimia heitettiin hyrräkeloilla, joiden välitys oli vaatimaton, joten ne ovat kuin luodut umpikeloille tänä päivänä.
Vai että joku uistin olisi kehitetty tuohon maailmanaikaan jollekin tietylle välitykselle? Ja meinaat että noita uistimia ei olisi vuosikymmenten aikana kehitetty/muokattu uimaan jollain muullakin kelattuna? Huhhuijaa taas teitä satusetiä :)
Ota tuohon kantaa, mutta kovat välityssuhteet 'keksittiin' kyllä paljon myöhemmin. Varmaankin lähinnä kelat oli kehitetty kyseisille uistimille. Eikä juurikaan kalastettu moottoriveneillä kovassa tuulessa yms.
3000 avokelalla kun noita vanhoja lusikoita kelaa niin meinaa tulla ropellina. On itse ainakin tottunut kovempaan kelaus vauhtiin. Lippaankin pitää laittaa cherbuska paino nokkaa jotta pysyy pinnanalla.
Lisää uusi kommentti