Huono omatunto ja pelko peräpuolessa tuntuu olevan kun asiakseen täytyy infota tyhjänpäiväisestä asiasta puolelle Suomelle.

Mitkä ihmeen kyylät?
Hoida ressukka luvat kuntoon, ni ei tarvii kyylätä kalastuksenvalvojia.

Ihan kuule "omalle eläkkeelle" jääny puuala yrityksen toimari.
Pinkka on niin turvoksissa jotta pitää päiväkahvit vehnäsellä käpästä oikein paarilla hörppäämässsä, samalla rahalla sitä hoitaa kylänraitin kyyläyksen.

Kalastonhoitomaksulla saa ja maasturilla pääsee.

Sen verran aloittajan kanssa samaa mieltä, että palkkiot nähneenä en kyllä tue täysin tuota toimintaa.

Siis kun valvonta on nättinä kesäiltana tyynellä järvenselällä maisemien katselua ja satunnaisten uisteluveneiden pysäyttelyä, miksi toiminnasta täytyy saada isompi korvaus kuin päivystävä kirurgi keskussairaalassa? Pääosin nuo järvellä retkeilevät eivät tee kalaston eteen yhtäään minkään tason valvontatyötä, vaan kyttäävät vain maksuja.

Samaan aikaan koskilla salakalastus rehottaa, koska siellä valvoja ei saa itselleen rahoitusta omaan veneeseen.

Ei taijja kyylät vaivautua järvelle viikonloppuna, siksi märkää keliä povattu.
K-lahella kisat, pakko käyvä kyylämmässä maaliviivalla tuleeko haukikisat, pikkasen ounastelen jotta kuhaa ei ihan joka poksista löyvy huomenna.

onpa turha aihe. kannattaisko maksaa lupamaksut niin ei tarttis pelätä kyyliä noin hirveesti? niillä lupamaksuilla istutetaan kalaa ja hoidetaan kalavesiä. ei ne ketään rikastuta. käännäpä tilanne toisinpäin ja sinä ite olisit se vesien omistaja, yleensä sillon vasta monella loksahtaa.

Rouvan kanssa kalastaessa kaikki on paremmin.Hän näet tietää mitä palikat kyylää.

Mistä ihmeen palkkioista ja maksuista täällä sekoillaan kalastuksenvalvojien kohdalla ? Monien Kalastusalueiden ja osakankuntien kalastuksenvalvojat toimivat pääosin täysin ilman palkkaa ja palkkioita vapaaehtoisesti talkoo perustaisesti.

Laissakaan ei ole suositeltu tai määrätty mitään palkkioita tai kulukorvauksia edes kalatalousalueiden kalastuksenvalvojille. ELY-keskukset tosin myöntävät varoja kalatalousalueille Suomessa, mutta ne käyttävät rahat miten itse haluavat.

Ainoat tahot jotka saavat palkkaa kalastuksenvalvonta työstä on poliisi, tulliviranomaiset, rajavartiolaitos ja Metsähallituksen erävalvojat.

Jaksaa kalatalousalue uskovaiset vääntää. Todellakin maksetaan korvauksia, koska muuten ei kukaan siellä järvellä jaksa keikkua. Ja seuraavaksi varmaan vielä että omilla bensoilla käyvät kiertämässä kareja? Miksi muuten kalatalousalueet hakevat rahoituksia ELYltä kalatuksenvalvontaan? Ja seuraava sumutus oli että kalatalousalueet saa ELY:ltä hakemuksella massia, jonka voivat laittaa mihin vaan. Noup. Toimintaansa saavat rahaa kyllä kalataloudenkeskusliiton kautta. Kalastonhoito varoista toki. Mutta ELYn rahat haetaan hankekohtaisesti ja osoitettuna juuri siihen haettuun kohteeseen tai tarkoitukseen. Raportoituna. Ja nekin siis juurikin kalastonhoitomaksu kertymää. Vuosittain 10% pienenemistä varoista. Ja hyvä niin.

Itse pidän aivan loistavana asiana sitä, että valvontaa on, tosin se on aivan riittämätöntä. Kala-alueen valvojan olen kohdannut kerran ja rajan virkapukuisen yhden kerran. Syystä tai toisesta poliisit ja rajan porukka on ollut liikkeellä useita kertoja mutta eivät ole nähneet vaivaa kysellä lupia hitaalla avoveneellä liikkuvalta pariskunnalta.
- Tehokkaimmalta valvonta näytti, kun poliisin partioveneen mukana kulki kalaveneeltä toiselle singahdellut vesijettipoliisi.

Vähän koomiset jutut ... "tilaton mies". Mitenköhän auton laatu ja tila liittyy toisiinsa.
Minulla pelkkiä tilattomia naapureissa ja ne ajelee patteriautoilla. Vai onko silläkin Tesla.

Jos olikin ”akaton” mies
https://m.youtube.com/watch?v=XXKejuqoKGE&pp=ygULQWthdG9uIG1pZXM%3D

Parasta on tehdä kaksi 10h työpäivää ja pidellä loppu viikon vapaata. Siinä tukirahat rullaa kivasti, kun työtunnit pysyy aisoissa. Hullu sitä paljon tekee, viissas pääsöö vähemmällä.