Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Uusi asetus
Anonymous
01.04.2024 - 08:11
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Siinä on ihan selvällä Suomenkielellä, ettei 63. Suurimmalla vesivoimalaitoksella ole MITÄÄN merkitystä säätövoiman kannalta. Paitsi omistajalle, joka juoksuttaa veden tietysti vain korkean hinnan aikoina. Ja siksi omistajat eli kunnat haraa vastaan viimeiseen pisaraan asti. Viis mistään muusta. Miten ylläpidetään jokaista pikku kuntaa kuin väkisin tekohengittämällä? Ja luontoa ulosmittaamalla. Kustannukset vaan alkaa olla koko Suomelle liian kovat.
Kannattaa lukea ajatuksella myös luku vesivoiman vaikutuksista ympäristöön.
Kyllä tiedossa on, ja hyvä jakaa muillekin.
Lähtee Vanhankaupunginkosken pato mukakavsti kiitämään ja esim. Karjaanjoen nousuessteet
Patoja ei lähde asetuksen mukaan, niitä tulee lisää.
Uuden ennaltamisasetuksen suurin etu lienee soiden ennallastaminen, jonka seurauksena humuksen valuminen vesistöihin vähenee ja sameuden lisääntyminen loppuu. 1960-1980 luvuilla soita ojitettiin ja sen jälkeen pienemmällä voluumilla niitä on ennallistettu. Tämä uusi asetus tulee nopeuttamaan soiden ennallastamista ja sitä kautta humuksen valuminen vesistöihin vähenee.
Toki pienvoimaloidenkin purkaminen ja koskien avaaminen saattaa helpottaa tilannetta, jos luonnon taimenta tai järvilohta vielä jossain on.
Toki pienvoimaloidenkin purkaminen ja koskien avaaminen saattaa helpottaa tilannetta, jos luonnon taimenta tai järvilohta vielä jossain on.
Merien ja järvien takia tuon soiden ennallistaminen on äärimmäisen takia. Käydään tämä vielä kerran: veden kuuluu hiljalleen valuilla metsistä ja suo alueilta kohti puroja. Ja sieltä jokiin. Joista se liikkuukin rivakammin vesistöihin. Nykyinen malli menee menetelmällä: äkkiä metsästä/suolta jokeen jossa sitä pidätetään kuukausi tolkulla. Ei ihme ettei luonto tykkää. Ennallistamis asetus vaikuttaa siis yhtälailla soille kuin virtavesiin. Ja erittäin hyvä niin.
Meillä ainakin mehtät ojitettaan ja hakataan kuten ennenkin.
Sehän se olisikin jos omaisuuden käyttöön ja suojaan puututtaisiin rysselistä, se ei suomessa onnistu, tulisi liian paljon paljon vihaista sakkia.
Sehän se olisikin jos omaisuuden käyttöön ja suojaan puututtaisiin rysselistä, se ei suomessa onnistu, tulisi liian paljon paljon vihaista sakkia.
On se onnistunut ennenkin. Sakki saa olla vihaista, ei ne voi asialle mitään ja hyvä niin.
Jos suo ennallistetaan, siitä tulee metaanilähde.
Suomen suot ovat jäänne muinaisesta ilmastosta, ja ovat maankohoamisen vuoksi alati muuttuvassa tilassa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010511531.html
Yleistäminen on helppoa…
Sehän se olisikin jos omaisuuden käyttöön ja suojaan puututtaisiin rysselistä, se ei suomessa onnistu, tulisi liian paljon paljon vihaista sakkia.
On se onnistunut ennenkin. Sakki saa olla vihaista, ei ne voi asialle mitään ja hyvä niin.
Mehtissä on suomen voima.
Kyllä kuule orpo ja purra kalpenee kun metsänomistajat lakkaa myymästä teollisuudelle puitaan, mistäpä ne verorahat sitten otetaan?
Metsänomistajilla on suomessa mahoton valta, klopo stupido on nöyrä poika pölli isäntien saappaan alla.
Sehän se olisikin jos omaisuuden käyttöön ja suojaan puututtaisiin rysselistä, se ei suomessa onnistu, tulisi liian paljon paljon vihaista sakkia.
On se onnistunut ennenkin. Sakki saa olla vihaista, ei ne voi asialle mitään ja hyvä niin.
Mehtissä on suomen voima.
Kyllä kuule orpo ja purra kalpenee kun metsänomistajat lakkaa myymästä teollisuudelle puitaan, mistäpä ne verorahat sitten otetaan?
Metsänomistajilla on suomessa mahoton valta, klopo stupido on nöyrä poika pölli isäntien saappaan alla.
Kyyllä se metsänomistajakin nöyrtyy valtiovallan edessä. Ei se "mahoton" valta näy kuitenkaan puoluekannatuksissa. Jos ei myytävää puuta löydy niin se otetaan sitten valtion oikeudella.
Sehän se olisikin jos omaisuuden käyttöön ja suojaan puututtaisiin rysselistä, se ei suomessa onnistu, tulisi liian paljon paljon vihaista sakkia.
On se onnistunut ennenkin. Sakki saa olla vihaista, ei ne voi asialle mitään ja hyvä niin.
Mehtissä on suomen voima.
Kyllä kuule orpo ja purra kalpenee kun metsänomistajat lakkaa myymästä teollisuudelle puitaan, mistäpä ne verorahat sitten otetaan?
Metsänomistajilla on suomessa mahoton valta, klopo stupido on nöyrä poika pölli isäntien saappaan alla.
Kyyllä se metsänomistajakin nöyrtyy valtiovallan edessä. Ei se "mahoton" valta näy kuitenkaan puoluekannatuksissa. Jos ei myytävää puuta löydy niin se otetaan sitten valtion oikeudella.
Valtiolla ei sellaista oikeutta kyllä rauhanaikana ole.
Hyvää juhannusta kaikille änkyröille. On se maailma muuttunut kun nyt puihin ja kaivureihin alkaa kahliutua se palstalla kovasti hehkutettu ”omistava luokka” 🤣
Ne ken tykkää valtion omistuksesta voi vapaasti hilipasta putlerin puolelle rakentamaan imperiumia yhteiseen omistukseen liittyen ja oppiman aatteen palon käytännön toimivuutta.ja ihanuutta ihan ite.
On se jännä voima tuolla vedellä. Metsässä voi olla puro tai suolla pohjavettä. Siihen rakentuu paljon ennallistettavia kohteita, veden varaan
Perustuslaki suojaa yksityisen omistamisen.
Sen yli ei eu voi käydä.
Voimalat, vedet, metsät...ne on kaikki jonkun omaisuutta.
Sen yli ei eu voi käydä.
Voimalat, vedet, metsät...ne on kaikki jonkun omaisuutta.
Kyllä. Perustuslaki on vahva laki. Sitten on vielä vahvempi laki, jotsta ei ole ihminen päättämässä. Se on LUONNONLAKI. -päättäjät/omistajat vaihtuu aina lopulta. -ihminen ei voi hallita luontoa. -luonto kokonaisuutena on aina vahvempi kuin ihminen lajina. Myös FYSIIKANLAKI on aika vahva. -Kyllä se vesikin lopulta sinne mereen pääsee. Tosin aikamoisen lastin kera. On kiintoainesta ja muuta ylimääräistä.
Sen yli ei eu voi käydä.
Voimalat, vedet, metsät...ne on kaikki jonkun omaisuutta.
Perustuslakikin voi muuttua jos enemmistö niin haluaa
Sen yli ei eu voi käydä.
Voimalat, vedet, metsät...ne on kaikki jonkun omaisuutta.
Perustuslakikin voi muuttua jos enemmistö niin haluaa
Ei riitä yksinkertainen enemmistö, oltava vähintään Ek 5/6 enemmistö ja kahdessa eri hallituksessa jotta perustuslakia voidaan muuttaa.
Kyllä voi. Eu päättää ja suomi vikisee. Jos ette ole huomanneet tässä viimeisten vuosien aikana, että kaikenlaista on päätetty ilman mitään äänestyksiä tai kyselyjä. Missä eu siellä ongelma, todettiin jo vuosia sitten.
Suomen suot ovat jäänne muinaisesta ilmastosta, ja ovat maankohoamisen vuoksi alati muuttuvassa tilassa.
metaania purkautuu kun suo kuivuu, ei silloin kun se kastuu
Sähkön hinta nousee taas 1,5% 1.9.2024
Ja se tulee nousemaan tasaisesti, koske sähkövero + ALV, varmaa tuloa valtiolle, mitään et voi, maksa!
Säätövoimaa on kroonisesti liian vähän, koska yhtiöt säätelevät sattuma- ja ydinvoiman tuotantoa
ja verkkoyhtiöt voivat nostaa hintaa oman mielensä mukaan monopoli kun ovat.
Suomen suot ovat jäänne muinaisesta ilmastosta, ja ovat maankohoamisen vuoksi alati muuttuvassa tilassa.
Suot ovat jäänne muinaisista meren pinnanvaihteluista ja umpeenkasvaneista vesistöistä ja maankohoamisella on vaikutusta lähinnä vesien purkautumissuuntiin. Suota syntyy koko ajan lisää, ellei ojituksella säädellä vesien kulkua.
Juu,miljardissa vuodessa hehtaari.oliko muita typeryyksiä esittää?öljyä ja timantteja ja turvetta myös tulee lisää?
ja verkkoyhtiöt voivat nostaa hintaa oman mielensä mukaan monopoli kun ovat.
Säätövoimalle valtakunnallisesti ei ole mitään merkitystä noilla pisaravoimalaitoksilla, joten 100 minivoimalaitosta voidaan sulkea vaikka heti. Ja silti sähkönhinta vaihtelee. Paikallispikkupoliitikolle sillä nukkekodin voimalalla on merkitystä. Pääsee päättämään muutaman kymppitonnin käytöstä. Ai että sitä vallantunnetta.
"Ei riitä yksinkertainen enemmistö, oltava vähintään Ek 5/6 enemmistö ja kahdessa eri hallituksessa jotta perustuslakia voidaan muuttaa."
"73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä."
"73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä."
Kummallista kun lakien säätämistäkin on kansalta piilossa muutettu, ei muuten ole ainoa laki joka on hiljaisuudessa muutettu ja sitten vasta tuotu kansan, jopa eduskunnan tiettäväksi, esim laki 112 on tällainen,"lautamatti" laki tehtiin hiljaisuudessa jotta ministerin lahjuksenotosta ei voisi joutua tuomiolle. Laki tehtiin siis jälkikäteen kun keissi putkahti ilmoille.
Tässä lakien muutos toiminnassa harmonisoidaan suomen ja eu,n lainsäädäntöä yhtä suurta resetointia silmälläpitäen, tämän on oikeusoppineet panneet merkille jo pitempään.
Eiköhän näiden nukkekoti voimaloiden järkiperäiseen poistamiseen riitä ihan vesilaki. Ja sen päivittäminen. Sitten vesilain pykälien toteutumisen tehokas valvonta. Samalla päästään EU:n ennallistamisasetuksen vaatimuksiin. Ei tueta näiden iankaikkisen vanhojen laitosten kunnostamista ja vaaditaan ohitusuomat kiireellisesti toteutettaviksi haitan aiheuttajan toimesta. Ei ole sen vaikeampaa. Jos löytyy vaan tahtotilaa.
Miten kummassa jotain voi ahistaa jotku vesivoimalat, sähköä otetaan päivittäin töpselistä mutta sitä ei saisi sinne tehä, huomasitteko ristiriijan? minä hoksasin heti että klobo aivopesu agendahan se siellä taustalla ohjailoo.
Sivut
Lisää uusi kommentti