Jerkkaus ja perukkeet
08.10.2004 - 17:47
Sain keväällä jerkkikipinän ja omat vermeet alkavat olla kasassa -testireissu ensi viikolla Tammisaaren vesille. Mutta, mutta!
Olen antanut itseni ymmärtää, että "löysät"(itse tehdyt käyttäen mm. ProLeaderiä) perukkeet eivät ole käyttökelpoisia. Onko jäykällä perukkeella paljonkin tekemistä jerkki-vaapun uinnin kanssa?
Päteekö asia kaikkien jerkkien kanssa ("helppojen" kuten Buster ja "vaikeitten" kuten esim. Pig)?
Mitä tässä lajissa kokeneemmat käyttävät? Pianolankaa? Valmiita? Ja mistä voi hankkia?
Mun mielestä helppojenkin jerkkien kanssa on perusteltua käyttää pianolangasta väännettyä peruketta, koska esim. Busterilla on taipumus kääntyä nykäsyssä hieman sivulle, jolloin se helposti koukkaa koukkuihinsa löysästä materiaalista valmistetun perukkeen. Itse käytän jäykkiä, jotka olen ite vääntäny 0.8mm:n pianolangasta..
Näillä mun lyhyillä muutaman jerkkimallin kokemuksilla en ole huomannut uintiin niinkään vaikutusta, vaan juuri tuohon Möykyn mainitsemaan ongelmaan. Ainakin helpostiuitettavat ui molemmilla.
Kaupoista löytyy muutamia valmisperukkeita. Tampereen kalastusväline tuo maahan ainakin CWC:n titaaniperuketta ja edullisempaa jostain muusta metallista valmistettua. Titaaniperuke vaikuttaa lyhyillä kokemuksilla kohtuu hyvältä, hinta tosin on aika kova (8 euroa). Molemmat valmisperukkeet mitä mulla on ovat hieman liian lyhyitä mielestäni. Itse tekemällä saa juuri sellaisia kuin haluaa. Materiaaleista voi viisaammat kertoa.
Taisi muuten Roni Kireitä Siimoja - Hauenkalastus videolla suositella juuri jäykkää peruketta. Väitti myös että perukkeen ansiosta saisi paremman tuntuman jerkkiin. Itse en voi kyllä sanoa juuta enkä jaata kun ei oo tuo jerkkausvillitys oikein iskeny
Sen jälkeen kun kokeilin tuota titaniumista tehtyä (n. 30cm) peruketta paluuta pianolanka perukkeisiin ei ole ollut. Käyttömukavuus ihan omaa luokkaansa.
Ainoastaan järvillä/joella kevyitä jerkkejä ja poppereita käyttäessäni suosin edelleen lyhyitä pianolanka perukkeita
Mulla on käytössä 35 cm titanium peruke. Parasta on se ettei siinä ole muistia, vaan palautuu aina suoraksi. Ihan sama miten sitä vääntelee. Lisäksi jäykkä peruke "pakottaa" jerkin liukuun. Nykäisyn jälkeen peruke kääntää jerkin poikittain.
Sitäpaitsi onhan se kiva kun siimajumissa tavaraa lentää n.60 - 70€ (titanium peruke + manta) edestä pohjaan... Se on miehekästä ja kasvattaa luonnetta!
Sekä tarvikekauppiaan kukkaroa.
Täältä yksi vankkumaton puoltoääni titaaniperukkeelle. Kohtuullisen lyhyen kokeilun jälkeen ei paluuta vanhaan. Hintakaan ei hirvitä, koska käytetyt siimat ovat ainakin itselläni kohtuuttoman paksuja.
Millistä rosterilankaa ja Kuusamon tynnyrileikari... Pituutta 25 cm. Busterit, pigit yms toimii mainiosti!
Itse olen laittanut "kotitekoisiin" leikarin toiseen päähän ja lukon toiseen; jotenkin siistimmän näköinen omaan silmään.
Titaniumperuke on rakennettu samaan tyyliin.
Itse käyttäisin (ja käytän) kyllä mielummin crosslockia lukkona kuin tuota kuusamolaista.
Ei se crosslock enää täyttä varmuutta multa saa. Viime viikonloppuna oikes titaaniperukkeen vakio crosslock. Onneksi oli "vaan" Salmo siiman päässä, olis edes ollu kelluva mutku ei. Lukko oli ilmeisesti auennut itekseen ja sit se oikes. Tota kuusamolaista en laittas mistään hinnasta.
Täytyypä kokeilla tuollaista titaaniperuketta seuraavaksi. Siirryin taannoin pianolangasta takaisin vanhaan Proleaderlötkyrään, kun eräällä reissulla kalat tuntuivat kelpuuttavan selvästi paremmin sirommalla ja huomaamattomammalla perukkeella varustetun jerkin. Ehkäpä perukkeen vaihto vaikutti enemmänkin jerkin uintiin ja sitäkautta kalojen halukkuuteen ja pelkkä käsialan korjaus olisi ajanut saman asian, mutta mene ja tiedä..
Hannur,
Meillä kävi samoin eli lukko ilmeisesti aukesi tärpissä ja seuraavalla heitolla busteri lensi pohjaan. Peruke oli kotitekoinen ja lukko oli joku crosslockin koipio.
Kuitenkaan en ole löytänyt crosslockia parempaa lukkoa.
Kun titaaniperuke maksaa lähes 10 euroa, niin luulisi laittavan kunnon lukon noihin. Crosslock, edes tuo iso, ei herätä itselläkään kauheaa luottamusta. Väsyi ja vääntyi hyvinkin nopeasti uistinten vaihdossa. Tosin en ainakaan itse korvaa tuota lukkoa Kuusamolaisellakaan.
Yksi vaihtoehto viehelukolle on käyttää pelkkää uistinrengasta. Mulla on perukkeen siiman puoleisessa päässä kuulalaakerileikari ja toisessa päässä ("puretusta" leikarista otettu) pelkkä umpinainen rengas. Sen mä pujotan kulloinkin käytettävän uistimen uistinrenkaaseen; aikaa ei mene juuri sen enempää kuin viehelukon käyttämiseen ja ketjusta jää heikko lenkki pois.
Lukekaa tämän ken haluaa, mutta tämä on suoraan Lundgrensin jerkkikalastus kirjasta. En missään nimessä halua tässä "proffailla", totean vaan seuraavaa: (johon pitkälti uskon itsekin)
"Jäykkä peruke jerkkauksessa perustuu ns. sarana-efektiin. Kun (jerkki-)viehe lähtee nykäisystä eteenpääin luisuun, siinä oleva vauhti vie sen "pidemmälle" kuin mitä siima+peruke luisuu veden läpi kelaan päin. Kun jerkkiä vastaan tulee jäykkä "tikku" (eli peruke), jerkki "työntää" tämän tikun lähimmän pään pois tieltä, johonkin suuntaan. Näin syntyy tietylainen sarana jossa taitekohta on juuri jerkin nokkalenkin ja perukkeen viehelukon kohdalla. "Hyvällä" jerkillä tämä kohta taittuu enemmän tai vähemmän joka nykäyksen jälkeen.
Kun sitten seuraava nykäys tapahtuu on "sarana" taitettuna ja näin ollen nykäys ei tapahdu aivan suoraan jerkin suunnasta kelaan päin, vaan hieman ylös/alas, oik/vas suuntaan jolloin jerkkikin lähtee vähän mihin sattuu"
Eli kyllä oman kokemuksen mukaan (yllä olevan teorian lisäksi) jäykkä, noin 2 - 2.5 kertaa jerkkiä pidempi peruke on hyvän uinnin A ja O. Mielestäni. Ja aiempiin titaaniperukkeen kehuihin yhdyn 100 prosenttisesti. Pianolanka tahtoo vääntyä mutkalle melko helposti.
Pahoittelen teorialuontoisen puuhenvuoroni pituutta.
J.
Palasin takas pianolankaperukkeeseen. Olinkin jo unohtanut sen edut. Löysä peruke oli koko ajan eutukoukussa sotkussa.
Jaajaa vai silleen.
Mulla ei ole ollu ongelmia Pafex predatorista kietaistuilla perukkeilla. Vaikka aika notkeata lankaa onkin.
Ei kai kukkaan ennää jerkuta, kuulema on jo historiaa, näin tiesi kovasti mainoksia tuuppaava kalastus lehti kertoa uuvessa numerossa.
Kalastuslehden tehtävä on kertoa uusista kalastusmuodoista eli markkinoida uutuuksia.
Kerron salaisuuden, eli sillä saa millä pyytää eli jerkit on edelleen hyviä.
Itse käytän titaanilankaa, sillä se ei sotkeudu ja on itseoikeneva.
Joo. Jopa aapuilla ja erkeillä saa edelleen kallaa ;-)
Ootteko kuulut, että jopa lipoilla ja lusikoillakin tulee kallaa...
Jerkkikalastus on varsin tehokasta, mutta jämerät pianolankaperukkeet haittaa jerkin uintia.
Joo, siksi käytän titaania, on ohkasta eikä haittaa uintia eikä mene säkkyrälle, vaan oikenee aina itsekseen.
Ei oo titaanista kokemusta.
Pafexin fortressista olen tykännyt ku hinta ja ominaisuudet on kohdillaan.. varsinkin nyt kun kiinasta tuli pari pussia lukkoja sekä leikareita.
Tuli aikoinaan Motonetistä ostettua poistomyynistä reilusti erivahvuuksin titanium surfstrand 1×7 lankaa.
Siitä on tullut perukkeita tehtyä. Liitoksesta pitää taittaa langan häntä holkkiin, ettei luista liitos auki, on liukasta ja notkeaa ainetta.
Titaani on hyvää. Yksi peruke tosin maksaa keskinkertaisen jerkin hinnan. Mutta eipä noita kumpiakaan ole ollut tapana hukata.
Hassua, että viime vuoden kaksi suurinta tuli jerkillä, vaikka en pahemmin jerkuta. Tosin yleensä käytän 10cm Salmon Slideriä, mitä helppo uittaa ihan vaikka kelauitolla.
Ja toinen tuli heittämällä ja toinen ihan vain soutamalla jerkkiä vetäessä.
Eli käy vaikka Monni kevlar lanka perukkeeksi, kun rauhallisesti uittaa eikä tule sotkuja.
Mulla toiminu järvellä parhaiten 15cm matojigi 3g päällä. Ei tarvitse lisäkoukkuja.
Tai itse asiassa ei se mato ole, matkii ehkä ennemminkin salakkaa. Pyrstö hieman väpättää kelatessa.
Kuuden tuuman Mogambo hengettömällä päällä on legendaarinen huonon syönnin haukijigi:
https://www.acmetackle.com/products/6-mogambo-grub
Lisää uusi kommentti