Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Pelastuuko Tornionjoen lohi sittenkin?
syd
24.05.2004 - 07:31
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
https://mmm.fi/-/lohen-tieteellinen-kalastus-eu-n-kalastuskomitean-arvio...
https://sakl.fi/liiton-vuosikokous-2024/
Jatkoa seurasi lohen osalta, ja Lampinen kertoi, että tilanne on valitettavasti yhä auki ICES osa-alueiden 29N–30 osalta. Helmikuun lopun tiedotteen ja MMM:n kotisivujen blogin jälkeen ei olla edetty eikä ICES:n lausuntoa ole saatu.
"Hankalaa on ollut ylipäätään keskustella aiheesta komission kanssa. Ilmapiiri ei ole paras mahdollinen. Sisällöllistä arviota tieteellisestä lohenkalastuksesta ei ole komissiosta tullut ja tieteellis-, teknis-, taloudellisen kalastuskomitean arviota odotetaan edelleen. Tilanne on hankala kalastajien näkökulmasta, mutta voin vakuuttaa, että ministeri ja ministeriö ovat tehneet kaikkensa. Tuntuu, että olemme olleet yksin tuuppimassa tätä eteenpäin, summasi Lampinen."
Suomalaisilla neuvottelijoilla on todella huono maine kalastuskomissiossa,jo Damanakin ajoista lähtien.Sinne on menty rinta rottingilla sanelemaan,kuinka asiat pitäisi olla.
Nyt on tullut seinä vastaan.Kauan on pinna kestänyt Suomalaisten aroganttia käytöstä kohtaan.Tämä tieteellinen tutkimuskalastus on kuin piste iin päällä,älyttömyydessään.
Ruotsalaisessa kalstusmediassa on viimeaikoina hyvinkin suorasanaisesti arvosteltu Suomalaisten röyhkeyttä.Ei riitä että on kalastettu lohta sekakantakalastuksena vuosikymmeniä.Vaihdettu lisäkiintiöitä.
Silakankalastusta on ulotettu parhaille apajille Finngrundetin alueelle.
salokangas sanoi hyvin aikanaan lohet on heille istutettu ja kaikki on kalastettava ennen kuin ne karkaa jokeen. tämä mantra on pesiytynyt mmm virkamiehille ja he taas ovat siirtäneet tämän totuuden lukelle, joka taas arvokkaasti lausuu ettei ammattikalastus vaikuta lohen elinkiertoon.
Majakka ja perävaunu tuntuu kyllä tietävän kaikista Itämeren kaloista kaiken. Ei siinä mitään tutkijoita ja virkamiehiä edes tarvita . STT= Selkämeren Tietotoimisto.
Ihmettelevät kyllä EUn päättävissäkin ryhmissä. Ei se nyt niin vaikeaa ole vaan kieltää uhanalaisen luonnon merilohen pyyntiä. Piste. Ai niin. On se Suomessa…
Eipä ole Itämeren lohi uhanalainen. Luokitus on vaarantunut. Eli ei mitään erityisen isoa syytä kieltää pyyntiä.
Tieteellisen pyynnin tarkoitus tulee esiin jo tuossa nimessä: tieteellisellä pyynnillä saadaan kerättyä tietoa mm. siitä, missä huonossa tilassa olevien lohojokien kantojen yksilöt vaeltaa. Tällöin voidaan säädellä kalastusta tiedon ja rajoitustarpeiden mukaan, ei sen mukaan mitä joku yksityishenkilö sattuu kulloinkin jollain nettipalstalla haluamaan.
"Tieteellisen pyynnin tarkoitus tulee esiin jo tuossa nimessä: tieteellisellä pyynnillä saadaan kerättyä tietoa mm. siitä, missä huonossa tilassa olevien lohijokien kantojen yksilöt vaeltaa."
Onhan siinä edellisellä kirjoittajalla mielikuvitusta.Onko tuo totaalista trollausta,vain ymmärtämättömyyttä,mitä täydellinen tietämättömyys aikaansaa.
Yli 90% vaelluslohista nousee Suomen rannkikkoa pohjoiseen.Osa lohista vaeltaa Merenkurkun kohdalla Ruotsin puolelle ja jatkaa siitä pohjoiseen.
Osa lohista vaeltaa aina Merenkurkkuun asti Suomen rannikkoa ylös ja senjälkeen vaellus jatkuu Ruotsin rannikkoa etelään.Esim.Ljungan lohet jen.
Mitään tieteellisiä humpuukitutkimuksia ei tarvita.Nämä tiedot ovat olleet lohitutkijoiden tiedossa jo liki sata vuotta.
Kuinka Suomen MMM kuvittelee että vielä nykypäivänä voidaan ku....aa ...SE tie on kuljettu loppuun.
Suomi on aina ollut kaikkein pahin lohikantojen uhka sallimalla rannikon sekakantakalastuksen.Kaiken lisäksi MMM jakoi kalastajille henkilökohtaiset lohikiintiöt,jotka ovat liikesalaisuuksia.Siis jaettiin Suomen rannikkoa pohjoiseen valtavista lohista rannikkokalastajien omaisuutta.Siinähän on vähintää puolet Ruotsalaisista joista peräisin olevia lohia.
Ahvenanmaan kalastajat eivät hyväksyneet kalastajakohtaisia lohikiintiöitä ja heille ministeriö sorvasi aivan oman lohikiintiönsä.Joka on täysin lainvnvastainen.( Oikeuden päätös) Mitään Suomen maakuntaa ei voida asetaa erityisasemaan...
Höpöhöpöjuttuja. Sään mukaan vaeltavat joko Suomen tai Ruotsin rannikkoa pohjoiseen. Ljunganin lohet mitä luultavimmin pääasiassa Ruotsin rannikkoa, koska vaellusmatka on lyhyt Ahvenanmereltä. Ja nythän se tieteellisellä pyynnillä selviää, liekö siksi vastustajia niin kovassa äänessä. Rajoituksia ja kieltoja halutaan vaikka ilman perusteita. Siis muiden kalastukseen.
Ompa mukavaa kun rysäkalastajat ovat sankoin joukoin vaivautuneet kirjoittelemaan tänne omaa propagandaa. Arvostan. Yksityishenkilöiden saitti, joille ei pätkääkään kuulu lohi asiat. Taitaa olla nyt piru siellä rysässä. Tulkaa jutulle kesäkuussa kalasatamissa. Aikaa varmasti löytyy… Keväinen Siian kalastuskin on loppunut siihen mennessä. Ja kun siikaverkkojen silmäkokoakin suurennettiin.
Nyt ei enää tiedä itkisikö vaiko naurais.Taitaa sittenkin olla edellinen kirjoittaja trollitehtaan työntekijä.
Jos on kyse tietämättömyydestä,niin silloin asialle ei voi mitään.Ei vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi.Eikä tietystikkään pitäisi kommentoida noita juttuja,että sään mukaan vaeltavat joko Suomen tai Ruotsin rannikkoa pohjoiseen.
Mutta ei siinä mitään.Noita samoja juttuja kuulee tuolla rannoilla aivan oikeilta verkonselvittelijöiltäkin...Kuinka se menikään,että porukassa tyhmyys ikäänkuin tiivistyy :)
Jos on kyse tietämättömyydestä,niin silloin asialle ei voi mitään.Ei vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi.
Ihan vapaasti voit itkeä, nauraa tai oksentaa, ei vaikuta lohien vaellukseen.
Kala menee pohjoiseen säiden mukaan joko Suomen tai Ruotsin rannikkoa.
20+ vuotta kokemusta Ahvenanmaan lohenuistelusta. Se lienee yli 20 vuotta enemmän kuin tämän palstan Tornionjokivarren vänkääjillä yhteensä.
No niin paljastuihan sieltä oikea trollaaja.Kotipaikka ilmeisesti Nääsville tai Kuopijo ,elikkä Jojensuu.Siellä on Ahvenanmaalla oikein samahenkisellä porukalla fundeerattu lohen liikkeitä...
"20+ vuotta kokemusta "
Ei riitä. 65+ kokemusta.. Ensimmäiset vuodet kyllä tukevasti topattuna jokiveneen (koskessa) perässä.
Joo että ihan 20v kokemusta:))
Ihmettelevät kyllä EUn päättävissäkin ryhmissä. Ei se nyt niin vaikeaa ole vaan kieltää uhanalaisen luonnon merilohen pyyntiä. Piste. Ai niin. On se Suomessa…
Eipä ole Itämeren lohi uhanalainen. Luokitus on vaarantunut. Eli ei mitään erityisen isoa syytä kieltää pyyntiä.
Tieteellisen pyynnin tarkoitus tulee esiin jo tuossa nimessä: tieteellisellä pyynnillä saadaan kerättyä tietoa mm. siitä, missä huonossa tilassa olevien lohojokien kantojen yksilöt vaeltaa. Tällöin voidaan säädellä kalastusta tiedon ja rajoitustarpeiden mukaan, ei sen mukaan mitä joku yksityishenkilö sattuu kulloinkin jollain nettipalstalla haluamaan.
Rysäkalastaja on rysäkalastaja vaikka mikä olisi. Tai tulisi. T. Yksityishenkilö
Sukupuuttoon on kuollut aika monen itämereen laskevan joen lohikanta. Rysämies on rannan vähäjärkisin, joka ei osaa lukea eikä laskea muuta kuin verkkoa. Ihan ovat alkuasukkaat rannikolla kertoneet.
Ei riitä. 65+ kokemusta.. Ensimmäiset vuodet kyllä tukevasti topattuna jokiveneen (koskessa) perässä.
No sehän on ihan sanomatta selvää että kokemusta joelta riittää. Puhe oli kyllä lohen vaelluksesta merellä Itämeren pääaltaalta selkämeren kautta pohjoiseen. Ja kokemusta siitä oli...
Yhteen rysämieheen olen vähän tutustunut, merenkurkusta pikkuisen etelään pyytää rysällä lohia, aiemmin isompiakin määriä kauppaan, nykyisin pikkuisen kalastusmatkailuna ryhmille. Mukava ja fiksuonoloinen ukko.
Tornionjokilaaksossa on tullut kalasteltua ja nyttemmin kareissujen yhteydessä yövyttyä reiluna kolmenakymmenenä kesänä. On kyllä erikoista sakkia siellä. Justiinsa sellaista mitä tällä palstallakin.
Tonkon isäntä Kattilakoskella on ihan huipputyyppi, Lappeassa isäntäväki myös mukavaa, muuten paikalliset on melkein järjestään sellaista syvä joki -porukkaa. Omien kokemusten mukaan.
Onneksi saatin lohikaloille korvaussumma.Loppui ainakin näiden peräkonttirysämiesten kalastus.
Karmea on historia rannikon rysäkalastuksella.Puhumattakaan ajoverkkoajasta.Salakalastusta ja salakalastusta.Ylikalastusta ja kaikki MMMn suosiollisella avustuksella.Se oli sitä aikaa.
Nyt puhutaan aiva toisenlaisista ongelmista.Suurin osa perustuu edelleenkin kalastukseen.Esimerkiksi aikaistettu lohen rysäkalastus.Kalastajakohtaiset kiintiöt.
Huomioitavaa on etteivät Ruotsin viranomaiset ole hyväksyneet kumpaakaan vaihtoehtoa.
Toivoakin on kuitenkin.Suurin muutos pitäisi saada kalastushallinnossa MMM ja nyt siihen olisi mahdolisuus,kun pitää säästää.Ympäristöministeriö voisi ottaa hallintaansa koko kalastuksen ja Luken siinä sivussa.
Ilmeisesti mahdoton yhtälö,niinkauan kun puoluepolitiikkka määrää marssijäjestyksen.
Se mitä tuolla pohjoisessa tapahtuu,esim.Tornionjoella,on hämärän peitossa.Hyvä vertaus on syvä joki elokuvaan.
Tai oliko se Vittulan jänkä elokuva.
Parempi olisi kun tehtäisiin kuten Ruotsissa ja lakkauttaa ympäristömisteriö, ihan turhia viherpiipertäjiä täynnä kauheilla palkkakuluilla.
Tornionjoella menee kalaa takakonttiin kanssa aika huolella, yksi kerrallaan jemmaan ja uutta kalaa hakemaan...ei paljoa saaliskiintiöt eikä lohen tulevaisuus kiinnosta.
Olkoonkin uuden ministeriön nimi mikä tahansa,mutta nykymallilla mennään yhä enemmän turvesuon syvyyksiin.
Ei tunnu tässä maassa onnistuvan mikään järkevä vaihtoehto.
Ruotsissa laitettiin koko kalastuhallinto uusiksi.Näin tasavallan presidentin ensimmäisen valtiovierailuun liittyen,voisi mainita Kalle Kustaa panoksen juuri maan lohikalakantojen elyttämiseen.
Kun Kalle lähti etunenässä vetämään projektia,niin koko Ruotsin merkittävin liike-elämä lähti mukaa.
Eli lunastettiin rannikon rysiä pois pyynnistä.Rahoitettiin pienvoimaloiden purkuja ja ennallistettiin vaelluskalareittejä.
Tämä kaikki puuttuu Suomesta.Kukaan ei Ruotsissa puhu mistään viherpiipertäjistä,missää yhteydessä...
Ei tunnu tässä maassa onnistuvan mikään järkevä vaihtoehto.
Ruotsissa laitettiin koko kalastuhallinto uusiksi.Näin tasavallan presidentin ensimmäisen valtiovierailuun liittyen,voisi mainita Kalle Kustaa panoksen juuri maan lohikalakantojen elyttämiseen.
Kun Kalle lähti etunenässä vetämään projektia,niin koko Ruotsin merkittävin liike-elämä lähti mukaa.
Eli lunastettiin rannikon rysiä pois pyynnistä.Rahoitettiin pienvoimaloiden purkuja ja ennallistettiin vaelluskalareittejä.
Tämä kaikki puuttuu Suomesta.Kukaan ei Ruotsissa puhu mistään viherpiipertäjistä,missää yhteydessä...
Ruotsista puuttuu myös Maalaisliitto.
"ennallistettiin vaelluskalareittejä"
Kyllä tätä on ainakin tehty. Itse jo vanha kääkkä, eläkkeellä, mutta nuorempana olin tuota kivien takaisin koskiin heittelemässä, oikein palkalla. Uitoihin perattuja jokihaaroja kivettiin rannalle nostetuilla kivillä.
... ja kangilla vääntämässä.
https://mmm.fi/-/lohen-tieteellinen-kalastus-kaynnistyy-tarkennetun-suun...
Pakko arvostaa Suomen kalatalous kentän edunvalvontaa... Aivan uskomatonta. Vabu ei lobu.
Itämeren pääaltaan ja Pohjanlahden lohikiintiö on Perämeren eteläpuolella tarkoitettu ainoastaan sivusaaliille eli muu lohen kohdennettu kalastus kuin tieteellinen kalastus on kielletty. Muihin kalalajeihin (esim. siika, kuha, ahven) kohdistuvassa(” rysäkalastuksessa pyydykset tulee asettaa pyyntiin siten, että lohta voi tulla vain satunnaisena sivusaaliina.””)
- eli ymmärsinkö oikein että lohta saa kalastaa muutkin kuin, lohen tieteelliseen kalastukseen osallistuvat 32 ammatikseen kalastavaa alusta. Elikkäs rysillä kalastavat voivat kalastaa jos asettavat pyyntönsä siten että” Lohi” voi vain vahingossa eksyä saaliiksi?
Olisi kyllä hauska kuulla argumentit, joilla tämä tieteellinenkalastus on juntattu läpi. Villilohien vapautus on mahdotonta…. Eli HALPAA uhanalaista luonnonlohta on taas tarjolla mielinmäärin. Toivottavasti kansalaiset pikku hiljaa heräilee ja lopettaa ostamisen.
Lohiksloista kirjolohta on tullut viime vuodet syötyä. Itse virkistyskalastuskohteista pyydettyä (priimaa) tai joskus harvemmin kaupasta kasvatettua kirreä (laatu vaihtelee). Norjanlohi on antibiooteilla pumpattua mäskiä ja Suomen lohet ei kestävää kalastusta täytä.
Taimenta ja harria saattaa syödä pohjoisen kalareissuilla.
Taimenta ja harria saattaa syödä pohjoisen kalareissuilla.
Miksi näin? Kuhaa, haukea, ahventa, särkikaloja voi itse kalastaa missä vain.
Taimenta ja harria saattaa syödä pohjoisen kalareissuilla.
Miksi näin? Kuhaa, haukea, ahventa, särkikaloja voi itse kalastaa missä vain.
Tässä oli lohikaloista siis. Hauki, palvattu ahven ja tomaattiset särjet kuuluu myös ruokavalioon :)
Sivut
Lisää uusi kommentti