Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Tuleeko tarkoituksenmukainen CR kalastus tiensä päähän?
Aika näyttää
25.09.2023 - 12:16
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Eipä tietenkään pitäisi.
Miksi "tarkoituksenmukainen" kalastus pitäisi kieltää? Sanahan tarkoittaa sitä, että toiminta on nimenomaan tarkoituksenmukaista, siis kannatettavaa.
Vai tarkoittaako aloittaja ehkä "tarkoituksellista". Jos tarkoittaa, niin silloin kannattaa myös siitä kirjoittaa.
Toinen kysymys: Miksi tietyistä aiheista provosoivia avauksia postaavien kirjallisen ilmaisun osaamistaso tapaa olla alakoululaisten tasoa?
Pelkkä C&R-kalastus tarkoittaa yleensä Etelä- ja Keski-Suomen koskikalastusta ja syy siihen on kalakantojen tilanne. Vaihtoehtona olisi kieltää kalastus kokonaan koskilla, mutta jotta sillä olisi jotain merkitystä ja tasapuolisuuden nimissä, se pitäisi sitten kieltää myös järvialueilla. Ne lohikalat, kun seilaa pitkin vuotta selkävesien ja virtapaikkojen välillä. Luulenpa, että täysikieltoa aika harva kuitenkaan haluaisi. Se tarkoittaisi myös kotitarvepyynnin kieltoa koskien ja jokien lähellä. Kolmas vaihtoehto olisi sitten palata menneiden vuosikymmenten pyyntikokoisten mötköjen tai kirjolohen istutukseen. Mikä näistä olisi sitten se paras vaihtoehto?
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
Minä en tarvitse kymmeniä tuhansia maksavaa venettä, perämoottoria, enkä liveluotainta saadakseni kalaa, tai ollakseni kalastaja.
On minullakin lähipiirissä näitä tyyppejä, jotka ajaa autolla kymmeniä kilometrejä, veneellä/ kelkalla kilometrejä.
Saahan sitä jokainen tehdä mitä haluaa, mutta onko se kovinkaan ekologista, tai kannattavaa yleensäkkään?
Siis ihan vaan, että sais ruokakalat?
Kun itsellä on ollut luonnossa liikkuminen se 89% koko kalastusnautinnosta. Ja ideana siinä sivussa saada ruokaa mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja ekologisesti.
Särjillä ruokin sitten pöllöjä ja korppeja, kun hauen täkykalastukseen on niitäkin pakastimessa jo ihan riittävästi.
Eihän täällä kukaan ole kyseenalaistanut sinun tapojasi kalastella. Sinä voit kalastella omalla tavallasi, mutta voisitko antaa myös toisten kalastaa omalla tavallaan?
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
Minä en tarvitse kymmeniä tuhansia maksavaa venettä, perämoottoria, enkä liveluotainta saadakseni kalaa, tai ollakseni kalastaja.
On minullakin lähipiirissä näitä tyyppejä, jotka ajaa autolla kymmeniä kilometrejä, veneellä/ kelkalla kilometrejä.
Saahan sitä jokainen tehdä mitä haluaa, mutta onko se kovinkaan ekologista, tai kannattavaa yleensäkkään?
Siis ihan vaan, että sais ruokakalat?
Kun itsellä on ollut luonnossa liikkuminen se 89% koko kalastusnautinnosta. Ja ideana siinä sivussa saada ruokaa mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja ekologisesti.
Särjillä ruokin sitten pöllöjä ja korppeja, kun hauen täkykalastukseen on niitäkin pakastimessa jo ihan riittävästi.
Eihän täällä kukaan ole kyseenalaistanut sinun tapojasi kalastella. Sinä voit kalastella omalla tavallasi, mutta voisitko antaa myös toisten kalastaa omalla tavallaan?
Jäikö sulla jotain lukematta tuosta tuosta tekstistä, vai loukkaannuitko ihan muuten vaan.
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
Minä en tarvitse kymmeniä tuhansia maksavaa venettä, perämoottoria, enkä liveluotainta saadakseni kalaa, tai ollakseni kalastaja.
On minullakin lähipiirissä näitä tyyppejä, jotka ajaa autolla kymmeniä kilometrejä, veneellä/ kelkalla kilometrejä.
Saahan sitä jokainen tehdä mitä haluaa, mutta onko se kovinkaan ekologista, tai kannattavaa yleensäkkään?
Siis ihan vaan, että sais ruokakalat?
Kun itsellä on ollut luonnossa liikkuminen se 89% koko kalastusnautinnosta. Ja ideana siinä sivussa saada ruokaa mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja ekologisesti.
Särjillä ruokin sitten pöllöjä ja korppeja, kun hauen täkykalastukseen on niitäkin pakastimessa jo ihan riittävästi.
Eihän täällä kukaan ole kyseenalaistanut sinun tapojasi kalastella. Sinä voit kalastella omalla tavallasi, mutta voisitko antaa myös toisten kalastaa omalla tavallaan?
Jäikö sulla jotain lukematta tuosta tuosta tekstistä, vai loukkaannuitko ihan muuten vaan.
Ei jäänyt lukematta, enkä myöskään loukkaantunut. Mutta kirjoituksesi sävystä tuli kuva, että sinä toimit oikein kun kalastat ruokasi pienellä budjetilla ja toiset kalastavat väärin, kun käyttävät rahaa harrastukseen eivätkä välttämättä edes hae sitä ruokakalaa vaan enemmänkin elämyksiä ja vastapainoa arjelle. Molemmat tavat on oikein eikä se tee sinusta ihailtua jeesusta, vaikka olisit kuinka omasta mielestäsi ekologinen toiminnassasi
Olen aina ihmetellyt, että miten porukka ei näe median vaikuttamisyritystä tai jotain somepöhinää.
Pitää olla medialukutaitoa, niin ei hybridivaikutuskaa tehoa.
Mikäs vaikuttamisyritys tässä aiheessa nyt on? Mikä sillä pahalla medialla on tavoitteena?
Pitää olla medialukutaitoa tietenkin aina, mutta se ei tarkoita sitä, valikoi itselleen mieluisimman totuuden. Hyvä yleissivistys on paras ase vaikuttamista vastaan, mutta täälläkin kun lukee näitä juttuja ja katsoo kirjoitusasuja niin voi helposti huomata, että sivistys on monesta kirjoittajasta kauempana kuin Pluto Maasta.
Minä en tarvitse kymmeniä tuhansia maksavaa venettä, perämoottoria, enkä liveluotainta saadakseni kalaa, tai ollakseni kalastaja.
On minullakin lähipiirissä näitä tyyppejä, jotka ajaa autolla kymmeniä kilometrejä, veneellä/ kelkalla kilometrejä.
Saahan sitä jokainen tehdä mitä haluaa, mutta onko se kovinkaan ekologista, tai kannattavaa yleensäkkään?
Siis ihan vaan, että sais ruokakalat?
Kun itsellä on ollut luonnossa liikkuminen se 89% koko kalastusnautinnosta. Ja ideana siinä sivussa saada ruokaa mahdollisimman pienillä kustannuksilla ja ekologisesti.
Särjillä ruokin sitten pöllöjä ja korppeja, kun hauen täkykalastukseen on niitäkin pakastimessa jo ihan riittävästi.
Eihän täällä kukaan ole kyseenalaistanut sinun tapojasi kalastella. Sinä voit kalastella omalla tavallasi, mutta voisitko antaa myös toisten kalastaa omalla tavallaan?
Jäikö sulla jotain lukematta tuosta tuosta tekstistä, vai loukkaannuitko ihan muuten vaan.
Ei jäänyt lukematta, enkä myöskään loukkaantunut. Mutta kirjoituksesi sävystä tuli kuva, että sinä toimit oikein kun kalastat ruokasi pienellä budjetilla ja toiset kalastavat väärin, kun käyttävät rahaa harrastukseen eivätkä välttämättä edes hae sitä ruokakalaa vaan enemmänkin elämyksiä ja vastapainoa arjelle. Molemmat tavat on oikein eikä se tee sinusta ihailtua jeesusta, vaikka olisit kuinka omasta mielestäsi ekologinen toiminnassasi
onko kalastuksenn tulevaisuus samanlaista kuin lintubongaus,ajetaan satoja kilometrejä katsomaan paikkaa missä joku näki 2kg rasvaevätaimenen
Eihän asia minulle kuulu, mutta en myöskään nää järkeä, että ajellaan useita kymmeniä, jopa 100km jotta pääsee kalaan. Siis kotoota kun lähtee, niin menisi noin 2h ennen kuin edes pääsee kalaan. Eli 4h menee edestakaiseen ajeluun. Ei ole kovin järkevää.
Kaikki eivät vaan asu järven rannalla.Et varmaan ymmärrä sitäkään että joku ajaa 100 km töihin kun voisi kotonakin kaivella munia ja laukoa tyhmyyksiä
Peritty maatila, niin mihinkäs siitä lähtee.
Kaikki eivät vaan asu järven rannalla.Et varmaan ymmärrä sitäkään että joku ajaa 100 km töihin kun voisi kotonakin kaivella munia ja laukoa tyhmyyksiä
Tähän täytyy sohaista.
En ymmärrä kun joku ajaa päivittäin 100km suuntaansa, töiden takia. Vaihtaisi asuntoa tai työtä!
Sen ymmärrän, että joku toisinaan käyttää 2h suuntaansa päästäkseen kalastamaan. Itsekin monesti käytän 3 varttia jo pelkkään pyöräilyyn kun lähden kalastelemaan.
On kyllä käsittämätöntä jos joku ajaa 100km töihin. Wtf. Nyt kannattais tehdä jotain peliliikkeitä. Kalan ajelun tossa mittasuhteessa joo ymmärrän, mutta ajat ton määrän töihin ja sitten viellä saman verran kalaan. Ohhoh.
Kaikki ei ymmärrä sitä, että käydään tienaamassa Helsingissä, muttei asuta Helsingissä (tai muussa vastaavassa paikassa). Omastakin mielestä tunnin tai kahden tunnin automatka kalareissussa ei ole ollenkaan niin paha kuin työmatkaliikenteessä.
Saati sitä, että asutaan kehä3 sisäpuolella ja käytetään silti tunti työmatkaan kun lähdetään tienaamaan landelle.
landella tienauspaikat on harvemmassa.
Ihan niinkuin tässä maassa olisi mahdollista valita työpaikkakuntansa oman mielen mukaan. Varmaan jollain alalla on, mutta useimmilla ei.
Se on totta, että joillakin ona vaimo hyväpalkkaisessa duunissa, joten kalamies ei voi valita asuinpaikkaansa vapaasti.
No ei varmaan sitä kuntaa olekkaan, mutta siellä missä asuu, niin voi minimoida etäisyyden määrän.
Itse kerrostalosta omaan taloon järven viereen muuttaneena voi sanoa että kyllä kannatti vaikka työ matka on nyt 25min aikaisemman 7min sijaan.
Tietty jos on työsuhde auto niin eipä siinä väliä paljonko ajelee jos vaan aikaa on. Naapuri vaihtoikin juuri äskettäin teslasta takaisin diesel bemariin. On kuulemma fiilistä enemmän.
Tuli taas kalasteltuu tänään.
Kuhaa ja ahventa.
Kaksi kuhaa annoin kalakaverille ja lopuilta pyytelim anteeksi ja laskin kasvamaan ku ahvenvieheeseen menivät oitis tarraamaan.
Nyt olis ahventa sitten auton rassoojalle,talkkarille ynnä ittelle tuoreena fileena pöytään jahka tuo rigor mortis tekee tehtävänsä ja pääsee filettiä heiluttelemaan toviksi...
Olihan tuota tunkua veneidenkin suhteen salmen apajille vaan sopu sijaa antoi...
Toki jokunen mielensä tais pahottaa ko laukkanen ja syksy saa mutta minä en sävelin joutui apajilta pois nöyrtymään.
Rannalla kalastelu kaupunkien liepeillä ja merellä on kyllä jännä kuvio sinänsä.. Suomea puhuva kalastaja harvassa vaan menee se päivä näiden lontoota puhuvienki kanssa ja samalla oppii kaikennäköstä kikkaa cheburaskan käytöstä ynnä tarkka ammunnasta ja ties mistä kulinaristisista herkuistakin....
Kyllä se vaan tekee hyvää ongitella päivä kaikessa rauhassa ilman suorituspaineita mukavien ihmisten seurassa.
Että semmosta cee ärrää tänään.
Eipä tullu sakkoja tai laittomuuksiin sorruttua tänäänkään....
Käykäöhän hyvät ihmiset kalassa, pahat voikin sitten pysyä kotona ja kiukutella ruutujensa ääressä jos tuo vaikka helpottaa tätä eloa sitten😉.
Paljonkohan tästä saa sakkoa jos jää kiinni? Itse jatkan samalla tavalla mitä olen tehnyt viimeisen 40-vuotta. Rupeaa tosin olemaan semmoista pelleilyä tämä, että taidan kohta unohtaa koko kalastusharrastuksen.
Ai mistä sakkoa? Mistä puhut?
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus: Ei tule.
Minä en tajuu koko seeärrä puuhaa, liekkö vähäjärkisten hommaa.
Miksipä sinne järvelle on mentävä onkimaan ja aikaa hukkaamaan jos niitä kaloja ei sitten evästellä, luulisi ihmisellä olevan tähellisempääkin tekemistä?
Valikoivan kalastuksen kielto lailla (Eläinrääkkäyksenä) lopettaa samalla silakan troolauksen, kaiken verkkokalastuksen ja kalanviljelyssä kalojen tukehduttamisen kaasulla. Mites se paljon huudettu huoltovarmuus?
Silakantroolauksella ei paljon ole tekoa huoltovarmuuden kanssa. Sodan aikana tuollaiset purtilot merellä torpedoidaan ensimmäisinä päivinä. Siinä saattaa olla melkoinen silakan haju ilmassa hetken aikaa kun kunnolla losahtaa.
Miksipä sinne järvelle on mentävä onkimaan ja aikaa hukkaamaan jos niitä kaloja ei sitten evästellä, luulisi ihmisellä olevan tähellisempääkin tekemistä?
Puhdas cr melko harvinaista Suomessa, sitä harrastetaan lähinnä koskivesillä joiden kalakannat eivät kestä kalojen tappamista. Valikoivassa kalastuksessa otetaan tarvittavat ruokakalat, mutta päästetään uimaan mm. ala- ja ylämittaiset kalat, rauhoitetut evälliset lohikalat, talvikot ja ylimääräiset kalat. Kaikki lakia noudattavat kalastajat harrastavat valikoivaa kalastusta. Toivottavasti sinäkin?
Miksipä sinne järvelle on mentävä onkimaan ja aikaa hukkaamaan jos niitä kaloja ei sitten evästellä, luulisi ihmisellä olevan tähellisempääkin tekemistä?
Puhdas cr melko harvinaista Suomessa, sitä harrastetaan lähinnä koskivesillä joiden kalakannat eivät kestä kalojen tappamista. Valikoivassa kalastuksessa otetaan tarvittavat ruokakalat, mutta päästetään uimaan mm. ala- ja ylämittaiset kalat, rauhoitetut evälliset lohikalat, talvikot ja ylimääräiset kalat. Kaikki lakia noudattavat kalastajat harrastavat valikoivaa kalastusta. Toivottavasti sinäkin?
Noista kalojen kalautteluista taijja kummosia tilastoja olla.
Valikoivaa kalastusta ei pijä sekoittaa seeärrään.
On täysin eri assii kun onkii vilettä pannulle ja kuvaa nakertaa luukkonen, tottakai se heitetään takasin järveen tai kalautettaan koirille.
Tuttu kalatutkija suosittelee ahvena silpun jättämistä jäälle jos kotitarvetta pienille ei ole, tämä on erityisen tärkeätä muistaa päitsillä, on ikään kuin makrotason kalaston hoitoa.
Miksipä sinne järvelle on mentävä onkimaan ja aikaa hukkaamaan jos niitä kaloja ei sitten evästellä, luulisi ihmisellä olevan tähellisempääkin tekemistä?
No siksi kun se on mukavaa viihdettä, minulle se ei ole muuta. En jaksa yleensä alkaa kaloja perkailemaan.
Viihdettä??? Kyllä voi ihminisoletettu olla apina🤮
Apinoita me kaikki olemme. Mutta ei se haittaa.
Sivut
Lisää uusi kommentti