Siksipä taimenta ei ole mitään järkeä kalastaa, ennen kuin kanta on saatu kestäväksi. Tässä tilannetta 40v seuranneena, paljon kalastaneena ja itse 5v sitten taimenenkalastuksen lopettaneena, voi sanoa, että nyt näyttää hyvältä pitkään aikaan. Älkää nyt menkö pilaamaan seuraavan 3v aikana kudun onnistumista. Tämä koskee yhtälailla niin virveliä kuin verkkoakin.

Kalastin innokkaasti meritaimenta 1970-luvun lopulta 1990-luvun puoliväliin, jolloin mertsarit suunnilleen loppuivat Helsingin vesiltä. Poikasia istutettiin edelleen, mutta kai kuolivat pois, koska merkkipalautuksia eikä kaloja näkynyt. Viitisen vuotta sitten havaitsin siianonginnan yhteydessä, että meritaimen oli kivasti lisääntynyt. Aloitin uudelleen mertsarin heittokalastuksen, mutta hyvin kohtuullisessa määrin. Teen muutaman reissun vuodessa, ja ehkä syön yhden tantun kaudessa, jos siltä tuntuu. Nyt rannikon monet joet ja kutupurot tuottavat hyvin poikasia, joten uskoisin taimenkannan kestävän varovaista urheilukalastusta. Valitettavasti verkotus jatkuu, etenkin siian verkotus matalasta kylmillä vesillä. Paljon alamittaa ja talvikkoa kuolee siikaverkkoihin. On todella outoa, että Metsähallitus myy lupia "siikaverkoille" omilla vesillään.

Hyvää pohdintaa. Kannan parantamiseksi huomattavasti tarvittaisiin myös huomattavia tekoja. Koko rannikon matkalla. Isompia jokia vapaaksi, jotta saadaan niiden sivupurojen potentiaali käyttöön. Ja pienempiin puroihin tehokasta kunnostamista, joka taas vaatii aktiivista tekemistä ja tarkkailua. Eli tähän tarvitaan resurssejä. Mistä?

Kalastuksenhoitomaksusta?

Kannattaa ehkä omaakin tietopankkia päivittää, luonnonvaraiset taimenet on olleet rauhotettuja ja kohta 10 vuotta. Istareiden kalastuksella ei ole kuin positiivinen vaikutus rauhoitettujen, luonnonvaraisten taimenkantojen elpymiseen.

Tai jaetaanko rahaa ELY keskuksesta ammattikalastaja risteilyn järjestämiseen ja kalatalousalue päiviin. Parin päivän kosteita seminaareja kalastonhoito rahoilla. Joku kohtuus voisi olla.

Vielä kun verkkokalastukseen tulisi laki, jossa solmuväli olisi 1m. Saisi enää verkoilla Saimaasta norppia. Vaelluskalat pääsisi lisääntymään.

Omalla kohdalla moraalinen.

Nämä vihervassaritbotit ovat pesiytyneet lähes joka palstalle. Oikea syöpä, joka tulisi kitkeä pois.

Ei sitä voikaan kieltää. Vaan saadessa meritaimen siiman päähän, se on lain mukaan pakkokin vapauttaa. 100% C&R laji on tämä kuningaslaji.

Miten se voidaan kieltää? voihan sitä lusikkaa tarjota muillekkin kaloille siellä tane paikoilla

Veneessä heti fileeksi ,ruoto mereen ei kukaan kysele mitään.Alkuperäiset taimen kannat hävitetty paitsi yhdestä joesta.Istukkaat jotain laitostuntta sekakantaa eli vieraslaji ja nyt pidetään älämölöä jos keinotekoisesti kotiutettua lajia pyydystetään, miksi ei suojeltaisi kirjolohta myös.Toki jos on alkuperäinen taimen niin rankat rauhoitukset myös ammattikalastajilleTäällä tyhmyyden valtaamassa maassa ei osata järjen kanssa toimia esim. valkoposkihanhien suojelu .

Onneksi syytää täyttä soopaa tämä kalamiesten tietotoimisto. Alkuperäisiä taimenkantoja on jäljellä toista kymmentä (Ollut n.60) . Ja muutama vielä hyvinkin elinvoimaisia. Erittäin uhanalainen laji, mutta valoa on tunnelin päässä. Istukkaat on kyllä laitostuneita ja siihen taas vaikuttaa se fakta että emokalastoon ei satsattu. Vesihome vie emokalaston ja heikentää istukkaiden laatua. Samoin rahapula. Ruotsissa tuo fileeraus kikka on viety niin pitkälle että jos veneessä isolla järvillä filettä niin armotta mätkäistään 2000€ sakot. Eli istarit tuodaan rantaan pyöreinä. Aina lasketaan kalan hyväksi.