"Viehekalastus on mahdollista valtion kalastonhoitomaksulla ja lisäksi osakaskunta myy omia kalastuslupia."
Onko tämäkin taas jotain älytöntä jargonia, jota pitää osata tulkita oikein?
Eikö osakaskunnan omilla kalastusluvilla saa kalastaa ollenkaan jos ei ole maksettuna valtion lupa?
Joissakin paikoissa mm. Lampaanjoki Pielavesi 20 vuotta sitten, ei ollut asiaa, jos valtion kalastuksenhoitomaksua ei ollut näyttää. Sama on ollut myös Pirkanmaan koskilla joskus muistaakseni 2010 piti näyttää maksettuna valtion kalastuksenhoitomaksu kun valvoja sitä tiukkasi tämän koskiluvan lisäksi.
jos omistaa tontin, johon kuuluu vesialue.
Ja pitää maksaa tämä kalastonhoitomaksu jos tahtoo erittäin satunnaisesti heitellä uistinta laiturinsa päästä.
Ei ole muutenkaan 'reilua'. Maksetut thaikkulennot peruttiin tänään kun venäjän kierto aiheuttaa tunnin lisää lentomatkaa...silti edelleen voi ostaa uusia lentoja samoille päiville...TUPLAhintaan kuin aiemmin maksetut. Joo..on maksettu kortilla, mutta silti. Kaikki varattu, lomapäivät töistä hotellivaraukset kohteessa jne..
Eläkeläiset. Ne ovat suomen isoin menoerä. Iltalehden mukaan onneksi niistä päästään eroon viimeistään 2050mennessä, toivottavasti 2030 mennessä. Näin kirjottaa suomen laatumedia.
Vedenomistajien mielestä lienee turha maksu, mutta ne jotka muistaa ajan ennen lääninmaksua ja nykyistä valtionmaksua, tietävät varmaan miten valtavan hienosta asiasta on kyse. Nykynuoret pitää kaikkea itsestäänselvyytenä eikä mikään tunnu miltään. Kauhean väännön jälkeen tämäkin varmaan aikanaan läpi saatiin eikä todellakaan ole itsestäänselvyys. Vaihtoehtona on ostaa lupa jokaiselle osakaskunnalle erikseen, luvanmyyjiä on todella vaikea löytää, vesialueet pienet, jatkuvasti karttakädessä, ettei vaan mene naapurin puolelle.
vaikka ikä antais luvan jättää lunastamatta.
Ei viitsi kalalla alkaa kantaa jotain muuta, millä ikänsä osoittaa.
Aika halpa lappu kumminkin, vaikka R-kiskasta tulee ostettua.
Tietyt (parhaiden hoidetut) erilliskalastuksen alueet on kotikunnassani edelleenkin kalastuskunnan hallinnoimia alueita, joille myydään erikseen yksityisiä pyydys- tai viehekalastuslupia.
Mutta en kiistä, etteikö valtakunnallisella kalastusmaksulla riittäisi yhdeksi eliniäksi kalasteltavaa valtion vesialueilla.
Kommentit
apuuvva
"Viehekalastus on mahdollista valtion kalastonhoitomaksulla ja lisäksi osakaskunta myy omia kalastuslupia."
Onko tämäkin taas jotain älytöntä jargonia, jota pitää osata tulkita oikein?
Eikö osakaskunnan omilla kalastusluvilla saa kalastaa ollenkaan jos ei ole maksettuna valtion lupa?
Tietysti valtionlupa on _aina
Tietysti valtionlupa on _aina_ pakollinen.
Osakaskunnan luvalla saa sitten niitä ylimääräistä vapoja tai pyydyksiä, mutta valtionlupa pitää myös olla.
Joissakin paikoissa mm.
Joissakin paikoissa mm. Lampaanjoki Pielavesi 20 vuotta sitten, ei ollut asiaa, jos valtion kalastuksenhoitomaksua ei ollut näyttää. Sama on ollut myös Pirkanmaan koskilla joskus muistaakseni 2010 piti näyttää maksettuna valtion kalastuksenhoitomaksu kun valvoja sitä tiukkasi tämän koskiluvan lisäksi.
no onhan se sitten ihan aiheellista valitusta
jos omistaa tontin, johon kuuluu vesialue.
Ja pitää maksaa tämä kalastonhoitomaksu jos tahtoo erittäin satunnaisesti heitellä uistinta laiturinsa päästä.
vitutus on vakio
Ei ole muutenkaan 'reilua'. Maksetut thaikkulennot peruttiin tänään kun venäjän kierto aiheuttaa tunnin lisää lentomatkaa...silti edelleen voi ostaa uusia lentoja samoille päiville...TUPLAhintaan kuin aiemmin maksetut. Joo..on maksettu kortilla, mutta silti. Kaikki varattu, lomapäivät töistä hotellivaraukset kohteessa jne..
Pitäähän sen lentoyhtiön
Pitäähän sen lentoyhtiön netota kriisistä huolimatta, joten...?
"Onko tämäkin taas jotain
"Onko tämäkin taas jotain älytöntä jargonia, jota pitää osata tulkita oikein?"
Ei ole. Valtion kalastuksenhoitomaksu on oltava suoritettuna. Simple is that!
"Pitäähän sen lentoyhtiön
"Pitäähän sen lentoyhtiön netota kriisistä huolimatta, joten...?"
Pitää toki. Mutta pitääkö lentoyhtiön netota enemmän kuin ennen sotaa?
Ei varmasti ole kulut nousseet 100%.
No ei se mitään, otan rahat takaisin. Eivät nettoa senttiäkään minun rahoillani tänä vuonna.
Maksettu hotellimajoitus luultavasti onnistuu siirtää ensi vuoteenkin. Thaimaassa ollaan vähäsen jouhevampia kuin täällä perällä.
Miten jotku taikkujen liput
Miten jotku taikkujen liput liittyy mitenkään valtion kalastusveroon?
valivali
Koko keskustelu on niin epärelevantti, että se on ihan sama mistä tässä valittaa.
Alle 50€ vuodessa on kuitenkin päivää kohden niin minimaalista.
Onko näin?
Jos kaivan pihaani kalalammikon, minun pitää maksaa valtion kalastonhoitomaksu, että saan heitellä uistinta siihen lutakkoon??
Sitten jos myyn itselleni omanlutakon luvan, voin kalastaa useammalla vavalla samaan aikaan.
Jaa
Ongi tai pilki kalat pois lammikosta, niin olet lain tälläpuolen....
Mutta kun tahdon heittää
Mutta kun tahdon heittää uistinta sen kolme metriä, tarviinko valtion kalastonhoitomaksun??
Periaatteessa
Periaatteessa tarvitset. Käytännössä et.
Lutakon luvat
Lutakon kaivaminenkin tarvitsee omat lupansa. Eikä ilmaisia ole nekään. Kalliimpia kuin kalastuksen hoitomaksu.
Eläkeläiset. Ne ovat suomen
Eläkeläiset. Ne ovat suomen isoin menoerä. Iltalehden mukaan onneksi niistä päästään eroon viimeistään 2050mennessä, toivottavasti 2030 mennessä. Näin kirjottaa suomen laatumedia.
Vai oisko sairaseläkeläiset..
Vai oisko sairaseläkeläiset...eläkeläisiähän nekin...uupuneet aivojensa rentouttajat...elinikää jäljellä 70v...
oman pihan lutakko/lupa
"Periaatteessa tarvitset. Käytännössä et."
Miten niin "käytännössä et"?
Saa kai luvantarkastaja marssia kotipihaankin?
Saa kai, mutta ei varmasti
Saa kai, mutta ei varmasti marssi.
Aikoinaan
Poliisiauto ajoi perässäni pihaan tarkastamaan ajokorttini, kyseessä ei ollut takaa-ajo, en tiedä mistä se siihen ilmestyi.
Erään lupa-aikakauden loppu.
Erään lupa-aikakauden loppu.
https://www.eraluvat.fi/ajankohtaista/ajankohtaiset-aiheet/uutiset/maksu...
Ai miten?
Ai miten?
Koska tästä turhasta maksusta
Koska tästä turhasta maksusta päästään eroon?
Herra47
Kannattaako lupaa ( kalastonhoitomaksu) 47€ vielä maksaa vai kalastaa pienellä riskillä?
Vedenomistajien mielestä
Vedenomistajien mielestä lienee turha maksu, mutta ne jotka muistaa ajan ennen lääninmaksua ja nykyistä valtionmaksua, tietävät varmaan miten valtavan hienosta asiasta on kyse. Nykynuoret pitää kaikkea itsestäänselvyytenä eikä mikään tunnu miltään. Kauhean väännön jälkeen tämäkin varmaan aikanaan läpi saatiin eikä todellakaan ole itsestäänselvyys. Vaihtoehtona on ostaa lupa jokaiselle osakaskunnalle erikseen, luvanmyyjiä on todella vaikea löytää, vesialueet pienet, jatkuvasti karttakädessä, ettei vaan mene naapurin puolelle.
Tullut tuo ostettua,
vaikka ikä antais luvan jättää lunastamatta.
Ei viitsi kalalla alkaa kantaa jotain muuta, millä ikänsä osoittaa.
Aika halpa lappu kumminkin, vaikka R-kiskasta tulee ostettua.
Tietyt (parhaiden hoidetut)
Tietyt (parhaiden hoidetut) erilliskalastuksen alueet on kotikunnassani edelleenkin kalastuskunnan hallinnoimia alueita, joille myydään erikseen yksityisiä pyydys- tai viehekalastuslupia.
Mutta en kiistä, etteikö valtakunnallisella kalastusmaksulla riittäisi yhdeksi eliniäksi kalasteltavaa valtion vesialueilla.
Sivut
Lisää uusi kommentti