Turistivero Norjaan nostaa kalareissun hintaa
30.03.2023 - 17:41
Ovat Norjaan suunnittelemassa turistiveroa. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009489462.html Kalastusreissut sinne kallistuisi entisestään.
Verolla rahoitetaan luonnonkulumisen vähentämistä. Tämä kuluminen tietenkin totta, sillä kaikki suositut luonnonnähtävyydet ovat tallattu kuluneen näköiseksi. Roskia siellä ei juuri näy, mutta ihmisen läsnäolo noin muuten.
Norjalaisille ei mikään riitä, ahneita paskiaisia. Ovat jo itse tuhonneet tyhmyyttään monia lohijokia mm näin:
Istuttaneet itämerenlohen lohiloisia kantavia poikasia jokiinsa.
Lohenkasvatuskolhoosien karkulaiset on nousseet lohijokiin, sotkemaan luonnonlohen perimää.
Pyytäneet Tenojoen kantaa olevat lohet jo merellä.
Eikö Norjan hintasolla kerry tarpeeksi turistikruunuja voudin kirstuun?
On se vaan hyvä, että meillä Suomessa ei ole sen luokan kalapaikkoja, että ulkomaan kalaturistit eivät, joitakin yksittäisiä hörhöjä lukuunottamatta, tänne eksy luontoamme tallaamaan.
Istuttaneet itämerenlohen lohiloisia kantavia poikasia jokiinsa.
Lohenkasvatuskolhoosien karkulaiset on nousseet lohijokiin, sotkemaan luonnonlohen perimää.
Pyytäneet Tenojoen kantaa olevat lohet jo merellä.
Eikö Norjan hintasolla kerry tarpeeksi turistikruunuja voudin kirstuun?
On se vaan hyvä, että meillä Suomessa ei ole sen luokan kalapaikkoja, että ulkomaan kalaturistit eivät, joitakin yksittäisiä hörhöjä lukuunottamatta, tänne eksy luontoamme tallaamaan.
On se vaan hyvä että norjalaiset perivät ulkomaisilta kalaturisteiltakin maksua etteivät eksyisi sinne luontoa tallaamaan, ryöstämään hyvät kala-apajat ja pilaamaan ilmaa pahoilla puheillaan.
Ruotsiin mentävä jatkossa kalaan Norjan sijaan. Onneks Ruotsissa riittää hyviä kalapaikoja.
"Uuden veron kerääminen olisi turisteja kuljettavien lento-, laiva- ja raideyhtiöiden vastuulla."
Voipi olla, että autolla mennessä ei maksuja ole, jos tuollainen nyt koskaan muutenkaan tulee.
Tämä(kin) idea lienee lähtöisin norjan lohta kasvattavilta bisnesmiehiltä. Saadaan ympäristön tuhoutuminen vieritettyä matkailun niskaan. Kalankasvattamoiden ympäristöseurauksista hiljaisuus
eiköhän noilla, joita huvittaa kalaoppaan taluttamana virveliä heilutella, ole varaa tuo maksaa...
Hyvä vaan.
10€ viikolta on minimaalinen summa Norjan hienon luonnon suojeluun.
Heillä on öljyä, vesivoimaa, merituulta, puhumattakaan maan mineraaleista. Kansan eläkkeet rahastoitu seuraavaksi sadaksi vuodeksi. Fiksut norskit eivät ana hienoa luontoaankaan ilmaiseksi.
Näin toimii fiksu viikinki!
Ja viksu finski, jos työttömäksi sattuu jäämään, nostaa kytkintä tai ostaa bussilipun ja painuu Jäämerenrannalle kalatehtaalle töihin.
Palkat hyvät (urakka tai ryhmäurakka töitä), oma huone , yleensä yhteiset wc-, suihkutilat.
Aika moni suomalainen, joka sinne on opintonsa rahoittaakseen kesätöihin mennyt, on niin paljon tuolla elosta ja olosta tykännyt, että sinne vallan jäänyt.
Itse rahoitin 1,5 - 2 kuukauden töillä seuraavan opintovuoteni.
Pitäkööt ahneet oljymiljardöödinsä tunkkinsa, norja boikottiin.
Ahneet? Kymppi on aika pieni korvaus siitä sotkusta minkä suomalaiset sinne jättää.
Monta laastipaljullista verkkoja kuljettavat turistikalastajat tämän on pitkässä juoksussa aiheuttaneet itse itselleen. Kelkkakolonna välillä täynnä tavaraa kun suuntasivat mennävuosina Norjassa erämaahan. Roskat piti tietenkin jättää leiriin kun kalanpaljouden takia edes keventyneitä menomatkan tavaroita ei voinut tuoda paluukyydillä pois maalikyliin.
Norskit itsekin pyytää välillä melko säädyttömästi. Mutta sanoohan sen järkikin ettei vieraalle maalle mennä sikailemaan ainakaan pahemmin kuin isännät itse. Tämä kehitysjatkumo on vaan oikeus.
Merialueilla kassilohen antibiootti- ja kalanpaskakuormitukselle kun saatasiin vielä laki. Mutta lohimiljoonat ja lobbaus sen puolen ympäristövastuusta on vasta lapsenkengissä.
On maailman haitallisin elinkeino, ehkä se ei ole Norjassa elinkeino, mutta maailman laajuisesti on, etsii aina uusia kohteita kun vanhat on ruvella.
"Merialueilla kassilohen antibiootti- ja kalanpaskakuormitukselle kun saatasiin vielä laki. Mutta lohimiljoonat ja lobbaus sen puolen ympäristövastuusta on vasta lapsenkengissä"
Parempaa se norskin kassilohi on kuin ummehtunut "kotimainen" kirjolohi.
Osta suomalaista kirreä niin ei ole ummehtunutta. Vai eikö pinkka riitä kuin natsi Siwan "kotimaiseen"?
Norskin kassilohiko parempaa kuin suomalainen kirre. Aprillipäivä meni jo.
Norskin pumpattu etäisesti kalanlihaa muistuttava tali on ehkä helpompaa valmistaa loimukalaksi kun on nesteet omasta takaa. Siihempä edut sitten jääkin, kirre pesee koostumukseltaan mennen tullen. Terveellisempääkin, tohtinen väittää.
Norskin pumpattu etäisesti kalanlihaa muistuttava tali on ehkä helpompaa valmistaa loimukalaksi kun on nesteet omasta takaa. Siihempä edut sitten jääkin, kirre pesee koostumukseltaan mennen tullen. Terveellisempääkin, tohtinen väittää.
Kait se norjalaisen parempi maku johtuu vedestä, missä kala elämänsä viettää. Valtameren vesi on suolaista verrattuna Itämeren rantamataliin tai kierrätysveteen.
Norskin pumpattu etäisesti kalanlihaa muistuttava tali on ehkä helpompaa valmistaa loimukalaksi kun on nesteet omasta takaa. Siihempä edut sitten jääkin, kirre pesee koostumukseltaan mennen tullen. Terveellisempääkin, tohtinen väittää.
Kyllä kotimainen tuore kirjolohi on parempaa. Norjan kassilohi on niin löössiä, värjätty sveitsiläisellä väriaineella väripaletin mukaan. Kotimainen kirjolohi on tiiviimpi lihainen. Mitä noille syötetään nopean kasvun takaamiseksi on kyllä arvoitus.
Lisää uusi kommentti