Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Teno 2028
Ajatuksen herättelyä
18.11.2021 - 19:39
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
https://yle.fi/a/3-12681498
"Kiistelty saamelaiskäräjälaki lähtee lausunnoille vielä useisiin valiokuntiin"
"Alun perin uudistusta oli määrä käsitellä vain perustuslakivaliokunnassa."
https://www.inarilainen.fi/uutiset/tenolla-jatkuvat-tiukat-ajat-6.249.25...
"Uutta lohisääntöä väännetään Norjan kanssa
Tenolla jatkuvat tiukat ajat
Lohi ei selviä entisessä määrin takaisin Tenoon. Sama ilmiö on havaittu myös muilla Finnmarkin lohijoilla. Lohimäärät ovat tippuneet jyrkästi, mutta meriselviytymisen laskuun vaikuttavat tekijät eivät vain ole kovin hyvin tiedossa. Se on kuitenkin varmaa, että Tenon lohenkalastajilla jatkuvat tiukat ajat. Tämä oli Luken tutkijoiden ja maa- ja metsätalousministeriön edustajien viesti Utsjoella, jossa pidettiin tiedotustilaisuus Tenon kalastussääntöneuvotteluista ja muista ajankohtaisista Teno-asioista."
"Bertta Hagelin nosti esille kotitarvekalastajien menetykset talouden ja terveyden kannalta.
– Nyt joudumme ostamaan halpaa ja epäterveellistä makkaraa, kun ei kalaa saada. Onko tätä huomioitu menetyksissä, hän kyseli."
Luulisi että siinä joessa on muutakin kalaa ja ympäröivissä järvissä myös. Kyllä on heikot perustelut pojilla.
Tuossa muutamassa aiemmassa uutisjutussa vanha kalastaja nosti esiin seikan että "täytynee" elävöittää tunturikalastuksen perinnettä.
On totta että turisteista saatavien tulojen suhteen muu, monipuolinenkin Ylä-Lapin kalastus ei ole niin helppo palvelupaketti kuin viedä turisti veneellä soutamaan komeaan Tenojoen vuonoon. Mutta sitä vartenhan Utsjoki saa tälläkin hetkellä rakennetukea; että olemassa olevia elinkeinoja ja ammatteja kehitettäisiin.
Utsjoella olisi taatusti muutakin pyydettävää kuin se vanha virsi lohi. Rautua erämaajärvistä, siikaa suurempien järvien selkävesiltä ja karikoilta. Harjusta ja taimenta pilkkimään kelkkasafarilla. Mikä mättää, että valtavaa potentiaalia ei tunnisteta? Ja tuskin vaatisi kovin suuria ponnistuksia korvata E-koodit läheltä pyydettävällä luomuruualla - oli sitten nahka- eli suomukaloja.
https://www.ruijan-kaiku.no/ber-europaradet-se-pa-saken/
Poronhoidon ehdottomuuden kun saisi poistettua aidosta saamelaisuudesta, niin oltaisiin paljon sopuisammalla tiellä kohti saamelaisten omaa TOIMIVAA päätöksentekos.
Naapurimaan puolellakin paliskunnat ajavat "aitojen" porosaamelaisten oikeutta poronhoitoon, syrjien etnistä vähemmistöä kveenejä.
muistaisin kuulleeni että tukiistutukset on lopetettu, koska heti kun vähänkään meinaa vesistö elpyä tulee verkko miehet ja tyhjentää järven. ja mitä suomen puolen järviltä saalis tietoja kuulee on rautu kikkelin kokoista tai niin kaukana erämaassa ettei sinne viitsi lähteä ja jos lähtisikin ei järvi kestä kovaa kalastus painetta. eli voi melkein unohtaa nuo järvikohteet tai sitten kehittää tosissaan cr kalastus kulttuuria, mikä ei käsittääkseni ole utsjoella se kaikkein suosituin kalastusmuoto.
On totta että turisteista saatavien tulojen suhteen muu, monipuolinenkin Ylä-Lapin kalastus ei ole niin helppo palvelupaketti kuin viedä turisti veneellä soutamaan komeaan Tenojoen vuonoon. Mutta sitä vartenhan Utsjoki saa tälläkin hetkellä rakennetukea; että olemassa olevia elinkeinoja ja ammatteja kehitettäisiin.
Utsjoella olisi taatusti muutakin pyydettävää kuin se vanha virsi lohi. Rautua erämaajärvistä, siikaa suurempien järvien selkävesiltä ja karikoilta. Harjusta ja taimenta pilkkimään kelkkasafarilla. Mikä mättää, että valtavaa potentiaalia ei tunnisteta? Ja tuskin vaatisi kovin suuria ponnistuksia korvata E-koodit läheltä pyydettävällä luomuruualla - oli sitten nahka- eli suomukaloja.
mielestäni on järjetöntä vaatia korvauksia omasta ahneudestaan. suomi ja turistit on vaatineet kalakiintiöitä ja lohen tappamisen vähentämistä ainakin 20 vuotta vuosi vuodelta kovemmin, paikallisille se ei ole käynyt. nyt kun on pakko pistää joki kiinni ettei tenon lohi kokonaan kuole sukupuuttoon, iso osa sivujokien populaatioista on jo kuollut. turisti ei voi norjan merikalastukselle mitään eikä myöskaään alajoen patoverkoille, miksi turistin pitäisi maksaa veroina sitä vahinkoa mitä on halunnut välttää ja mihin paikalliset ei ole suostunut ja nyt pitäisi korvauksia saada.
– Nyt joudumme ostamaan halpaa ja epäterveellistä makkaraa, kun ei kalaa saada. Onko tätä huomioitu menetyksissä, hän kyseli."
Luulisi että siinä joessa on muutakin kalaa ja ympäröivissä järvissä myös. Kyllä on heikot perustelut pojilla.
Turisti ei saa ajaa kelkalla Utsjokea/Nuorgamia ympäröivässä Kaldoaivin erämaassa, muualla kuin reiteillä.
Oppailla einole mahdollisuutta hankkia elantoa rautiretkillä. Se on surullista.
Surullista olisi jos valkoinen mies saisi "harrastaa kelekkailua" missä vain.
Oppailla einole mahdollisuutta hankkia elantoa rautiretkillä. Se on surullista.
Onhan kalavesiä muuallakin kuin erämaa-alueilla. Ja taimenta, harjusta? Miksi turisteille ei voisi myydä kuljetuksia ja majoituspalvelua osana matkailuyrittämistä - vaikka reittejä pitkin? Onko Suomen byrokratia todella niin kankea, ettei ulkopaikkakuntalaisten kulkemista voi järjestää edes myytävänä palveluna? Jos näin on, niin itse paikalliset ovat ahdingonsa betonoineet matkailun kehittämisen suhteen.
Parakki tai puolijoukkueteltta kelkalla vaikka sinne kauaskin erämaan ääriin, jos kalaa on. Olkoon vaikka retriitin kaltainen elämys ja selviytymisseikkaiku nykynuorisollekin "paikassa jossa ei ollut edes kenttää".
Jos suurin osa kaloista todella on paikallisten pikkuveljen kokoisia, kalastusmatkailun voi kyllä unohtaa. Sinttiä saa kotisuomestakin. Jostakinhan kielii, jos Meahciráđđehus on lopettanut istutustoiminnan toivottomana.
Ahneella on paskane loppu.
Näin se luonto opettaa.
Rakkaus ja kunnioitus on unohtunna ja tilalle otettu ahneus, josta syntyi kateus josta kannetaan kaunaa jne...luoden suurta ahdistusta mikä ilmenee vihana muita kohtaan laittaen ihmisolennot kiivaasti panettelemaan ja syyttämään toisiaan ettei vaan joutuisi itsestään vastuuta kantamaan.
Rahan ehdoilla Saamelaiset häviää taistelunsa aivan varmasti.
Heillä olis jotain enemmän jos vaan ymmärtävät sen pitää.
Ei kyl hyvältä näytä käräjöinnit tällä hetkellä.
Kaikkea hyvää heiile toivotan ja viisautta pitää elämä elämisen arvoisena.
kyllä noita retkiä tehdään ja on tehty maailman sivun, mutta ei kysyntää ole tarpeeksi jotta sillä nykyistä enempää ihmisiä työllistäisi ja karu fakta on että norjasta ja ruotsista löytyy paljon paremmin kalaa tuohon tarkoitukseen.
mikäli kiinalaisia turisteja saadaan paikalle samalla tavalla kuin joulupukin maahan, niin niistä jokunen varmaan maksaisi pilkkireissustakin jollekin lähi lammelle, mutta ainakin ennen massaturismia vastustettiin aika kovin. myykää aitoa itseänne, sitä ne tänne arktiselle alueelle on tullut katsomaan ja siitä he maksavat mielellään. helppoa porosafaria ja kodassa kahvittelua.
tuota ei kyllä pidä yleistää. ihan normaaleja tavallisia tallaajia on ainakin minun tuntemat saamelaiset. moni heistä olisi halunnut rajoittaa lohen tappamista jo 2000 luvun alusta alkaen, mutta ne muutamat kiihko saamelaiset "meiltä on viety ihan kaikki" on vaan äänekkäämpiä ja siksi ne nousee valtakunnan otsikoihin. varmaan myös heidän keskuudessa on omat hyväveli verkostot jotka sitten päättää asioita vähän niin kuin omaksi eduksi ja siksi asiat näyttäytyy julkisuudessa niin hullunkurisilta.
Lueskelin noita eteläntietäjien kirjoituksia niin tulin siihen tulokseen, että ei teillä ole edes minkäänlaista halua asialliseen vuoropuheluun paikallisten kalastajien /asukkaiden kanssa.
Puhtaasti pelkkää syyttelyä ilman, että tietoa asioiden oikeasta laidasta ei löydy vaikka kuinka yrittäis rivien välistäkään etsiä.
Mollatkaa vain ihan julkisesti paikallisia ja mikäli jostain syystä matkustatte pohjoiseen älkää ihmetelkö miksi suhtautuminen on nihkeää.
Minä voisin kertoa faktaa Utsjoen kalastuksesta niin Tenolta kuin tunturijärviltä mutta en lähde siihen sillä tiedän sen vastaanoton. Kahta kauheampaa likasangon niskaan kaatamista. On asioita mitä ette näytä ymmärtävän mutta en ala niitäkään oikomaan. Jatkakaa samaa tyyliin tai ryhtykää ottamaan asioista selvää ja sen jälkeen korjatkaa asenne kohdalleen. Kalastusterveisin.
Niin, nuihan siinä kävi.Utsjoen alueen järviin ei laiteta enää kalaa, kun paikalliset verkottaa ne heti tyhjiin. Siinä sitä paikallista likasankomeininkiä.
https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/salakalastusta-lap...
On nuo mollaajat omasta mielestään. Ja kuitenkin näitä vähemmistöjä on kautta Suomen. Etelä- ja pohjoiskarjalaisia, etelä- ja pohjoissavolaisia, kainuulaisia, hämäläisiä, pohjalaisia, rannikkoruotsalaisia, lappilaisia jne. Unohtamatta ympäri maata junan tuomat uusmaalaiset jopa ainakin kolmannessa polvessa. Kaikki ovat mahtuneet liki sovussa elämään kaikkine kommerverkkeineen. Eduskunnankin ovat miehittäneet tasapuolisesti pitkin poikin maata.
Minusta on asiallista vuoropuhelua, jos pohditaan miten lähdetään kehittämään Utsjoen elinkeinojen tulevaisuutta.
Kritiikkiä ja varsinkin vääräksi osoittautuvia mielipiteitä voivat yrittää oikoa kaikki, joilla ensikäden tietoa mm. Utsjoen tunturivesien kalaisuudesta on. Varsinkin paikalliset.
Mutta tätä en ymmärrä, mikä tämä syntyperäinen vastenmielisyys ja kaikessa riitely "eteläntietäjiä" kohtaan on? "Voisin kertoa faktaa, en kerro."
"On asioita joita ette näy ymmärtävän, en ala oikomaan."
Tämän tason kommunikointia asiallisine vastarepliikkeineen me täällä "etelässä" kutsumme keskusteluksi. Poteroituminen aiheuttaa sen, että tupisijat jäävät sivupenkeille ja ääneen puhuvat lausuvat mielipiteensä julki.
Asioista taas on otettu selvää myös etelän miesten toimesta, ja paskathan ne nousulohimäärät ole olleet niin hyviä kuin Utsjoella on uskoteltu.
Nyt on aika osallistua yhdessä lohta suojelevaan ja säilyttävään päätöksentekoon ja Utsjokilaisilla lunastaa luotettavuus muiden atlantinlohen kohtaloon vaikuttavien sidosryhmien silmissä. Jos kaikki joustavat vähän, on yhteinen asia kompromisseineen helpompi hyväksyä.
Jos ensi kesänä pitää väen vängällä päästä saamelaisilla kymmeneksi päiväksi urakalla lohestamaan, on hankala nähdä joustoa muiltakaan osapuolilta, edes lainsäätäjiltä.
Utsjoelle ei ole kalamiehellä syytä mennä, joki on kalastuskiellossa seuraavat 10 vuotta ja alueen järvet sekä lammet on verkotettu tyhjiin.Marjastamaan ja vaeltaman sinne voi mennä jos tykkää kiusata itseään.
https://yle.fi/a/74-20006107
"Luksushotelli revontulimökkeineen on seissyt vuoden päivät tyhjillään Utsjoella – matkailuyrittäjä syyttää Suomen kankeaa byrokratiaa"
- Hotellia ei ole pystynyt aukaisemaan, kun ei ole saatu aktiviteettilupia moottorikelkka- ja mönkijäreiteille, sanoo Jussi Eiramo.
-
Käsittääkseni Metsähallitus on saanut nyt tehtyä maastoliikennelupien alueelliset kiintiöpäätökset vuosille 2023-2025. Kiireesti luvat kuntoon että saadaan Utsjoelle tukea matkailun kehittämiseen.
https://www.inarilainen.fi/paivyri/vihapuhe--tuo-aikamme-paholainen-6.24...
Toivon että tässä yritetään jokainen osaltamme parantaa keskustelukulttuuria. Menneet on menneitä. Nuori polvi saamelaisia ei ole vastuussa mahdollisten aiempien sukupolvien kalastukseen kohdistuneista ylilyönneistä.
"Luksushotelli revontulimökkeineen on seissyt vuoden päivät tyhjillään Utsjoella – matkailuyrittäjä syyttää Suomen kankeaa byrokratiaa"
- Hotellia ei ole pystynyt aukaisemaan, kun ei ole saatu aktiviteettilupia moottorikelkka- ja mönkijäreiteille, sanoo Jussi Eiramo.
-
Käsittääkseni Metsähallitus on saanut nyt tehtyä maastoliikennelupien alueelliset kiintiöpäätökset vuosille 2023-2025. Kiireesti luvat kuntoon että saadaan Utsjoelle tukea matkailun kehittämiseen.
Kyllä siellä voi yrittäjä ihan itsekseen niitä revontulia hotellistaan katsella. Mihin niitä turisteja tarvitaan? Niin juuri, ei mihinkään. Sotkevat vaan paikkoja ja aiheuttavat vaaratilanteita liikenteessä.
https://www.lapinkokoomus.fi/julkilausumat/2022/11/17/lapin-kokoomus-ei-...
Lapin Kokoomus ei voi hyväksyä annettua saamelaiskäräjälakiesitystä"
"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009230408.html
"Saamelaiskäräjät päättää kiistellystä laista – HS näyttää osan keskustelusta suorana"
"Saamelaiskäräjien täyskokous tekee tiistaina päätöksen saamelaiskäräjien kannasta lakiesitykseen uudesta saamelaiskäräjälaista. Lakiesitys jakaa saamelaiskäräjien jäsenten mielipiteitä. HS näyttää osan keskustelusta suorana noin kello 12.30 alkaen."
https://yle.fi/a/74-20006562
"Saamelaiskäräjät hyväksyi hallituksen esityksen saamelaiskäräjälaista yhdellä muutoksella"
"Äänioikeuden saisi tulevaisuudessa, jos henkilö itse tai vähintään yksi hänen vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai isoisovanhemmistaan on ensimmäisenä kielenään puhunut saamea. Muutos olisi voimassa aikaisintaan vuoden 2027 saamelaiskäräjävaaleissa.
Kielikriteeriä esitetään laajennettavaksi yhdellä sukupolvella. Vaalioikeuden saisivat myös ne, joiden vanhemmista yksi on merkitty äänioikeutetuksi lain voimaantulon jälkeisissä vaaleissa.
Lappalaismerkintä esivanhempien kohdalla historiallisissa dokumenteissa ei sen sijaan enää antaisi äänioikeutta saamelaiskäräjillä. Nykyisen saamelaiskäräjälain mukaan saamelainen on myös sellaisen henkilön jälkeläinen, joka on merkitty tunturi-, metsä- tai kalastajalappalaiseksi maa-, veronkanto- tai henkikirjassa."
Ehdotuksen mukaan jatkossa kaikilla saamelaiskunnilla olisi enimmillään kaksi kiintiöpaikkaa.
- - -
https://www.samediggi.fi/2022/11/29/saamelaiskarajat-hyvaksyi-suomen-hal...
"Saamelaiskäräjät hyväksyi Suomen hallituksen esityksen saamelaiskäräjälain muuttamisesta äänin 15-3"
Läheltä piti että saamelaiskäräjälaki olisi siirtynyt taas hallituskaudella.
Keskusta liittoutui opposition kanssa äänestäessään mukana luonnonsuojelulain muutoksista. Keskustan ryhmän mielestä välttämätön irtiotto, jotta omaisuuden suoja tulee laissa toteutumaan. Onko hallitus enää toimintakykyinen, miten muut hallituspuolueet näkevät viime vaaleissa oppositioon oikeasti kuuluvan Keskustan nyt yrittäessä ajaa keskustalaista politiikkaa - epätoivoisesti vaalien alla?
Sinällään hyvä, että Kepulit olivat mukana esittämässä muutoksia vihervasemmistolaiseen maa- ja metsäomaisuuden suojelulla sosialisointiin. Mutta tämän aktiivisen poliittisen vaikuttsmisen aika olisi ollut jo viime keväänä.
"Saamelaiskäräjät hyväksyi hallituksen esityksen saamelaiskäräjälaista yhdellä muutoksella"
"Äänioikeuden saisi tulevaisuudessa, jos henkilö itse tai vähintään yksi hänen vanhemmistaan, isovanhemmistaan tai isoisovanhemmistaan on ensimmäisenä kielenään puhunut saamea. Muutos olisi voimassa aikaisintaan vuoden 2027 saamelaiskäräjävaaleissa.
Kielikriteeriä esitetään laajennettavaksi yhdellä sukupolvella. Vaalioikeuden saisivat myös ne, joiden vanhemmista yksi on merkitty äänioikeutetuksi lain voimaantulon jälkeisissä vaaleissa.
Lappalaismerkintä esivanhempien kohdalla historiallisissa dokumenteissa ei sen sijaan enää antaisi äänioikeutta saamelaiskäräjillä. Nykyisen saamelaiskäräjälain mukaan saamelainen on myös sellaisen henkilön jälkeläinen, joka on merkitty tunturi-, metsä- tai kalastajalappalaiseksi maa-, veronkanto- tai henkikirjassa."
Ehdotuksen mukaan jatkossa kaikilla saamelaiskunnilla olisi enimmillään kaksi kiintiöpaikkaa.
- - -
https://www.samediggi.fi/2022/11/29/saamelaiskarajat-hyvaksyi-suomen-hal...
"Saamelaiskäräjät hyväksyi Suomen hallituksen esityksen saamelaiskäräjälain muuttamisesta äänin 15-3"
Siis onhan tuo niin sympaattista ja koskettavaa. Mutta kun nyky päivänä tuommonen eristyselämä ei oikeen toimi. Olisi kyllä kiva jos sen saisi toimimaan. Veikkaanpa että eteläsuomesta olisi tulijoita sankoin joukoin. Perustetaan vaikka uusisuomi, jonka nimi voisi olla suimi. Eli napapiirinrajalta poikki ja halukkaat voivat valita kummalle puolelle menevät.
Mielestäni ei Suomessa ole siirtomaaherroja kovinkaan montaa. Saman valtion rajojen sisällä. Lappilainen paikallishistoria sisältää kyllä monia läpilahoja herranpökkelöitä - mutta niissä on ollut niin junan tuomia kuin varsinkin paikallisia vallanmakuun päässeitäkin ihmisyksilöitä.
Metsäsaamelaisten jälkeläisten puolesta koen empatiaa tämän saamelaiskäräjälain uutisointia seuratessa. Omat sukutaustat kyseenalaistetaan ja riistetään saamelainen "oikeudellinen" asema käräjälain äänioikeutettuna. Vaikka aito saamelaisuus toteutuisikin demokraattisena päätöksenä nyt paremmin, tuntuu minusta kuin Lappi olisi unohtamassa osan menneisyydestään. Niistä elinkeinoista, joilla tätä karua maata on asutettu.
Miten nämä saamelaishöpinät liittyvät tenon kalastukseen?
Sivut
Lisää uusi kommentti