45 euron valtakunnallinen lupa on mielestäni

Kommentit

apuuvva

"Viehekalastus on mahdollista valtion kalastonhoitomaksulla ja lisäksi osakaskunta myy omia kalastuslupia."

Onko tämäkin taas jotain älytöntä jargonia, jota pitää osata tulkita oikein?
Eikö osakaskunnan omilla kalastusluvilla saa kalastaa ollenkaan jos ei ole maksettuna valtion lupa?

Joissakin paikoissa mm.

Joissakin paikoissa mm. Lampaanjoki Pielavesi 20 vuotta sitten, ei ollut asiaa, jos valtion kalastuksenhoitomaksua ei ollut näyttää. Sama on ollut myös Pirkanmaan koskilla joskus muistaakseni 2010 piti näyttää maksettuna valtion kalastuksenhoitomaksu kun valvoja sitä tiukkasi tämän koskiluvan lisäksi.

vitutus on vakio

Ei ole muutenkaan 'reilua'. Maksetut thaikkulennot peruttiin tänään kun venäjän kierto aiheuttaa tunnin lisää lentomatkaa...silti edelleen voi ostaa uusia lentoja samoille päiville...TUPLAhintaan kuin aiemmin maksetut. Joo..on maksettu kortilla, mutta silti. Kaikki varattu, lomapäivät töistä hotellivaraukset kohteessa jne..

"Onko tämäkin taas jotain

"Onko tämäkin taas jotain älytöntä jargonia, jota pitää osata tulkita oikein?"

Ei ole. Valtion kalastuksenhoitomaksu on oltava suoritettuna. Simple is that!

"Pitäähän sen lentoyhtiön

"Pitäähän sen lentoyhtiön netota kriisistä huolimatta, joten...?"

Pitää toki. Mutta pitääkö lentoyhtiön netota enemmän kuin ennen sotaa?
Ei varmasti ole kulut nousseet 100%.

No ei se mitään, otan rahat takaisin. Eivät nettoa senttiäkään minun rahoillani tänä vuonna.

Maksettu hotellimajoitus luultavasti onnistuu siirtää ensi vuoteenkin. Thaimaassa ollaan vähäsen jouhevampia kuin täällä perällä.

valivali

Koko keskustelu on niin epärelevantti, että se on ihan sama mistä tässä valittaa.
Alle 50€ vuodessa on kuitenkin päivää kohden niin minimaalista.

Onko näin?

Jos kaivan pihaani kalalammikon, minun pitää maksaa valtion kalastonhoitomaksu, että saan heitellä uistinta siihen lutakkoon??

Sitten jos myyn itselleni omanlutakon luvan, voin kalastaa useammalla vavalla samaan aikaan.

Jaa

Ongi tai pilki kalat pois lammikosta, niin olet lain tälläpuolen....

Lutakon luvat

Lutakon kaivaminenkin tarvitsee omat lupansa. Eikä ilmaisia ole nekään. Kalliimpia kuin kalastuksen hoitomaksu.

Eläkeläiset. Ne ovat suomen

Eläkeläiset. Ne ovat suomen isoin menoerä. Iltalehden mukaan onneksi niistä päästään eroon viimeistään 2050mennessä, toivottavasti 2030 mennessä. Näin kirjottaa suomen laatumedia.

Aikoinaan

Poliisiauto ajoi perässäni pihaan tarkastamaan ajokorttini, kyseessä ei ollut takaa-ajo, en tiedä mistä se siihen ilmestyi.

Herra47

Kannattaako lupaa ( kalastonhoitomaksu) 47€ vielä maksaa vai kalastaa pienellä riskillä?

Vedenomistajien mielestä

Vedenomistajien mielestä lienee turha maksu, mutta ne jotka muistaa ajan ennen lääninmaksua ja nykyistä valtionmaksua, tietävät varmaan miten valtavan hienosta asiasta on kyse. Nykynuoret pitää kaikkea itsestäänselvyytenä eikä mikään tunnu miltään. Kauhean väännön jälkeen tämäkin varmaan aikanaan läpi saatiin eikä todellakaan ole itsestäänselvyys. Vaihtoehtona on ostaa lupa jokaiselle osakaskunnalle erikseen, luvanmyyjiä on todella vaikea löytää, vesialueet pienet, jatkuvasti karttakädessä, ettei vaan mene naapurin puolelle.

Tullut tuo ostettua,

vaikka ikä antais luvan jättää lunastamatta.
Ei viitsi kalalla alkaa kantaa jotain muuta, millä ikänsä osoittaa.
Aika halpa lappu kumminkin, vaikka R-kiskasta tulee ostettua.

Tietyt (parhaiden hoidetut)

Tietyt (parhaiden hoidetut) erilliskalastuksen alueet on kotikunnassani edelleenkin kalastuskunnan hallinnoimia alueita, joille myydään erikseen yksityisiä pyydys- tai viehekalastuslupia.
Mutta en kiistä, etteikö valtakunnallisella kalastusmaksulla riittäisi yhdeksi eliniäksi kalasteltavaa valtion vesialueilla.

Sivut

Lisää uusi kommentti

Varmistus
Tämä kysymys esitetään, jotta lomakkeen automatisoitu käyttö voitaisiin estää.
meriloh_: