Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Kevythyrräkalastus
Anonymous
27.05.2021 - 00:54
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Ainiin. Eli Shimanotkin tietenkin on offtopic Daiwa topicissa. No tehköön joku Shimano topicin, ketä sattuu enemmän kiinnostamaan.
https://www.youtube.com/watch?v=DmTy7n7If1Q&t=2s
Omasta mielestäni vavan toiminta riippuu enemmän aihion kartiosta kuin valmistusmateriaalista. Mielestäni lasikuidusta voi tehdä kärkitoimisen ja hiilikuidusta voi tehdä kokotoimisen, vaikka high modulus hiilikuiduista yleensä tehdään lähinnä kärki (tai keski) -toimisia. Mutta hyvää tarinaa silti!
Liittyen tähän. Hiilikuituiset täyteiset 4'7" pitkät yksiosaiset (butt-joint) vavat ovat olleet toistaiseksi eniten mieleeni purokalastuksessa. Tsurinoya Ares & Tsurinoya Trout Master III. Aresilla pystyy heittämään alken grammasta, sen vavan optimi noin 3 g. Trout Master on suosikkivapani, mutta se ei heitä hyvin alle 2 g. Sen optimi mielestäni on 4-5 g. Ares on kartioltaan miedompi kuin Trout Master (mutta ei paljon). Trout Masterissa on käytetty laadukkaampaa korkeamoduulisempaa hiilikuitua, ja siksi Ares on toiminnaltaan aikalailla nopeampi kuin Ares. Aresin taivutuskäyrä on lähempänä parabolista kuin Trout Masterin. Selkeä puro taimenvapatoiminta tuossa Trout Masterissakin on, mutta etenkin kevyillä Trout Masterilla on aikalailla hankalampi heittää kuin Aresilla. Tuossa täyteisessä hiilikuituvavassa on 4,5 jalkaisissa kyllä ideaa. Se tuo hiukan massaa vapaan, mutta ei tarvi olla kovinkaan paljon pidempi onttoaihioinen, niin se pidempi tuntuukin painavammalta. Ja lisäksi kun sillä aihiolla on sitä massaa vähän, niin sitä voi käyttää heitoss hyväksi. Kun haluaa heittää pitkälle, niin vapa pysäytetään napakasti heiton lopussa. Silloin vapaan varastoitunut liike-energia siirtyy vavan kärkeen ja sieltä uistimen (ja puolan) liike/pyörintä -energiaksi. Siinä vavan massasta on itse asisassa hyötyöä. Kunhan se massa ei muuten kauheesti haittaa. Niinkuin se 4,5 jalan vavassa ei haittaakaan. Mutta näin vapa voi olla hieman löysempi, tarjoten kuitenkin kohtuulliset heitto-ominaisuudet.
Tuli tulvivalla joella heitettyä meritaimenperhoja Cheburaskapäällä varustettuna. Oikeastaan aika kivaa touhua ja toimivan tuntuinen viritys. Perhotkin on aikalailla kalastajan silmään fiininpiä kuin Spintube Heittoperhot. Kalatapahtuma kuitenkin Spintubeen:
https://www.youtube.com/watch?v=ImiBCwKzPw0
^ Aina hauskaa lukea kun joku oikein tieteilee näillä hommilla. Oikein!
Butt-joint = kahvaliitos
-Vapa joka irtoaa kahvasta-
Itse tuossa viimeksi kalastelin 1,2 metrisellä, 4 osaisella vavalla. Siinä on jo aika naurettava kuljetuspituus :-)
Hyvä oli heitellä 3-6 grammaisia vieheitä.
Käytössä oli Kiinalaista laatukamaa.
Kyorim:
-Cloudy stream c3114ul
-Black knight 2
Siimatilavuudesta: 0,09mm kuidulla puola tuli vasta puolilleen, eli kelpaa kovastikin jigikelaksi
Kyllähän tuo näkyy ’suoraan laatikosta’ olevan heitto-ominaisuuksiltaan hyvä peli: https://www.youtube.com/watch?v=xf6p8hGeZ7E
Ei ole ilmeisesti kukaan, ei edes se TheReelTest, ole vertaillu samoissa olosuhteissa tuota uutta Aldea GekkaBijin Airiin tai Alphas Airiin...
Ja jep, BFS hyrrää voi käyttää muuhunkin kuin UL vieheiden heittämiseen. Etenkin jigatessa tai heittoperhoissa voi käyttää paljonkin painavampaa kuin keloille on tarkoitettu, koska ei se kela painavamman uistimen heitosta rikki mene. Jos jotain ison uintivastuksen vaappua uittaa tai kuhaa jigatessa laittaa jarrun lukkoon, niin se saattaa pitkässä juoksussa käydä rattaitten päälle. https://www.youtube.com/watch?v=cpYLOBPjJjg
-Vapa joka irtoaa kahvasta-
Itse tuossa viimeksi kalastelin 1,2 metrisellä, 4 osaisella vavalla. Siinä on jo aika naurettava kuljetuspituus :-)
But Joint = yksiosainen vapa-aihoa (siis yleensä) ja se irtoaa p*rsiistä, niin että itse vapa-aihio jää omakseen ja sitten kahva(t) ja kelakiinnike jää omakseen osakseen.
Jep, pari 4-osaista täytee kyllä tilata Aliexpressistä. Tai toinen ehkä suoraan valmistajalta HongKongista. Hieman tuntuu olevan Aliexpressilläkin toimitusvaikeuksia komponettipulan vuoksi.
Butt-joint = kahvaliitos
Mulla on mainittu Kyorimmin 4 osainen vapa, se ei ole kahvaliitoksella. Siinä on kahvassa lyhyt tökö vapaa johon liitetään lisää pätkiä.
Sitten on pari 3 osaista kahvaliitoksellista vapaa. Yksi sama kahva johon sopii 3 osainen lasikuitu- ja 3 osainen hiilikuituvapa.
Ja yksi yksiosainen kahvaliitoksellinenkin vapa löytyy.
Jos ensimmäinen liitos on selkeästi lyhyempi kuin muut liitokset, se on butt-joint liitos/vapa se. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Muutenkin nämä terminologiaväännöt voisi olla oma ketjunsa, kun näitäkin on varmaan jo toistakymmentä sivua tässä ketjussa.
Eikös butt-joint eli kahvaliitos ole sellainen liitos jossa vapa työnnetään jonkin matkaa kahvaosan sisään?
Sitten on aivan erikseen nämä 'normaalit' joissa vavan ensimmäinen (vai viimeinen) osa on kiinteästi kahvaosassa kiinni (käytännössä kahvaosa rakennetaan sen vavan osan ympärille) jatkuen enemmän tai vähemmän kahvasta ulos. Johon sitten liitetään loput vavan pätkät.
Ei, vaan butt joint-joint on sellainen jossa yksi (tai useampiosainen) vapa työnnetään lyhyeeseen vavan peräosaan, eli buttiin.
Butt = pylly, tupakan natsa, tumppi, vavan kahvaosa.
Miksi kirjoita "ei" ja kuitenkin toistat saman kuin yllä oli kirjoitettu?
Butt-joint = kahvaliitos
-vapa liitetään kahvaosaan-
Butt-Jointissa vavan kärkiosa liitetään lyhyeeseen peräosaan. Peräosassa voi olla paljasta vapa-osaa kahvan edellä, mutta silti mikäli peräosa on huomattavasti lyhyempi kuin kärkiosa(t), on kyseessä butt-joint vapa. Kahvaosa on pönttö nimitys. Jos fenno- ja petomaanit haluaa sen suomentaa, niin oikea nimitys on (vavan) lyhyt peräosa. Muutenkin terminologiaväännöistä voisi olla oma keskustelunalueensa, koska ne ei ketään kiinnosta, ellei kuulu fenno- ja petomaanien yhdistykseen.
Kas, tuolla: https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/keskustelu-kalastu...
Nämä 1,4 m lasikuituvavat on ilmeisesti tulleet aika suosituiksi, kun noita ainakin videoissa vilahtelee. Kyllähän se on tommoinen hankittava, kun näkyy kalojen kanssa toimivan asiallisesti: https://www.youtube.com/watch?v=vpl_UQY5Rbw
Tuota en kyllä ihan ymmärrä miksi käyttää tuollaista monofiilisiimaa mikä katkeaa kalojen kanssa jatkuvasti. Ei taida ihan ymmärtää videon tekijäkään kyllä :-) Sitten moisen yliheikolla monofiilisiimalla kalastamisen voi ymmärtää, jos a) jahtaa IGFA ennätystä b) ottaa osaa paunan siima -haasteeseen c) heittää grammaista tai alle, eikä saa kuitusiimalla lentämään.
Kas, tuolla: https://kalastus.com/keskustelu/kaikkea-kalastuksesta/keskustelu-kalastu...
Sinä yrität nyt nimittää kahvaa peräosaksi. Kahvasta pidetään kiinni ja niin simppeliä se on.
Butt-jointissa vapa kiinnitetään buttiin eli kahvaan.
Jos kahvassa on kiinni yksi osa vapaa, ja siihen kiinnitetään loput vavan osat on kyse normaalista vapaliitoksesta.
Sinä yrität nyt nimittää kahvaa peräosaksi. Kahvasta pidetään kiinni ja niin simppeliä se on.
Butt-jointissa vapa kiinnitetään buttiin eli kahvaan.
Jos kahvassa on kiinni yksi osa vapaa, ja siihen kiinnitetään loput vavan osat on kyse normaalista vapaliitoksesta.
Mitä sä oikeen selität? Siellä kahvan sisällä on aina vapa-aihiota, ainakin nykyvavoissa. Sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään tuleeko sitä vapa-aihiota näkyviin sieltä kahvan edestä vai ei. Butt-Joint vapa on sellainen missä varsinainen vapaosa liitetään vavan lyhyeeseen peräosaan, missä siis on ainakin yksi takakahva ja kelakiinnike ja sen lisäksi voi olla etukahva ja toinen takakahva ja voi olla lyhyt aihio mahdollisen etukahvan edessä. Jos yksi asia on aivan varma, niin se on aivan varma, että butt-joint vavasta en tule käyttämään muuta nimitystä kuin butt-joint vapa, koska siitä ihmiset tietää mikä asia siinä on kyseessä.
Ai mitäkö selitän? Ei se voi noin vaikeata olla.
Tällä kertaamisella ainakin kaikki muut jo ymmättävät sinun tarkoittavan kahvaliitosta butt-jointilla.
Tuskin enää kellekään on epäselvää, että mikä on kahvaliitos. Kuitenkaan kaikki eivät ehkä ole moista nähneet niin laitetaanpas kuva vavoista, kahvaliitos vs vapaliitos.
https://ibb.co/ZGFsFn6
Tuskin kellekään enää on epäselvää millainen on butt-joint vapa, mutta se on sellainen, vavasta irtoaa tynkä peräpää, kuten tässä kuvassa: https://ibb.co/2tgBxGv Kohta joku varmaan tulee sanomaan, että tuo ei ole butt-joint vapa, mutta kyllä se on. Butt-joint vapa on sellainen, missä on lyhyt irtoava peräpää.
Onko aiemmassa kuvassa ylempi mielestäsi butt-joint vapa?
Alempi ainakin on selvästi kahvaliitoksella.
Butt-Joint tarkoittaa sitä, että vavasta irtoava peräosa on selvästi lyhyempi kuin vavan muu(t) osa(t). Kuvasta ei tätä voi päätellä koska kyseessä saattaa olla moniosainen vapa. Keksimäsi kahvaliitos voi tarkoittaa jotain keksimääsi asiaa, siihen en ota kantaa, enkä sellaista nimitystä tule käyttämään, kun se voi tarkoittaa mitä sattuu.
^ Nämä kiistelyt mikä on Butt-Joint nauttii äärimmäisen suurta mielenkiintoa. Ylempää liitekuvaa katsottu 3 kertaa ja alempaa 2 kertaa. Sitten kaksi dorkaa jaksaa vielä vääntää sivukaupalla silsaa tämmöisestä.
No se on hyvä kun laitoit kuvan butt-joint vavastasi.
Mulla on vain normaali vapaliitoksellisia ja kahvaliitoksellisia.
Tsurinoya Ares on ainoa yksiosainen kahvaliitoksellinen vapani. Muut ovat kolmiosaisia.
Tässä kalastuksen ohessa ehtii välillä vähäsen selvittelemään näitäkin juttuja :-)
Tsurinoya Aresit & Trout Masterit on Butt-Joint vapoja.
^koska butt = kahva ja joint = liitos
Tässä ketjussa terminologiaväännöt on offtopic.
Sitä paitsi vavan kahva = grip. Butt = perä.
Tälläiset terminologiaväännöt kuuluisi käydä sille tarkoitetussa topicissa: https://kalastus.com/comment/1192866#comment-1192866
Ei tullut kalaa tänäänkään. Yksi kalahavainto kun pärskäytti pinnassa.
Tuolla 1.2metrisellä Kyorim Cloudy Streamillä on hauska heitellä. Jäähän ne heitot hieman lyhyemmiksi kuin pidemmillä vavoilla, mutta toisaalta heittopaikkoja löytyy paljon helpommin kuin esim 1.5m saati 1.8m vavalla. Shimanon Trout One tuntui melkein kömpelöltä kun välineitä vaihtelin. Kahvaliitoksellinen vapa sai olla mukana, mutta heittämättä.
Oli nätti ilta-aurinko ja muutenkin mukavaa :-)
En ole ihan kartalla, joten kysyn.
Mikä on ideana tehdä *butt-joint* vapa jos vain 1/6 osa vavasta irtoaa kuljetusta varten?
Sivut
Lisää uusi kommentti