Onko porukka tietonen ,jotta saamelaiset on ajettu aikanaan pohjoseen melkosesti pakon sanelemana.
Ei hyö ole jokia padonneet tai tehtaita vailla alunperin olleet. Ja lohtakin riitti omiin tarpeisiin.
Nyt on pakko koittaa pärjätä jotenkin ja pettymys kieroihin sopimuksiin tai luotto mennyt rahan vallassa oleviin päättäjiin sukupolviksi, eikä edes syyttä.
Kyllä saamelaiset on omaksuneet valitettavasti rahan ja ahneudenkin etelän mieheltä hyvin pitkälti.
Kyllä teno saa olla rauhassa minunkin puolesta. Häpeä Suomelle tuo alkuperäiskansan kohtelu.
Vaiettu tabu.
Sitten intiaaneista reservaateissaan muita syytellään ja voivotellaan🤔.
Nyt on tenokin sitten ahneudella ja tyhmyydellä ryssitty , ja syyllisiä etsitään.

Tenojokea en lähtisi varsinaisesti modernisoimaan eikä sille toki ole tarvettakaan. Perinteisiä kalastusmuotoja perinteikkäällä virralla, siitä voinee suuri osa olla yhtä mieltä. Mutta kalastuspaine ja kalastajakohtaiset kiintiöt sekä myös kalakantaa suojelevat toimet oikeaan tasapainoon, silloin toiminnalla on mahdollisuus jatkua.

Jep, onhan noita lohia ja jokia.
Menneepi sinne mis ei tartte kinata👍🎣🦈

Ei tunnu kelpaavan utsjoen kuntalaisille rajoitetut kalastusmahdollisuudet. Kaikki tai ei mitään.

Onko nämä nykyajan verkot perinne pyytämistä. Se on porotkin purtava perinteisellä tavalla.

https://yle.fi/uutiset/3-12386619?origin=rss

https://mmm.fi/-/neuvottelut-tenojoen-kalastusmaarayksista-jatkuvat-esit...
-
"Suomen ja Norjan neuvottelut Tenojoen tulevan kalastuskauden kalastusmääräyksistä ovat pitkittyneet. Kalastusmääräyksiä on jouduttu tarkastelemaan uudelleen lausuntopalautteiden pohjalta molemmissa maissa. Etenemisvaihtoehdoksi on nousemassa se, että lohenkalastus esitetään kiellettäväksi."

Tätä uutistaustaa vasten kun katsoo.
Pienimuotoista perinteen nimissä tapahtuvaa lohenpyyntiä olisi ollut tarjolla utsjoen kuntalaisille tulevalle kesälle. Tätä tarjousta ei otettu vastaan, vaan kalastuksessa olisi pitänyt olla täydet oikeudet jollekin määrätylle aikajaksolle. Tämä olisi kuitenkin ollut ongelmallista rajanvetona siten, ettei lohien nousu vaarantuisi. Tiedetään myös että Tenojoen eri sivupurojen lohet ovat hyvin yksilöllisiä geneettisesti - tietyn ajanjakson täysimittainen pyynti olisi voinut hävittää pienestä jokipopulaatiosta suhteettoman suuren osan, jos sivujoen lohet nousevat tietyllä hetkellä kesästä.
Neuvottelut jatkuivat, mutta kevättä kohti lähestyttäessä lohenkalastuksen kannalta kielteistä palautetta kertyi enemmän. Nyt on päätetty vetää henkselit koko tulevan kesän lohenkalastuksen suhteen.
-
Minusta tämä on oikea päätös. Mutta mahtaako Utsjoella ja samelaisten keskuudessa tulevan kesän täyskielto olla kovin ylevä aihe?

vähän kaikkialla se pakkaa noin olemaan että alajoen parhailla paikoilla ei tahdota pyyntiä lopettaa vaikka latvavedet on ollut vuosia vähes lohettomat. ei teno suinkaan ainoa paikka ole missä tämä ongelma esiintyy. totta kuitenkin on että merellä se ongelman ydin on. ongelma ei välttämättä ole lohenkalastus ensinkään vaan lohen ravinto pyydetään kassikalojen rehuksi ja siksi niin harva selviää meri vaelluksesta. ilmeisesti kuitenkaan ei ns näälkiintyneitä lohia merkittävästi tenossa ole, eli jääkö lohen poikaset trooleihin joilla noita rehukaloja pyydetään. järkevintä olisi kieltää kaikki massiivinen (teollinen)kalastus koko finmarkin vesiltä, siksi aikaa että ongelmasta saadaan selvyys.

titti on sitä parasta ruokaa, kylläkin tenolla ei voi suositella tittiin kohdistuvaa pyyntiä, koska pienten sivujokien kannat on monesti lähes sukupuuton partaalla ja juuri nämä titit on niiden pienien jokien kaloja, harva erottaa urosta ja naarasta 1 kg lohista muuten kuin avaamalla ja silloin on takaisin päästäminen jo turhaa

"Valtio on tähän mennessä tukenut Utsjoen kunnan taloudellisia menetyksiä 300 000 euron AKKE – paikallisen äkillisen rakennemuutoksen tukirahoituksella."
-
Haluaisin nähdä ensin tulokset mitä aiemmalla rakennemuutoksen tukirahoituksella on saatu aikaan. Kohdennettu matkailua lohenpyynnistä luontomatkailuun? Järjestetty uudelleenkoulutuksia ja kurssituksia matkailusta aiemmin työllistyneille?
Vai ostettu kokouspullaa ja laadittu uusi tukirahahakemus?

Yhtä absurdia kuin metsäjärjestöjen avunhuudot valtiolle puunmyynnin vauhdittamiseksi.
Puun ostajat voivat maksaa enemmän jos haluavat tosissaan saada puuta. Utsjoen matkailu voi kehittää elinkeinorakennettaan vastaamaan paremmin tulevia muutoksia. Menneissä on turha haikailla, Utsjoki ei ole ulkoilmamuseo.

Haukija tulee kohta rantaan häsäämään. Alkaapi olemaa taas aika joka ukon katella katiskat liiterin vintiltä, kipasta kellarista parhaat potut näkösälle.