Tuo onkin mielenkiintoinen pointti, onko tahnaonki täkyonki?
Jos se on täkyonki, niin ilman muuta se tarvii luvan.
Pilkintähän on tietysti kalastusta, joss pidetään kädessä sitä pilkkivapaa ja heilutaan pystysuunnassa.

Olen sitten vissiin rikkonut lakia.
Kaitalampi on Helsingin kaupungin hallinnoima.
Ilmeisesti pitäisi ostaa jokaiselle ootolle koukkuluvat, jos mennään virallisesti lakia noudattaen.
Jäältä pilkkimiseen ei tarvita lupaa, sanotaan säännöissä.
Pitääpä joskus kysyä asiasta Helsingin kaupungin kalavalvojalta, mitä hän vastaa.
(Siis tahnaongintaan)

Kaitalampi on siitä kuuluisa, että talvella sieltä ei saa kalaa, vaikka kirreä on varmasti lammessa.
Näin "sisäpiirittietona" voin kertoa, että siitä ensimmäisen laiturin kohdalta kannattaa yrittää pikku siikaa morrilla.
+20 vuotta sitten siellä oli laavu ja puita. Nyt ei ole varmaan kumpaakaan.
Laavu on poltettu ja puut viety auton peräkontissa kesämökille, kertoi eräs silminäkijä.
Tuosta ootto-ongesta voisi kysyä vaikka Sari Snellmanilta.
Tarkoittaako lause "pilkintään ei tarvi lupaa" pelkkää aktiivipilkkimistä, vai myös ootto-onkea?
Tässä maininta ootto-ongesta. (kalatalousliiton juristi).

Ootto-onki vaatii vedenomistajan luvan
Jäälle avannon päälle asetettava ootto-onki taas katsotaan kalastuslain 4 § 1 momentin 15 kohdan mukaisesti muuksi koukkupyydykseksi, eli seisovaksi pyydykseksi, ja se vaatii kalastonhoitomaksun lisäksi aina vesialueen omistajan luvan. Luvassa omistaja määrittelee luvalle ajankohdan, hinnan ja luvalla sallittujen pyydysten määrän.

Juu, jos Kaitalammelle lähtee kalaan, niin se on otettava ulkoilun kannalta.
Silloin kun kävin MP-reissun, keitin nokipannukahvit ja paistoin makkaraa.
Hyvin pärjää päivän kun mukana on paketti Campingia, väkevää Turun sinappia, pannukahveeta ja tuoretta pullaa. :o)
ps. Halkolammella voisi kesällä kokeilla karpin kalastusta. Luvanvaraista touhua, olisko viikkolupa 15€