Hyppää pääsisältöön
Kalastus.com
Etusivu
Keskustelu
Kalenteri
Galleriat
Kalaruoka
Kalastuksen ABC
Kalastusvideot
Kalastuslinkit
Yksikoukkuinen uistin
Jorse
11.06.2021 - 19:25
Keskustelualueet
Kaikkea kalastuksesta
Mainostus sallittu
Uutisia
Viritykset ja rakentelu
Raportteja kalavesiltä
Kalastusvideot
Uusimmat viestit 2h
Uusimmat viestit 12h
Uusimmat viestit 24h
Lisää uusi viesti
Kirjautuminen
Käyttäjätunnus tai sähköposti
*
Salasana
*
Luo uusi käyttäjätili
Pyydä uutta salasanaa
OMAT TIETONI
Muuta asetuksiasi
Muuta profiiliasi
Netiketti
Omat galleriat
Omat ilmoitukset
Foorumihaku
Rapalalta löytynyt jo pitkään: https://www.rapala.fi/rapala/uistimet/deep-squid/Deep+Squid+EU.html?cgid...
Vitsi vitsinä, samaa mieltä varsinkin pienempien vaappujen kanssa, yleensä toinen suupielessä ja toinen kitusissa. Eivät valmistajat kuitenkaan tule vähentämään koukkujen määrää koska silloin voi kala irrota helpommin=huonompi uistin. Loogisempi vaihtoehto olisi että valmistaja ilmoittaisi mitkä koukut voi poistaa ja jos haluaa korvata 3-haarat sinkuilla niin antaa osviittaa koukkujen koosta, niin että vaikuttaa mahdollisimman vähän valmistaja tarkoittamaan uintiin...
Kun sanotaan että kalat pysyvät paremmin kiinni kolmikoukkuisissa uistimissa niin miksi lusikkauistimet ja parhaat heittouistimet on varustettu yhdellä koukulla. Fiskarilla on yksikoukkuinen vaihtoehto mutta kun ovat aika tyyriitä.
3 cm vaappuihin koukun vaihto on aika hommaa ei paikallisesta Motonetista edes saa tarvikkeita kun ostin ne.
Koska lusikkauistimeen on hankala saada muita kuin peräkoukku kiinni. Sama juttu lippauistinten kanssa.
Aikojen alussa Suomalaiset vaappumestarit ovat hakeneet sopivan määrän koukkuja vaaputtimiin, tätä harvojen viisautta ei perusteron tule uhmata.
Niin, voisi kai sitä vaaputinta muulakin painottaa kuin koukuttimilla.
Joissain paikoissa on koukkurajoituksia, joiden tarkoituksena on suojella vapautettavia kaloja. Esim. Kermajärvellä ja Kermankoskella saa vieheessä olla vain kolme koukun kärkeä. Olen tästä syystä antanut palautetta mm. Suomen Uistimelle ja pyytänyt valmistamaan tuon säännön mukaisia vieheitä. Mitään ei ole sillä rintamalla tapahtunut.
Euroopasta olen onnistunut jostain liikkeestä hankkimaan ns. trout area -vieheitä, joissa kolmihaarakoukut on korvattu yksihaaroilla ja jopa väkäsettämillä. Niillä on mukava kalastaa C&R -vesillä.
Tässä muutama esimerkkivaappu omasta taimenvieherasiastani.
Euroopasta olen onnistunut jostain liikkeestä hankkimaan ns. trout area -vieheitä, joissa kolmihaarakoukut on korvattu yksihaaroilla ja jopa väkäsettämillä. Niillä on mukava kalastaa C&R -vesillä.
Ihmettelisin sen sijaa jos joku massa valmistaja reagoisi moiseen. Suomssa on sen parisataa tuhatta rutakkoa, jos näistä muutamassa on joku koukkurajoitus niin se ei hyödytä tusina valmistajaa jonka kuluttaja segmentti on ns. marketti kansaa.
Ota ylimääräiset koukut pois jos et uskalla muuten onkia.
Järjetöntä on laittaa vaikka 12cm vaappuun 3kpl kolmihaarakoukkuja. En ymmärrä. Poistan semmosista aina keskimmäisen tai vaihdan sinkut.
""Ihmettelisin sen sijaa jos joku massa valmistaja reagoisi moiseen. Suomssa on sen parisataa tuhatta rutakkoa, jos näistä muutamassa on joku koukkurajoitus niin se ei hyödytä tusina valmistajaa jonka kuluttaja segmentti on ns. marketti kansaa.
Ota ylimääräiset koukut pois jos et uskalla muuten onkia.""
Yllä olevan kirjoittajalla taitaa kirjoitustaidon lisäksi olla korjattavaa myös luetun ymmärtämisessä. Jotkut viehevalmistajat ovat siis jo reagoineet ja alkaneet valmistaa C&R -vieheitä. Mielestäni ne sopisivat hyvin myös laatu- ja erikoisvieheitä valmistavan Suomen Uistimen valikoimaan. Ilmeisesti kirjoittaja ei tunne ko. yritystä. Laitan tähän vielä kuvan erään toisen kotimaisen tekijän vieheestä.
Taimen on samalla tavalla rauhoitettu koko Etelä-Suomessa. C&R -vieheiden tarve ei siksi riipu kalastuspaikasta.
Koukkujen poistaminen vaikuttaa vieheen uintiin. Siksi sitä ei välttämättä ole ihan helppo toteuttaa.
Koukkujen poistaminen on melko iso työ, jos vieheitä on satoja tai jopa tuhansia.
.
Koukkujen poistaminen on melko iso työ, jos vieheitä on satoja tai jopa tuhansia.
Kyllä, koukkujen poistaminen vaikuttaa jonkin verran uistimen uintiin. Yleensä huonontavasti, mutta joskus myös parantavasti. Peräkoukun poisto ja etukoukun vaihtaminen leikarilla kiinnitettyyn yksihaaraan paransi 3 cm Countdownin uintia.
Hommaa on kyllä kun vaihtaa vaikka pariinkymmeneenkin UL vaappuun yksihaarat.
Eipä kerinny pentuna aapiskirjaa loppuun asti lukemaan kun piti ukkojen kanssa kulkee savotoilla.
Nyt viiskymppisen jäähyttelevän yrittäjän elämä on melko mielekästä, vaikka käyvä vetelemässä taimenaa kolme koukkuisilla vaaputtimilla.
Eipä siinä, lähettävä uurnille kansalaisvelvoitetta hoitamaan, saatampa kopasta sakusivalta laatikon santtelsia rantasaunalle janojuomaksi, jos vaikka ehtoolla lämmin tulee lauteilla.
On nuo savotta hommat. Saatikka koukkujen vaihdot. Hartiat noissa hallissa. Ja känsät käsiin kasvaa.
Onhan noita muutamia pienpajojen "taimenuistimia" jotka ainoastaan yhdellä koukulla varustettuna, toimivia pelejä ja kala pysyy paremmin kiinnikkin kun ei runkoa vasten saa väännettyä itteensä irti ja helpompi irrottaa alamitatkin, eikä vahingoita kalaakaan ylimääräset koukut kyljellä tai silmässä.
Kaksi koukkua vaaputtimessa on minun käytössä vähintään oltava siksi että kuha ja ahvena roikkuu poikkeuksetta takakoukusta.
Tämä jo pelkästään rajaa minulla yksikoukkuisten käytön pois koska haluan lautaselle niin kuhaa kuin taimenaa, ahventa unohtamatta.
Haukea ei meidän lahukassa ole tietääkseni ihminen koskaan syönyt, eikä siksi oman pajan kaksi-ja kolme koukkuisiin vaaputtimiin toivota.
En malta olla kommentoimatta melko paljon asian sivusta.
Jouduin viime kesänä ottamaan eräksi kaksi noin viiden kilon haukea, jotka olivat uistimessa niin pahasti kiinni, ettei niitä voinut vapauttaa.
Vein hauet metsään ja laitoin riistakamerat seuraamaan, niiden siirtymistä luonnon kiertokulkuun. Oletin, että ketut, supit, korpit yms. olisivat käyttäneet kalat ruuakseen muutamassa päivässä.
Todellisuudessa yksikään eläin ei koskenut haukiin koko kesän aikana. Kettu kävi kerran nyrpistämässä nokkaansa toiselle hauelle, mutta ei kuitenkaan siihen koskenut. Tämä vahvisti uskoani siitä, etteivät hauet ole syömäkelpoisia.
Niin, hauella on tosiaan se pistävän makuinen limapinta, mitä myös elukat varmaan karttavat.
Hyvän makuinen kala se on kunhan pitää huolen, ettei tuo lima pääse kosketuksiin lihan kanssa.
Ei sitä tarvitse syödä jos ei halua mutta typerää väittää että olisi syömäkelvotonta.
Kaikki kalalajit ovat hyviä oikein valmistettuna. Toisin kuin vaikka kuhalle ja ahvenelle (taimenesta puhumattakaan), hauki ei ole mielestäni yhtä hyvää sellaisenaan pannulla paistettuna. Mutta kiinteän lihansa vuoksi sopii wokkeihin, curryihin, murekkeisiin ym. todella hyvin koska pysyy "kasassa" paljon paremmin.
Kyllä eläimet talvella niukan ravinnon aikana syö haukeakin. Kesällä parempaa tarjolla niin eläimetkin voi valita.
Meillä tuossa rantapenkereen pusikossa elelee siilipariskuntaa, niille kun tapaan katiskan pohjat kipata niin särkikalat kelpaan parhaiten, puikkari siihen jäi kärpäsiä keräämään joten ne on viksua laskea ahvenen poikia popsimaan heinän reunaan ja pamputtaa sitten selältä taimenaa ja muikkua verottamasta.
Muutama kesä aikaisemmin minulla oli samanlainen tapaus. Peräkkäisinä iltoina sain uistimella 110 ja 100 sentin hauet. Olin yksin vesillä 12 vavan kanssa ja jouduin ne tappanaan.
Heitin kalat mökkitontin takanurkkaan.Sieltä ne olivat parin päivän päästä hävinneet täysin jäljettömiin. Suomuakaan ei näkynyt missään. Sitä ihmettelin ja siksi laitoinkin nyt viime kerralla kamerat.
Muutama kesä aikaisemmin minulla oli samanlainen tapaus. Peräkkäisinä iltoina sain uistimella 110 ja 100 sentin hauet. Olin yksin vesillä 12 vavan kanssa ja jouduin ne tappanaan.
Heitin kalat mökkitontin takanurkkaan.Sieltä ne olivat parin päivän päästä hävinneet täysin jäljettömiin. Suomuakaan ei näkynyt missään. Sitä ihmettelin ja siksi laitoinkin nyt viime kerralla kamerat.
Melkoinen mysteeri tuntuu olevan. Jos ei ihmisen toimesta oli näitä siirretty niin mikä sitten? Kun ei ole suomuakaan jäänyt merkille murkinoinnista. Maatkoka käynyt siirtämässä hauet myöhempää ateriontia varten?.
Tosin maatkotkan saaliin ylärajan kantokyky on noin 5 kiloa, voisko tuon väliaikaisesti ns. ylittää ja maakotka pystyisi kantamaan hauet mökkitontin rajalta kauemmas.
"Maakotkan pääravintoa Suomessa ovat jänikset ja riekot, sekä muut metsäkanalinnut. Ravintoon kuuluvat myös ketut, lampaat ja kurjet - joskus koiratkin. Poronhoitoalueella poronvasat. Maakotka syö myös löytämiään kuolleita eläimiä, eli haaskoja, erityisesti talvisin. Saalistusympäristöinä tärkeitä ovat avoimet ympäristöt, kuten suot ja avohakkuualueet. Saaliinkantokyvyn yläraja on noin 5 kg. Metsästäessään keskikokoista riistaansa maakotka risteilee melko matalalla ja keksii saaliin kaukaakin tarkalla näöllään."
https://www.tunturisusi.com/maakotka/
Pienehkö hai on päätynyt ilmeisesti jenkkien kansallislinnun valkopäämerikotkan "halpalentokyytiin", kyydin palkaksi on päätynyt evääksi? Vai onko tuo kuvassa oleva isokokoinen kalasääski, joka on iskenyt isoon saaliiseen kiinni. Iso on saalis ilmassa kannettavaksi oli sitten kuvassa valkopäämerikotka tai kalasääski.
https://www.fiskejournalen.se/fiskenyheter/haj-tar-en-fisk-och-blir-sjal...
Kotkalle jätin niemen kärkeen kaks haukea.
Seurasin tapahtumia kiikarilla.Kotka tuli ja söi toisesta hauesta puolet, huilaili vajaan tunnin, nappasi toisen kynsiinsä ja lensi pois.
Hauet painoltaan n.2kg.
Samoilla rannoilla hävisi selän takaa mystisesti
hauki, toista peratessa muutaman metrin päässä.Selitys oli minkki, joka oli huomaamattomasti vetänyt n.3kg hauen halkopinon väliin.
Tuolla kaupungin puolen luiskalla näkee toisinaan isojakin haukia rantakoivun oksalla roikkumassa, olisko joku voiton merkki tms.
Enemmän taitaa olla kyse siitä, että joku julistaa omia vajavaisia älynlahjojaan muille tiettäväksi. Ei voi käsittää miksi niitä kaloja pitää heitellä pitkin metsiä.
Tuolla kaupungin puolen luiskalla näkee toisinaan isojakin haukia rantakoivun oksalla roikkumassa, olisko joku voiton merkki tms.
Muutama kesä aikaisemmin minulla oli samanlainen tapaus. Peräkkäisinä iltoina sain uistimella 110 ja 100 sentin hauet. Olin yksin vesillä 12 vavan kanssa ja jouduin ne tappanaan.
Heitin kalat mökkitontin takanurkkaan.Sieltä ne olivat parin päivän päästä hävinneet täysin jäljettömiin. Suomuakaan ei näkynyt missään. Sitä ihmettelin ja siksi laitoinkin nyt viime kerralla kamerat.
Melkoinen mysteeri tuntuu olevan. Jos ei ihmisen toimesta oli näitä siirretty niin mikä sitten? Kun ei ole suomuakaan jäänyt merkille murkinoinnista. Maatkoka käynyt siirtämässä hauet myöhempää ateriontia varten?.
Tosin maatkotkan saaliin ylärajan kantokyky on noin 5 kiloa, voisko tuon väliaikaisesti ns. ylittää ja maakotka pystyisi kantamaan hauet mökkitontin rajalta kauemmas.
"Maakotkan pääravintoa Suomessa ovat jänikset ja riekot, sekä muut metsäkanalinnut. Ravintoon kuuluvat myös ketut, lampaat ja kurjet - joskus koiratkin. Poronhoitoalueella poronvasat. Maakotka syö myös löytämiään kuolleita eläimiä, eli haaskoja, erityisesti talvisin. Saalistusympäristöinä tärkeitä ovat avoimet ympäristöt, kuten suot ja avohakkuualueet. Saaliinkantokyvyn yläraja on noin 5 kg. Metsästäessään keskikokoista riistaansa maakotka risteilee melko matalalla ja keksii saaliin kaukaakin tarkalla näöllään."
https://www.tunturisusi.com/maakotka/
Pienehkö hai on päätynyt ilmeisesti jenkkien kansallislinnun valkopäämerikotkan "halpalentokyytiin", kyydin palkaksi on päätynyt evääksi? Vai onko tuo kuvassa oleva isokokoinen kalasääski, joka on iskenyt isoon saaliiseen kiinni. Iso on saalis ilmassa kannettavaksi oli sitten kuvassa valkopäämerikotka tai kalasääski.
https://www.fiskejournalen.se/fiskenyheter/haj-tar-en-fisk-och-blir-sjal...
Siihen aikaan niissä metsissä vilisi karhuja. Nyt niitä ei ole pariin kesään enää näkynyt.
Olisiko alueen otsot kuolleet, kun erehtyivät syömään Veljmiehen syömäkelvottomia haukia?
Yleensä Veljmiehen kirjoitukset ovat olleet asiaa, mutta syömäkelvottomat hauet on mauton heitto. Ei hauki minunkaan suosikkiruoka ole, mutta pari kertaa vuodessa tulee tehtyä haukipihvejä.
Kerran olin nuorena miehenä Utsjoella tunturissa harrikalassa. Suvannosta nappasi hauki, jonka heitin pusikkoon, niin kuin luulin paikallisten tekevän. Kerroin asiasta hyvin tutulle yöpaikan isännälle, joka ihmetteli, että miksi tein niin. Sanoi syövänsä mieluummin haukea kuin kirjolohta.
Puoliksi huumorilla yritin kertoa eläinten ravinnoksi kelpaamattomista hauista. Makuasioitahan nämä ovat. Itse en syö haukea - enkä harria. Olen syönyt niitä jo oman kiintiöni täyteen.
Ei pidä haaskata proteiinia. Herra hoo on oikein kelvollista ravintolisää koirille kun keittää kunnolla ruodot pehmeiksi ja sekoittaa nappuloihin.
Meillä tosin toinen ajokki pyörii kupin ympärillä haistellen, ihan kun epäilis ravinnon kelvollisuutta.
Makua-asioitahan nämä on. Meilläkin käy kylässä porukkaa, mille ei kelpaa hirvi eikä nauta, mutta minun tekemät haukipihvit häviää äkkiä mahaan.
Onhan se hauki pikkasen työläämpi valmistaa, kuin vaikka kuha. Eli ei ole kädettömän eikä laiskan ruoka.
Onko tuohon sukeltajaan tärpännyt?
Sivut
Lisää uusi kommentti