45 euron valtakunnallinen lupa on mielestäni

Kommentit

Markku Marttisen kannataisi

Markku Marttisen kannataisi asemassaan tutustua ketkä hoitavat kalakantoja Suomessa. ELY-keskus hoitaa velvoiteistutukset, kalastusalueet ja vesialueen osakaskunnat suorittavat istutukset ja muut kalavesien hoitotoimet. Mm. virtavesikunnostukset. Katso esim yotube/kvvy.

Kyllä Marttinen varmasti

Kyllä Marttinen varmasti tietää nämä asiat paljon paremmin kuin useimmat tänne kirjoittavat, jotka eivät näköjään ymmärrä edes lukemaansa tekstiä. Jos satutte omistamaan pienenkin vesialueen tai olette sellaisen osakas teillä on oikeus osallistua kalastusalueenne yleiseen kokoukseen ja saada tietoonne kaikki kalastustusalueen toimintaan liittyvät asiakirjat. Sieltä saatte ihan puhdasta faktaa, ei tarvitse enää jauhaa paskaa kuten nyt teette.

Meidän osakaskunnassa menee

Meidän osakaskunnassa menee 1000 PJ:lle kulukorvausta ja riistapäälikölle toinen sorsanruokintapaikan ylläpitoon.

Lupamaksut (sorsastus) menee noiden kahden palkkioihin lisäksi, eli kumpikin myy kotoaan lupia ja saavat pitää rahat.

SVK puhuu asiaa siitä, että on aivan käsittämätön huijaus korottaa lupamaksua, jos kaikki korotusrahat maksetaan vesienomistajien taskuun.

mutta mistä siinä oikein maksaa?

Niin lähinnä tämän luvan läpinäkyvyydestä;

Ostajan näkölulmasta tämä on yksi maksu, joka maksetaan ja sitten saadaan kalastaa. Pakko on, jos on lainkuuliainen, ja osahan meistä on ja osa ei.

Mutta mielestäni maksun kerääjän pitäisi todella selvästi ja läpinäkyvästi kertoa, mihin ne rahat menevät. Etsin noin vartin tässä tietoa enkä löytänyt yhtään selvää euromäärää, mikä olisi kalaston hyväksi mennyt. Pykälät löytyy netistä ja niin pois päin, mutta että montako euroa tuli vaikka sille järvelle, jossa minä aikani suurimmaksi osaksi vietän?

Ja paljonkohan rahasta menee ministeriön kuluihin?

Valtion kannalta paras kalastaja on se, joka ostaa kotimaisia vaappuja, syö veneessä makkaraa, juo pienpanimoiden olutta veneilykunnon rajalle ja polttaa tupakkaa kuin korsteeni ja bensaa palaa siirtymien kanssa edes nyt 50 litraa. Päivän mittaisesta kalaretkestä kilahtaa valtion kassaan helposti vähintään yhden hoitomaksun verran veroja, maksuja ja muita

Kunhan kertoisivat, mihin ne rahat menee. Ei ole kovin vaikea homma tehdä vaikka pieni graafi aiheesta.

Eikä maksu ole kallis muihin kuluihin verrattuna. Mutta niistä sentään tietää, mistä maksoi.

Kukaan ei kalasta

Kukaan ei kalasta lähellekkään kaikissa suomen järvissä joten valtion kalastusvero on ylihintainen siihen nähden että monet kalastaa korkeintaan parissa järevessä ja luvalla saisi kalastaa melkein kaikissa suomen järvissä.
Typerää malsaa turhasta oikeudesta mitä ei koskaan tarvitse.

Yksi lupa on kätevämpi kuin

Yksi lupa on kätevämpi kuin entinen järjestelmä. Lääninlupa 28 euroa+ 15 euron kalastuksenhoito maksu. Lupamaksu oli siis miltei samanhintainen kuin nykyinen kalastuksenhoito maksu, sillä pokkeuksella, et yhdellä vavalla saat kalastaa huomattavan isommalla alueella. Mikä siis mättää? Itse ostin ennen luvat pääosin kahden läänin alueelle, kaveri kalasti 4 läänin alueelle. Yksi lupa on tervetullut uudistus.

Itse kalastan merellä ja

Itse kalastan merellä ja kotijärvellä. Meri alue idässä kotkassa ja siitä tammisaareen asti. Lisäksi saimaalla, kemijärvellä ja muutamalla muulla pienemmällä järvellä, jossa on kavereiden mökkejä. Sitten lisäksi lapinreissut ja muut satunnaiset heittelyt. Omasta mielestä tosi kiva, kun yksi lupa käy joka paikkaan. Ei missään nimessä takaisin vanhaan aivan järjettömään lupaviidakkoon.

Juuri näin. Aivan järjetön

Juuri näin. Aivan järjetön lupaviidakko. Yksi lupa ja yks maksu on paljon parempi kuin entinen lääninlupa+ kalastuksenhoitomaksu järjestelmä. Entinen järjestelmä oli kakkosesta, nykyinen järjestelmä ykkösestä.

Aivan loistava ja

Aivan loistava ja kohtuuhintainen on tämä nykysysteemi. Kunpa kalastuskunnat toimisi enemmän yhdessä. Esim. koko Vantaanjoen kattava lupa olisi loistava. Hinta voisi olla esim. 150 €. Eihän yksi ihminen tietävästi kuitenkaan voi olla samaan aikaan kalassa eri paikassa.

Järjen köyhää, kuten valtion

Järjen köyhää, kuten valtion touhut nykyään tuppaa joka lähtöön olemaan.
Kohta varmaan tulee autoilijoille tien käyttömaksu jolla saa aja kehä kolmosta vaikka ikinä ei siellä liikkuisi, en ihmettele vaikka ihan jo ensviikolla tämönen vero keksittäs forttumin sekoiluja kattamaan.

Onhan se vaan kallis

Kyselytutkimuksessa keskimääräinen luvan maksanut kalasti 2-3 kertaa vuodessa saamatta saalista.

Eli mökkilaiturilta uistimen muutamalle heitolle tulee hintaa yli 22 euroa.

Itse ehdin käymään keväällä vain kerran. Ikävä kyllä taitaa tuolle reissulle tulla hintaa 45 euroa.

Ihme niitystä, itse kahtena

Ihme niitystä, itse kahtena päivänä tänä vuonna kalastanut ja silti iloisesti maksanut luvan, sekä myös pojalle joka ei heittookaan ole heittänyt. Mielestäni vois olla kalliimpikin, saahan sillä heittää koko Suomessa. Kaiken maailman mökki lokit ja muut kesäloiset on kyl tyytyväisii kun kaikkialla voi vetää virvelin esiin. Oma laituri on kyllä selvinnyt ilman ensimmäistäkään heittoa....

Kalastonhoitomaksu

Kolme kiloo ahvenfilettä vuoteen korvaa luvan hinnan otaksun...
Jos kalastaa kerran vuoteen nii onhan viikko ja vrk luvatkin olemassa.
Hyvä näin ja ei tartte tilkkutäkki alueita arpoo.
Jos kerran vuodessa kalastaa voi lopettaa senkin jos siitä kenkä puristaa.

Ensinnäkin vrk/viikkoluvan

Ensinnäkin vrk/viikkoluvan lisäksi tarvitset kalastonhoitomaksun 45€. Toiseksi jos itse kalastaisin vain mökkilaiturilla vaikka vain 5kertaa vuodessa, niin en kyllä ostaisi mitään lupaa, saatikka jos kalastaa vain kerran jossain metsälammella omalla pihalla niin kuin joku tuossa aikasemmin kirjoitti. Tässä on ihan oman järjen käyttökin sallittu.

Halpa

Vuorokaudeksi tai viikoksi voi luvan maksaa kerralla.Tai voi säästää 3,75e joka kuukausi niin saa seuraavalle vuodelle todella edullisen luvan kalastaa melkein missä vaan.

Jyriboyn kommentti varmasti

Jyriboyn kommentti varmasti liittyy läheisesti kalastonhoitomaksun hintapolitiikkaan, joka menee näin:
Vuonna 2022 valtion kalastonhoitomaksu kalastuslupien hinnat pysyvät samana kuin vuonna 2021: Kalastonhoitomaksun hinta on vuonna 2022 45 € / vuosi, 15 € / viikko ja 6 €/päivä.

Johan on peustelut….

”Kukaan ei kalasta lähellekkään kaikissa suomen järvissä joten valtion kalastusvero on ylihintainen siihen nähden että monet kalastaa korkeintaan parissa järevessä ja luvalla saisi kalastaa melkein kaikissa suomen järvissä.”

Mun miestä on kanssa väärin, että joudun maksamaan täyttä Yle-veroa, vaikka en mitenkään ehdi kuuntelemaan kaikkia radiokanavia ja katsomaan kaikkia ohjelmia.

Samoin on huutava vääryys, että maksan diesel-autostani täyttä käyttövoimaveroa, vaikka en aja 24 tuntia vuorokaudessa.

kalastuskuntakohtaiset luvat ovat vaihtoehto

Jos tahtoo kalastaa vain ja ainoastaan yhdessä paikassa. Monesti löytyy paikallinen kalastuskunta, joka myy juuri siihen paikkaan omia lupiaan.
Ne tosiaan yleensä ovat vähän halvempia kuin koko Suomen kattava lupa (poislukien erityiskalastuskohteet!).

"Monesti löytyy paikallinen

"Monesti löytyy paikallinen kalastuskunta, joka myy juuri siihen paikkaan omia lupiaan. Ne tosiaan yleensä ovat vähän halvempia "

Valtion kalastuksenhoitomaksu pitää olla maksettuna silti!

"Kalastonhoitomaksu tulee maksaa, jos on iältään 18–64-vuotias ja kalastaa vieheellä tai pyydyksillä tai ravustaa. Kalastonhoitomaksu oikeuttaa yhdellä vieheellä kalastamiseen lähes koko maassa, toisinaan kalastaja tarvitsee lisäksi vesialueen omistajan luvan."

miten on?

"Valtion kalastuksenhoitomaksu pitää olla maksettuna silti!"

Ei tarvitse. Jos asut kyseisellä järvellä ja olet kalastuskunnan osakas, saat kalastella kalastuskunnan määrittelemillä hinnoilla ja säännöillä, ilman valtion kalastonhoitomaksua.

Vai olenko muka väärässä?

No miten niin?

No miten niin?
Mitä lisäoikeutta saan kalastamiseen ostamalla paikallisen kalastuskunnan luvan jollekin lampareelle, jossa kalastamista ei ole rajoitettu millään tavalla (ainakaan kalastusrajoitus.fi sivun mukaan)?

Sivut

Lisää uusi kommentti

Varmistus
Tämä kysymys esitetään, jotta lomakkeen automatisoitu käyttö voitaisiin estää.
me_ilohi: